AntonAlipov

Kid Cudi теперь открой VIST , нажми "add" выбери в нем установленные JB Izone плагины (файлы в том месте, куда ты из поместил) и нажми "ok", фубар пере загрузиться, и плагины появятся в списке DSP

seraga

Kid Cudi Как раз с SACD я и слушаю.

Плеханов Андрей Короткое прослушивание этой связки в ДХ не вдохновило Хотя может это индивидуально.

Насчет ошибки 5,1 странно - имеется в виду встроенный в фубар. Там не должно быть никаких ошибок. Фильтр тупо суммирует каналы с определенными коэффициентами. Он работает и с 2 и 3 и 4 и 5 и 6 каналами.

deeone В настройка фильтра выбираешь не 5+1 а 5 . Минретока несколько не то, хотя можешь попробовать, бесплатно. Потом обязательно сотрешь все файлы и купишь лицензию. http://ru-tracker.org/forum/viewtopic.php?t=3612765 Minnetonka.Audio.SurCode.for.Dolby.Digital.5.1.Encoder.and.Decoder.v2.2.11.0-Lomex http://ru-tracker.org/forum/viewtopic.php?t=2912203 iZotope VST Plugins Pack 1.0.1 Build 430 TB Izone -в этом пакете

Самый простой вариант -5,1-Stereo, гораздо интересней варианты -Tb Isone Pro Suround и JB Surround -если правильно настроить крутилки -то сцена , которую рисуют наушники не хуже чем при реальном многоканале через домашний театр. Но звук становиться непривычным, особенно по началу. Он становиться -колоночным -выходит их головы. И первое ощущение -что потерялись детали. На самом деле не так. Детали становятся тише, но при этом разрешение не ниже.

abasia Советовать -дело десятое. Но при такой системе гораздо интересней по звуку иметь пару HE-4 и LCD-2 c HA61 чем HE-4 c HA61 и HA46

KHD Послушал Ваши ссылки. К сожалению -совершенно не мое , хотя интересно. Оставил в коллекции. Но вот что подумалось. Ведь не начинаем мы между собой спорить -что вот Брукнер это правильно а Майлер -нет. Пинк флоид -рулез фор эвер а Депеш Мод -отстой. Все понимают, что вкусы различны и то, что нравиться одним -может совсем не нравиться другим. Касаемо цапов же постоянно идет мерянье пиписькаим -мой саааамый лучший а вы все -дураки ! Просто они разные

seryj Почти по анекдоту... ....Свисток в любом случае выступает, либо сзади ЦАПа, либо из компа , включение через переходник RCA-RCA , механически гораздо крепче чем по USB. Переходники бывают и угловые, если что. Если не дорогое решение не устраивает, можно найти с тем же качеством ,но дорогое Удачи.

Если берете свисток, то возьмите переходник RCA-RCA или RCA-BNC - в зависимости от того, какой выход на "свистке" и включайте его напрямую в цап через переходник, без коаксиального межблочного кабеля. Сам же свисток подключаете к кому через стандартный, соответствующий AWS USB провод. Проверенно!

Наушники против колонок - А что и с чем сравнивать. Просто восприятие звука через наушники сильно отличается от такового с АС. При прослушивании через наушники сознание участвует в большей степени чем при прослушивании колонок. Та самая бинауральность, построение сцены и прочее. Короче -психоакустики гораздо больше. И она усиливает звуковые контрасты. Ну и АЧХ тоже никто не отменял. Такая идея.

Nifrigel Ну так и я не утверждаю, что звук Линксов совершенно нейтральный. (я вообще не знаю как это) Мне, если честно, это как то и не важно. Просто послушав несколько разных устройств нашел то, звук которого мне понравился. И все.

Nifrigel ну если еще раз, то и я еще раз -натуральность передачи тембров акустических инструментов может определить правильно проведенное слепое тестирование с привлечением людей, обладающих абсолютным музыкальным слухом. Такого никто ни разу не делал. Мнение отдельного человека в таком вопросе не может быть объективным и не является критерием правильности звука. насчет наушников -возможно Стаксы, Пресайды или Такеты обладают абсолютной нейтральностью. Ни одни из этих моделей я не слушал внимательно. ВСЕ остальные в разной степени окрашены. Причем, я бы добавил, что в случае с Акустикой или Наушниками это очевидно -достаточно посмотреть на их АЧХ. А в случае усилителя или ЦАП -уже не так очевидно. Все топовые модели имеют практически линейную характеристику, низкие, на грани чувствительности -искажения. И если сравнить спектры -то они будут практически идентичные. Но вот именно совместное воздействие всего комплекса характеристик конкретного устройства и приводит к появлению своего почерка. То что вы называете тональным окрасом -это достаточно сильное проявление, возможно фиксируемое аппаратно. Я говорю именно о разном почерке.

Melsig Лаври я назвал младшим братом не по традициям а исключительно по цене, что стоил линкс я не знал, а остальные были под стать Эзотерику -чуть меньше лимона

Nifrigel именно то, что сказал immozart .Скажи -окрашенный звук -начнут кидать помидоры. Скажи -своя, узнаваемая сигнатура звука -и все довольны. А она складывается из общей идеологии, элементной базы, особенностей схемотехники и ее реализации. И в общем то -подпись звука -и есть первый из двух компонентов, отличающих топовые аппараты друг от друга. Второй -особенности построения сцены. Оба эти компонента практически не поддаются инструментальным измерениям и количественной оценке. А так как у каждого слушателя есть свои собственные особенности восприятия звука -то совпадение сигнатуры и личной психоакустики дает восхищение девайсом. Не совпадение -неприятие онного. Тут нет -лучше-хуже

Melsig Не скажу, что , так как не запомнил. Хотя и не было особой спешки -в распоряжении был целый день, который потом плавно перешел в вечер. Могу точно сказать что было в конце -закончилось все Кваком в ретортах в Монкс. Слишком много было впечатлений, и звук разный. Лаври на фоне старших братьев меня не зацепил совсем и его послушали от силы минут 20. Зацепил Эзотерик и Линкс. Их в основном и слушали. Но еще раз -все, и Лаври тоже -это высококлассные устройства. Разница вкусовая. Как я писал -у меня обычный слух -причем с сильной способностью к аккомодации -поэтому разницу слышу в тестах а оценить качество, реальное, могу только не спеша, дома, после недели-другой. Возможно что поэтому никак не дойду до стаксов. Короткие прослушивания не дают мне требуемых ощющений, а дать на пару недель систему напрокат никто не хочет PS Конечно в моих словах есть противоречие -с одной стороны "не могу оценить сразу" а с другой " зацепил Линкс и Эзотерик" -но вот так, действительно зацепил

-ye так мы идем по пути Solitudo -краски не искусственные и это не подделки.Это устройства высочайшего класа -просто с другой концепцией подачи звука. Если научимся уважать чужое мнение и допускать существование вкусов, отличных от собственных -то в обсуждениях уменьшиться количество взаимопупреков

bobbyGUN "греется усилитель как сковородка на плите. И наушниковый провод "- как, тоже тоже греется

KHD Прослушивание любимой записи -отдельная тема. У меня это Wish You Were Here, если я не послушаю хотя бы три дня - настроение портиться. И конечно, ее знаешь на зубок. И, начиная слушать на новом тракте -сильно удивляешься всегда. Если переходишь с тракта одного качества на более высокий -то сразу становятся заметны отличия. Как те, о которых Вы написали. Когда же достигаешь определенного качественного уровня всего тракта, то все не так однозначно -сегодня мне нравиться в LCD а вчера на HE6 -и я не могу сказать - что лучше, они разные. То же касаемо звучания топовых ЦАП ,( я отношу Lynx к топовым). Поэтому я настороженно отношусь к воспоминаниям о звуке. Возможно, будь у меня, как у моих друзей -оперных певцов и дирижера -абсолютный музыкальный слух , я бы мог точно сказать какой цап как звучит, где врет, что в нем так и что не так. Но увы , у меня слух обыкновенный. Слепой тест, фанатом которого меня уже записали - для меня всего лишь надежный инструмент, позволяющий определить наличие слышимой разницы в звуке. Особенно когда дело касается замены каких либо компонентов. Я никогда не делаю заключения о качестве на его основе (конечно, если тестировать сопоставимые устройства) Заключение о качестве (для себя) я делаю исходя их комфортности длительного прослушивания, желания слушать, эмоций - то что мое -в ходу. То, что нет -пылиться в шкафу. Как то так.

Это плохой пример. По памяти нельзя сравнивать. Память -очень коварная вещь

Solitudo

sindbad07 Ну это ведь не Solitudo написал ахинею а Макс с хобота. А хобот читают многие, в том числе и Solitudo, ему показалось что диалог интересный, он с нами и поделился. Чего на человека наезжать.