AntonAlipov

Мне разговоры про непригодность компа в качестве источника цифры напоминают передачи телеканала РЕН-ТВ где каждый день обсуждается проблема пришельцев, потерянных эзотерических знаний Гипербореи , соревнуються между собой Экстрасенсы - и все это на полном серьезе Та же Theta Digital первая (а следом и Wadia и Levinson и далее по списку) еще в середине 90 отказались от прямой подачи сигнала с привода на цап и стали использовать промежуточную буферную память (асинхронную) уже из которой сигнал , синхронизированный термостатированным кварцем считывался с прецизионной точностью и подавался на ЦАП. Тогда память была дорогой -и буфер в сотню мегабайт стоил половину от всего устройства. Ау нас по сей день -PС это смерь звука. Ну на худой конец макинтош-(сорри) I-Девайс -(МАК, ПАД, ФОН, ХРЕН-главное что бы яблоко) -и включить в розетку проводом не менее чем за 1000 долларов , не забыв про палладиевые контакты. Тогда будет счастье.

dikvertin Михаил, есть еще разница с чего заводить. Не только в проводе дело Ксонар -наша сила народная

Serg53 Я слушаю SACD и DVD-A и с проигрывателя и с компа. И звук с компа мне очень даже нравиться. При прослушке с проигрывателя все просто -либо многоканал либо стерео -проигрыватель просто считывает один из двух вариантов потока, либо DST2.0 либо DST5.1 и подает его на выход. При прослушивании с компа модно выбрать то же самое -и тогда разницы нет никакой (это у меня, насчет качества. Мне PCM нравиться больше чем DSD. Хотя это конечно на самом деле вопрос не технический а религиозный, и тема отдельного холивара) а можно воспроизвести многоканал и преобразовать его в стерео. Это -5,1-Binarual, для меня самый интересный вариант , и именно про него я говорю. В зависимости от алгоритма преобразования -разный эффект и соответственно -разный звук. При правильном подборе крутилок в TB Izone PRO Surruond -звуковая сцена в наушниках получаеться лучше чем при воспроизведении домашним театром -реальные 360° с великолепной локализацией по всему периметру и по всему объему -от мозжечка до бесконечности. На классике это не в тему, а на том же пинк флоиде -очень даже. Эффект обалденный -но сам звук при этом слегка корежиться. Вот и выбираешь -слушать стерео с максимальным качеством звука и обычной сценой или 5,1-Bunarual c супер сценой и объемом но слегка худшим звуком. Из более менее работающих плагинов для этого преобразования я смог найти только Izone

Serg53 - вот это точно

SharapoFF Юрий, ярлыки раздавать -это дело десятое. Ярлык он и в Коста Рике-ярлык. Выкинул и все Отлистал, почитал -все достаточно мирно -ни тебе мата, ни прочих неуважительных слов. В общем-живем!

Если серьезно, то Ваша тактика по отстаиванию своей позиции гораздо эффективней и убедительней чем у некоторых других. Так как ни разу, ни в одном Вашем посте я не увидел насмешки или пренебрежения по отношению к оппонентам. Ни явного, ни скрытого. Это вызывает интерес, так как однозначно, за этим стоит сильная личность, и к постам начинаешь относиться с большим вниманием. Какие то идеи воспринимаются, какие то -нет - но мнение учитывается в любом случае. С уважением На мой взгляд оскорбить на форуме не возможно, ибо это виртуальное общение незнакомых, в массе своей, людей. Но вот пытаясь оскорбить или задеть другого, выставить себя дураком возможно. Это запросто.

Borlebsin Как Вы могли подумать. Конечно не Вы. Стал бы я тогда с Вами А я вот прямо сейчас слушаю SACD диск, правда не академическую совсем, но классику -WUWH - в варианте 5,1-стерео через Izone Surruond -локализация звука на 360 градусов и в вертикаль. Эффект просто поразительный!

Borlebsin Ату, потому что меня за не признание 911 лидером -ну а вас за компанию и эквалайзер Кстати, заметил, что на многих SАСD много канал записан качественней чем стерео вариант (имею в виду не гибридный слой а именно (DSD2 -DST5.1), но если просто взять вариант 5,1-Stereo-то многое теряется, Различные варианты Изонов иногда дают интересный вариант -но однозначно коверкают звук. Вы с этим сталкивались? Как слушаете многоканал через наушники?

Borlebsin применение Эквалайзера-не наш метод! Ату!

AlAnBek купил 911 исключительно из интереса, почитав дискуссию. Но тогда Ваши посты не были столь категоричны. Хорошие жанровые наушники. Не менее. Не более. Для кого то может быть и лучшие. Но, делая вывод о тракте по его способности проявить лучшие качества 911 -Вы -уважаемый - Аланбек выдвигаете весьма спорное мнение. Почему то все, кто высказывается критически в адрес 911 становятся Вашими врагами, а их тракты -ни на что не годным мусором. Не понятно, почему критика Вас так задевает. Может потому что начал грызть червячок сомнения относительно места 911 на Олимпе Сейчас, после того, как я послушал эти наушники я бы их все равно купил, именно как дополнение к остальной коллекции. Хотя, если кто то из фанатов купит их у меня за цену 800 -я с радостью отдам, и соглашусь что 800 -гуано

seraga Да все все понимают, что ты пытаешься доказать. Мне теперь очень нравиться звук твоих 911 на ИБассе, действительно нравиться. Есть возможность слушать музыку в поездках. Видимо, по логике оппонентов -ибассо гораздо лучше остальных компонентов, которые у меня есть -раз 911 на них так хороши.

В жизни, главное отличие мерседеса от запорожца -пусть даже после серьезного тюнинга и точно так же быстро едущего проявляется один раз. Во время аварии - когда тех -кто ехал в запорожце отправляют в морг , а те что в мерседесе -отделываются синяками. В мире музыки все проще.

dikvertin

Jaster, точно, это я перепутал с SACD проигрывателем NAD M5 (там стоят ak4358, а основной управляющий чип - es6168) Семен Семенович

Я понимаю, что не можете удержаться, что бы не пнуть Рысь? Ну в таком случае и Grado HP1000 Grado GS1000 LCD-2r2 HE5-le HE-6, равно как и SPL Auditor (про HA61 молчу) -все это полный отстой!!! Они почему то как раз на топовом тракте и звучат лучше всего. Само собой Burson 160 и TnetaV-тоже гoвно получаеться полное -так как на них 911 тоже - - а остальные тоже весьма неплохо отыгрывают. Стыдно приводить мой винил в качестве примера -у меня переделанный от и до древний танберг с градовской головкой и ламповым корректором -но тоже не звучит там 911? так что - 911-рулез фор эвер!!! Или будем честны Да не смешите форумчан, ну или меня хотя бы. Не тянут они на топовые наушники. Причем, заметьте -я не утверждаю, что они не могут звучать хорошо в определенных комбинациях. Но это не от их какой то супер чувствительности а от их горбатости (в прямом смысле) и своеобразных интермодуляционных искажениях. Что на построенном специально под них тракте позволяет получать удовольствие от музыки. И все. Нет в них никакого чуда. Jaster если не ошибаюсь NadM51 -на Asai Kaisel ?

steel_monkey добавление искажений конечно не сеть гууд, но четные гармоники ламповых однотактов почти всем нравятся. Добавляя бархатистости, воздушности и теплоты -при этом искажая. На выходе линксов есть все, что есть в исходном сигнале -достаточно вместо 911 поставить HP1000, GS1000i, LCD-2 или HE6 с соответствующими усилителями и сразу становиться очевидным все минусы 911. Они звучат грубо, (брутально?) -и лично для меня это делает прослушивание музыки в них не комфортным. А связка мультибитника и лампового однотакта -самого по себе не вполне прозрачного и 911 приводит к той самой Сингерии -и звучание становиться очень приятным. Никогда не скажу что правильным, не обладаю абсолютным слцхом -но приятным и комфортным. Трогающим, хотя далеко не на всех записях. Связка LCD-HA61-D60V1 на джазе, блюзе, этнической музыке настолько выше оп передаче ощущений и эмоций в сравнении с трактом 911 -что и говорить не о чем. А на барочной музыке или академической классике -иногда 911 дают очень хороший эффект (видимо когда их особенности, складываясь с особенностями исходной записи плюсуються и получаеться гармония), а иногда их не хочется слушать. В любом случае -на портативе они меня устраивают на 95 % и продавать их не буду. Хотя , на

тракт слишком прозрачный и слишком линейный. Выявляет грязь в подаче 911. На таком как раз 800 раскроются, а 911 наоборот. Я у себя их не слушаю на подобном (D60+Ha61) а вот на мультибите Conterpoint DA-10UA + Consonance Cyber 20 (EL84) - они вполне звучат. PS во сколько обошлись Совтеры для Ночного Блюза, если не секрет? Через кого покупали?

Вот патефона у вас точно нету, раз вы его с 911 сравниваете -***** -это гораздо круче. Только надо въехать. Что весьма не просто. Но если получиться абстрагироваться от 90% артефактов -то оставшиеся 10 % принесут настоящее наслаждение. Без иронии.В 911 тоже надо абстрагироваться -там артефактов поменьше -но они есть. Те, кто научился (привык) абстрагироваться -действительно получают удовольствие. И это же свойство слуха мешает им услышать звук 800. Сознание автоматом вносит коррекцию -и мы читаем опусы про анатомичку. Те кто не привык этого делать, или не хочет -те честно пишут про грязный и жесткий, с искажениями и гребенками звук 911. ЗЫ Мне через неделю -две должны приехать 800, а так как и 911 я совсем не долго слушаю (и еще не откорректировал свой слух ), то проведу эксперимент по совместному использованию. И напишу, что через месяц окажеться в фаворитах.

Привет Михаил!

abasia Ну а я перешел к лампам после "Усилителя Высокой Верности" товарища Сухова. Который обладал потрясающими на тот момент параметрами, я его собрал, настроил, стал слушать. Потом принес его к своему другу и сравнил с ламповым Танбергом. И офигел. После чего перешел на лампы. Правда был один усилитель - как раз прообраз нынешнего Линкса 21 -цирклотрон -тот стоял по звуку особняком. Но во первых 2П904 в те годы стоили одну инженерскую зарплату (хотя надо сказать честно -их никто не покупал, все доставали ), во вторых у меня был сложный период в жизни -и собранный усилитель у меня выкупил тот самый друг с Танбергом убрав последний на антресоль. А я остался верен лампам. Теперь же, благодаря звуку Рысей , сделав виток, снова пришел к транзисторному звуку. Хотя лампа и осталась в большом почете. С Рождеством!

-небольшой коллектив разработчиков? Любителей хорошего звука? членов Аум-Синрекё ?Я не думаю что Вы кого то обидели, ваше высказывание о "Массе" не адресовано кому то персонально. Просто вы, по непонятной причине, упрямо не хотите признать ошибочность своего высказывания. Подчеркиваю -ОШИБОЧНОСТЬ -относительно описания звука обсуждаемого цапа. Тем самым вводя в заблуждение читателей. Напишите "Наш коллектив, из пяти человек, прослушав А и Б отдал предпочтение А, так как нам показалось, что звук естественей..!- и все Вы же почему то уперлись в абсолютности своей оценки - и это совершенно не понятно Впрочем -пожелаю вам найти свой звук, найти работу, которая была бы любимой, и при этом позволяла приобрести, или еще лучше -собрать самому себе то устройство, которое Вам хочется -безотносительно правильности -

Pitterson А у меня куча цапов -но я для души деревья сажаю. За свои деньги покупаю семена, саженцы, привожу экзоты из Москвы и сажаю. Там, где они никогда раньше не росли. В тишине, под пенье птиц и музыку ветра. Иногда цикады с кузнечиками да жаворонки с иволгами на сцену выходят., путь такой. Без цели, ну или почти без цели. Если не считать целью-надежду, что праправнуки будут там со своими друзьями отдыхать Уже целый парк получился.

Pitterson Ну, если Вам важен сам путь а не цель -то это уже тем более не имеет отношения не только к "правильности" звука, а и к звуку вообще. Боюсь только что Вы несколько о другом. Не похожи Вы на "воина" или "человека пути" (кастанеда) -все ваша таки цель -максимальное удовольствие от любимых игрушек -аппаратуры, воспроизводящей звук (я не пишу о глобальной Цели, ради которой человек живет ) - и в этом всегда нужен баланс. Золотая середина -иначе погоня за новым достижением лишит Вас радости от наслаждения музыкой. Подчеркивание звуков букв -это и есть сибилянты. Телепат, само собой Горы, Энергетика, Чистый воздух..... (Заметьте, я не ругаю Ваш замечательный тракт и не менее замечательный преобразователь на 63. Я только не могу согласиться с Вашим утверждением о истинности Ваших понятий о правильности звука )

Вы подобрали ЦАП к своему Тракту -поздравляю. Причем здесь "Правильность" -у меня нет сибилянт. -Значит прав я а не Вы. Пустое это, Важна цепочка -Исполнитель-Звукооператор_Мастер записи_носитель_Источник- Преобразователь (Цап, Винил, магнитоыон)-усилитель-акустический преобразователь-Помещение-Ваши Уши И если при этом в том, что между ушами-возникают положительные эмоции -значит все в порядке. Но это не имеет отношения к "правильному звуку"

Solitudo Я вижу , что вам просто охота поспорить в этой ветке. И точно вижу что вы не читаете чужие посты. На оба Ваших вопроса я отвечал. Добавлю только, что сейчас слушаю только Lynx D60- это -70-75% и Conterpoint DA10-UA -оставшиеся -на мультибите хорош джаз, малые коллективы, и вокал (тоже джазовый) в сочетании с лампами и 911. Остальные цапы пылятся в шкафу. Thom_Yorke речь о тестах зашла в связи с утверждением о том, что какой то девайс звучит "правильно" а какой то -нет. (по всей видимости с точки зрения абсолютного музыкального слуха) И вы , практически слово в слово повторили мою фразу - Но когда человек начинает настаивать на своей точке зрения, преподнося ее как абсолютную, основываясь при этом на личных предпочтениях -то это становиться смешно. И как раз в этой связи и были притянуты тесты.