AntonAlipov

@Evgen1,Евгений, кто из нас в танке? Прочтите инструкцию с предыдущей страницы (блин!) Запускаете Аудактити в меню Файл выбираете пункт "Импортировать" в нем подпункт "Без заголовка RAW файл", выбираете нужный файл и задаете параметры импорта - - и радуетесь жизни. Одно не могу понять, что я вам объясняю, вы же все давно и так поняли. А где плюс за совет чего же тут странного. Фидалайзер ставит раком всю систему. И если в ней что то отличается от стандарта (что часто бывает с ноутами) -со система виснет.

Так она и не переведет ее корректно. Получите тот самый шум. Воспользуйтесь бесплатной Audacity о которой говорит Хиро или коммерчески Sound Forge ,а далее следуйте описанным выше процедурам. (или ниже ) после чего вы получите из "сырых данных" которые сохранил Баг Хеад -аудио файл. Его же потом конвертируете в нужную битность и сохраняете как вам угодно. PS tckb xfcnjnfyt88.2 то укажите ту, на которой вы выводили из Баг-хеада. Иначе снова будет шум.

В смысле "шумы" Каким образом вы его в WAV из RAW перевели?

Может для того, что бы удивлять и сделал. У японцев юмор своеобразный. PS вы тракт озвучите, а то непонятно, чему удивляетесь.

Спроси автора через фэйсбук. Мое предположение -что для того, что бы иметь возможность скоректировать звук при помощи изощренных алгоритмов Баг-Хеада, вывести результат в файл (а RAW режим для этого самый простой), а потом, в редакторе перевести файл в любой нужный формат и слушать на чем угодно. PS не дай бог опять окажусь прав........

@SharapoFF, ну разобрался -это очень далеко от истины. Пока только с RAW выводом. А насчет честности -вот попытки перевода объяснений автора - понятно,что с японского на русский трудно понять . Но одно можно сказать уверенно -там не просто обработка, а обработка с очень серьезными алгоритмами. Сказать что либо насчет самого простого режима не могу. Надо будет написать письмо автору. Но вот то, что есть обработка -и бог с ней!!! Когда сравнивались плеера в соседней ветке и я написал,что фубар самый точный -меня закидали помидорами , но продолжение фразы -при этом зачастую самый скучный-осталось без внимания. Очень многие диски звучат с БагХеада гораздо интересней и захватывающей чем с других плееров,мне понравились режимы Emerald 2-4 b Black 2-2 (но это точно индивидуально). При этом аудиофильские записи по прежнему звучат эталонно через фубар. Но таких записей мало. Если обработка действительно улучшает звук -значит имеет право на жизнь. Я,кстати, нашел способ почти слепого он лайн тестирования и сравнения -включаешь фубар, выставляешь в нем параметры вывода, включаешь на воспроизведение. После запускаешь Баг Хеад (не выключая фубара), выбираешь тот же драйвер вывода,и туже композицию. А далее -просто кнопкой паузы и стопа многократно прослушиваешь один и тот же отрывок фубаром и БагХедом, ловя на лету разницу и находя отличия. Причем на разном музыкальном материале наиболее интересный звук дают разные линии обработки.

@Evgen1,

@Evgen1, все правильно - вначале я подумал,что этот файл выводиться для разгрузки процессора во время работы.Так как у меня быстрый проц, (i7 3200 на музыкальном и 2[ Xeon E7-4830 на видеомонтажке)то при работе BX показывал практически нулевое потребление ресурсов. А слушал я BX всегда в обычном режиме без улучшайзеров. Но эксперимент с включением линии Emerald показал что идея не выдержала критики. И я сразу предложил второе объяснение RAW режима, которое оказалось абсолютно правильным. Так что и впрямь - я прав А то,что вы не могли понять логику -ну уж извините.

@Eisener Bart, это если брать перевод японский-английский-русский, впрочем не важно. Через месяц должен приехать друг -японист. Тогда возможно недоразумения исчезнут.

PS зарегился на фейсбуке, специально для того, что бы поблагодарить Хироюку Сана. PSS вот как сам автор называет свой плеер - ?????? " ошибка головы"

@Evgen1, вы прикалываетесь и ли и впрямь не доходит. И это не мои высказывания, милейший, а автора. Просто они на 100% совпали с моими предположениями. Еще раз,для тех кто в танке включение кнопки RAW с активацией функции "RAW only output" позволяет вывести поток данных с плеера не на устройство вывода а в файл. Дальше можете делать с ним что угодно. , А данные на вход устройства воспроизведения с плеера ВСЕГДА (был......ь!.) идут в виде RAW Что тут непонятного. -он и не делает из котлеты кусок мяса. Плеер позволяет вывести в файл обработанный по методикам автора - (все эти сапфиры, блэки и бананы) поток. Потом можете сделать из него аудио-файл и послушать на любом другом устройстве, или отредактировать или

1-установка Выбираем файл и режим (Блак,ЛРФ и так далее) 2-конвертирование -для этого нажимаем кнопку PLAY, файл сохраняется в ту же часть что и исходный, с расширением RAW -ничего прописывать вам не надо. Он просто уведомляет вас,что файл будет создан в тойжедиректории, что и исходник, но в конце добавиться расширение RAW 3 -настройки импорта аудиоредактора нужны для того,что бы редактор правильно понял, с чем имеет дело - 4-нормализуйте или делайте что хотите 5-сохраняйте как аудио файл как и я и предположил -эта функция просто импортирует RAW данные в файл для последующей работы с ними, и не имеет отношения к воспроизведению.

@keeper58,- вот, в яблочко! ,Ч.Т.Д .

@only_a_lad, надеюсь в какой нибудь из моих Московских заездов будет возможным встретиться, пообщаться и послушать

@bzx, к сожалению, с ассемблером имел дело почти 30 лет назад,так что тоже не программист. Но рассуждаю логически -объем памяти,который резервирует Баг Хеад не меняется в зависимости от того,что он играет . 16/44100 или 24/192 000, 10 секунд или 1 час. Далее, периодическая нагрузка на процессор, при включенных улучшайзерах также не зависит от резервируемой памяти. 23 версия резервирует не так уж и много. Хотя достаточно, для полной загрузки, обработке и переводе в 32 бита одного альбома красной книги. Но тогда зачем эти периоды нагрузки на проц? У меня только одно предположение -программа обрабатывает исходник равными састями (или не равными) -и уже отработанный материал, в виде RAW массива, частями закидывает в оперативку, откуда с высокой стабильностью ее линейно считывает и передает на выводное устройство. При сохранении RAW файла она перелопачивает весь файл и просто сохраняет его для пользователя. С воспроизведением это никак не связано. Впрочем, пора завязывать с гаданием.

@bzx, да,именно так. Все, что имеет временные флаги и дефрагментация. Хотя конечно можно только предполагать зачем автор ввел возможность вывода RAW файла на диск.

Как то хотел высказать свое предположение о "вторых омегах" -Типа "Про Запас" -но постеснялся. Оказалось в точку. Очень хорошо понимаю ,и аплодирую. Раз есть финансовая возможность -то именно так и надо поступать. Создать запас девайсов,обеспечивающих тебе тот уровень комфорта, к которому ты привык. Просто такие суммы для многих людей слишком высоки. Но это уже не к наушникам.

@Evgen1, да ни хрена ничего нигде не храниться. Процессор точно так же нагружаться каждые периоды (в зависимости от количества "линий") а RAW файл -для вас. Что бы вы его "Self Souud Optimaizer" -а плееру он не нужен. Плеер как воспроизводил исходник,так его и воспроизводит. Никакого положительного эффекта"обработка в RAW не оказывает,так как в RAW никогда ничего не обрабатывается. RAW -это исходный формат хранения информации,считанной с датчиков (например, в случае фотографии), или любых других данных. При открывании RAW контейнера, программе обработчику надо точно указать, счем она имеет дело -там нет флагов -вот и вся разница. Баг Хеад пишет этот файл только для того,что бы в будущем тв мог сам в нем что то изменить и сделать звук еще лучше. А записывается он очень просто - "Raw only output" - поток бит, который выходит из плеера вместо того, что бы подаваться на вход устройства звуковоспроизведения просто пишется в файл. -а вот с такими мыслями -идите ка вы к Японо матери и спрашивайте у господина разработчика на японском. Может он вам ответит,и вы во всем разберетесь. @bzx, в поисках честного звука придем к фубару -именно так я вначале и подумал.Просто вначале я провел эксперимент с нормальным воспроизведением -которое не жрет ресурсы. Но потом, провел пару экспериментов.в режиме Black-4-8 Emerald 2-4 и картинка стала проясняться. -Замечаем загрузку проца при создании RAW файла. Далее смотрим суммарную загрузку при воспроизведении того же файла -они оказываются одинаковые - за разницей 1-2 %. Значит создание RAW файла никак не повлияло на нагрузку проца. Далее, ставим баг-хеад на паузу,делаем дамп памяти,чистим и оптимизируем память подходящей утилитой (хуриканом) и снимаем БагХеад с паузы -воспроизведение начинается мгновенно, при этом никакой дополнительной нагрузки на проц. - значит в памяти и не хранились RAW данные. Хотя все это -суета. Было бы что слушать.

Еще раз, тем кто может общаться с автором, (твитер и иже с ним) - подскажите ему сделать кнопочку "Donate" на сайте.

про RAW похоже что этот файл вообще не имеет отношения к проигрыванию музыки а исключительно к "Self Sound Optimaizer" ,заметили окошечко "Only RAW output" -если по русски -то -"Самостоятельное улучшение звука" и "только RAW вывод" -похоже что плеер просто выводит исходник в 32 битный файл ,включая в него выбранные " линии обработки" -и записывает его на винт, для дальнейшего,самостоятельного "улучшения" звука. Что позволяет сделать такое предположение -во первых -независимость воспроизведения от наличия или отсутствия файла, при неизменном объеме утилизированного ОЗУ,втоое -нагрузка на процессор при создании файла, особенно если подключены улучшайзеры, к примеру Black-4-8?и далее -импульсная нагрузка на процессор через равные промежутки времени при дальнейшем воспроизведении этого файла стой же самой включённой линией обработки.

@Allek,Для начала отключи фиделизер.

Скажем так -у кого то не хватает сил погрузиться в глубину -и он барахтается в терабайтах пены. У других -нет умения охватить ширь -и он параноидирует в частностях. А нормальные люди , не парясь, перелопачивают тера и (что там дальше)-байт информации,находят то, что им нравиться и просто получают удовольствие от музыки.

@conus, в качестве гипотезы отсутствия перемотки высказал свою идею несколькими постами выше. Связанно с особенностью воспроизведения -пакетная загрузка исходных данных (часто обработанных) в память с последующим линейным воспроизведением. При перемотках будут возникать паузы, как при начальном воспроизведении любого режима,отличного от нормального. Плюс- интенсивная работа процессора, во время воспроизведения с перемотками, со всеми негативными эффектами этого процесса. Интересно, как на самом деле.

@profyurik, положите сюда сам куе файл, а не скопированное из редактора тело. Посмотрим что к чему.

@pollar, портабельная версия фубара никак не влияет на систему. Вы можете установить ее в любое место,в том числе и на флешку. Конвертация из Diff в PCM 44100/16 плагином sacd_in -это и есть "дополнительная обработка" . Просто вначале я подумал, что выпишите не CD а SACD и воспроизводите его на SACD совместимом плеере. То,что программа пишет о возможнойопасности -это стандартное предупреждение о том,что любойыайл изинтернета может содержать вирусы. Но здесь всечисто. Так что удачи. Да,если так ничего не получиться,я вам конвертну их во флак,, напишите только куда послать -все таки объем будет по 350-400 мегабайт.