AntonAlipov

- всю жизнь считал что прошивка -это бинарный файл -микропрограмма, которая объясняет железу, как правильно работать в новых условиях. Если она длиться 32 минуты -а поте еще 2 минуты -то скорее всего эти последние 2 минуты-и есть прошивка. А полчаса музыки -ну наверное что бы было приятно обновлять.

@bzx,Пользуюсь последней версией 1,29. Только сам фубар, никаких лишних компонентов - плагины вывода ASIO иWASAPI, ввода SACD-IN, DVD HDCD декодер SSRC X ресамплер и TB-izone Surrund, на компе помимо фубара стоит еще Баг Хеад, А плеер и JRiver. Все, больше ничего. Система вычищена от всех лишних служб и процессов, к интернету не подключена, антивирусов нет. Windows 7-32 Core I7 4 гига

сам себя поправлю -не большинство, но весьма существенная часть.Прямо сейчас слушаю Дэйва Брубека, Сони роллингза и Майса Девиса -все записи 50-78 годов. Баг сними справляется на ура. На фубаре (или аплеере) я уставал от звука через несколько минут. А сейчас слушаю больше часа -и только положительные эмоции. Может не так детально, не так контрастно-но пространство живое и дышит -не могу сказать точнее -но снимать наушники не хочется (BH-Bolero-LynxD60V2-Lynx Ha61-TDS-15 Snorry Mod)

@ozonoleg,вроде уже разобрались с RAW @bzx, -а фубар еще лучше даст картинку! БагХеад -вовсе не панацея -некоторые записи он , буквально, оживляет, а некоторые, наоборот -убивает. Например диск Dave Brubeck — The Real Ambassadors (1961) -2905562 звучит просто великолепно, а аудиофильский Eileen Farrell - Sings Torch Songs 3832471 -наоборот -убивается. Так что иметь его в системе в качестве одного из проигрывателей, особенно для комапктов, с хорошей музыкой но неважным мастерингом -самое то.

-не уверен, это число (появляющееся рядом с числом рабочих "Линий") не зависит от включения кнопки AUTO, регулирующей громкость.@bzx, не должны

Вот спектры одного и того же сигнала Wite -2 -LV1 b LV5 LV-1 чуть шире и мощнее.

@smc4pro, инструкция лежит в папке инсталяции. BUG LV - не факт, что 5-максимальный -сами смотрите Black 4-1 LPF-free LV-5 -(17) LV1-(26) LV2-(22) LV3-(20) LV4 -(18) да,включение кнопки RAW в Self Sound Optimizer позволяет вывести данные с плеера в виде сырого RAW файла с 32 разрядной плавающей точкой, что позволяет потом импортировать из этого файла данные аудио редактором и самостоятельно исследовать спектры и прочее.

LPF -алгоритым по которым работает спектральный анализатор (который управляет) БАГ-процессом BUG LV1-5 степень воздействия БАГ-процесса на сигнал AUTO-автоматический ограничитель уровня, не позволяющий сигналу перейти в клиппинг Phase -фазавыходного сигнала что такое U и F -хз -но они связанны между собой фиксированными коэффициентами ну а черный, пурпурный,банан,сапфир -и так далее -собственно разные алгоритмы обработки 1x2x4x8x - коэффициенты апсемплирования сигнала

Ближе всех к Японии Юра, так что ему и карты в руки

@dikvertin, Вот Это Михаил , и есть главная проблема. Учим Японский.

@HIMIKATOR, как то так. По всей видимости Хироюки как раз и пытается восстановить этот участок. Япона-мать однако.....

будет не вполне корректно (или наоборот , черт, не знаю как правильней), дело в том, что большинство SACD с старым джазем -это новые, прямые оцифровки с мастер-лент в DSD,в этом их главное отличие от аналогичных компактов.

@bzx, похоже на то. Вернее не пред искажения а постпроцессинг. Для этого и нужны ему 32 бита с плавающей запятой и высокие частоты семплирования. Но лучше зарегитесь на фейсбуке и спрашивайте автора напрямую. А то будет БагХеадФон PS У меня есть куча отличных записей, которые я не смог найти во флаках. Надо будет послушать через него лосси форматы. Интересно,как с ними поведет себя Ошибка в Голове. В любом случае -продукт достойный и интересный. .

@SharapoFF, как пишет автор -режим "нормал" в имераторе соответствует выводу из фубара и ничего особенного из себя не представляет. Далее, в инструкции (а она на японском) он подробно рассказывает про алгоритмы обработки звука,что они делают и как ими пользоваться. Поэтому, может просто поискать переводчика? Чем пытаться вслепую разобраться. Ну а один из способов выбора я описал выше. Запустить с компа фубар, потом Баг-Хеад, выбрать один и тот же файл и переключаясь через паузу и стоп между плеерами посравнивать. При включении "линий" отличия сразу становиться очень сильными. Послушать и что то выбрать для себя.

@SharapoFF, попробуй послушать диск из тех,что я прислал Ella Fitzgerald & Louis Armstrong - Autumn In New York (SACD) там должен быть как CD образ так и SACD. У меня SACD явно переигрывает CD.Разве что попробовать прогнать компакт через БагХеад @Gleb, тогда 24/88200-стерео -flac (или, если Вы перфектционист - то в WAV)

он спросил,мы ответили

@bzx, меняют. Поэтому я бы и не стал называть их фильтрами. @SharapoFF, -дело неблагодарное. Во первых -то что мне понравиться, не понравиться тебе или Олегу. Потом привязка к тракту. Конечно буду потихонечку ковыряться, и потом выложу все что накопал. Только не в виде советов. А то помидорами закидают. Хироюки как раз меньше всего похож на аудиофила, так как работает над улучшением звука с радио и лосси форматов. Какой уж тут аудиофилизм. Это мы тут на форуме соревнуемся. @bzx,

-не понятен вопрос. Максимальные параметры можно какие хошь задать -например такие нужно задавать не максимальные а оптимальные -оптимальные будут- 88 200/24 бит/Стерео

@HIMIKATOR, дело не в вере. Я тестировал себя на своп-сигнале -выше 16 ничего не слышу -Это если про сам сигнал.Но мы слышим непрерывный спектр, и где кончается граница восприятия в таком случае трудно сказать. Ведь именно высокочастотная составляющая играет определяющую роль в построении пространства и локализации КИЗ. Вернее -она как финишная доводка, шлифует и полирует, делая объем голографичным и четко-контрастным. Это хорошо слышно на одном и том же сигнале с образа SACD.iso , играющем на разных частотах семплирования -44100 и 88200 дает совершенно разную пространственную картину. А вот пространства на 88 и 176 уже не отличаются.

-я тоже так считал. И тоже слушал в режиме нормал, (правда особой разницы с фубаром при этом не замечал),но вот начав "он-лайн" сравнение звука с включенными "линиями" пришел к поразительному результату. Звук , действительно лучше. И это совсем не зквалайзер. Там не увеличивается- уменьшается мощность какой то спектральной составляющей а меняется вес спектр. Расширяясь далеко за граниу, очерченную стандартом RedBook, приближаясь к тому, что дает SACD. -спектр сигнала с обычного компакт диска, после обработки Emerald 2-2 Еще раз внимательно прочтите мой предыдущий пост. Изначально, звук с компакт-диска несет в себе потери и искажения, обусловленные самим стандартом. Применив определенные математические алгоритмы эти потери можно восстановить, что,собственно и пытается сделать Хироюки. Можно привести аналогию с воспроизведением звука с винила - в зависимости от конструкции головки требуется разная кривая АЧХ усилителя-корректора, и это не улучшайзер, а неотъемлемый элемент тракта. Без него мы будем слышать "чистый виниловый звук" -который не будет иметь ничего общего с исходным звуком. То же самое при воспроизведении магнитной записи с Dolby b/c. Если при воспроизведении не будет включен обратный процесс то звук будет искажен. А потери и искажения компакта стало принято считать нормой, и не обращать на них внимания, так как они "малы" Да и небыло алгоритмов восстановления и достаточных вычислительных мощностей у компьютеров.

@SharapoFF, Юра, по фильтрам. Мы все исходим из парадигмы -компакт -это эталон, рип с компакта хорош лишь в лосслесс формате Некоторые вообще признают только несжатый аиф или вав. Любые потерьные кодеки -зло. Вмешательство в звук с компакта -святотатство. Концепция Хироюки несколько иная - компакт -такой же потерьный формат как и мп3. Разница лишь в том, что в кодеке потери возникают на стадии обработки, а в компакте они изначально заложены самим стандартом. Еще есть вещание -в котором свои потери. Рулез -только живой звук, до того, как его преобразовал микрофон. Фильтры ,вернее линии, которые работают в Баг Хеаде -это уникальные разработки Digital filter Copyright Ishikawa National College of Technology. -как верно заметил @ogur66, -они призваны восстановить потери, возникающие в самом формате Red Book. Их работа основана на знании законов распространения звука в воздухе, его деградации при аналоговых и цифровых преобразованиях. Это действительно прорыв, и пока все еще очень сырое, но как раз такой подход объясняет, (мне объясняет) -почему с баг хеада с включенными линиями большинство компактов звучит лучше.И почему аудиофильские записи, техпроцесс которых отличается от обычных компактов мне нравятся больше с фубара (или багхеда в режиме норма) Как то так. PS кстати -тема для инвестирования, если ребята смогут довести свои технологии до ума -это прорыв, который обеспечит новый уровень качества звука в огромном секторе.

@Evgen1, не мудрено, что у вас Баг Хеад хорошо звучит, так как автор использует в своих экспериментах такой же цап - TEAC UD-501

Нироюки ответил на письмо. Вот информация по звуку -в нормальном режиме никакой обработки не происходит и выходной сигнал полностью идентичен фубару патентованные фильтры включаются при работе в режиме "включенных линий",при этом важно следить за уровнем сигнала и уровнем фильтрации, и не превышать максимальных значений На последней страничке инструкции к версии 2,68 есть небольшая инструкция на английском. Кнопку Donate он сделать не может,так как это строго запрещено Японским законодательством. Я попросил его рассмотреть возможность перевода через PayPall -обещал ответить. Сказал что лучшая награда для него -распространение информации о его плеере по сети,и выразил всем признательность.за то, что мы пользуемся его продуктом .

@Evgen1, если мощность компьютера позволяет играть нужные "линии" без задержек и нет нужды слушать обработанные БагХедом файлы на других устройствах или редактировать их (хотя для чего -ХЗ) -то нужды в выводе RAW данных в файл нет. PS -

@Evgen1, RAW никто не играет. Это "сырой формат" что бы программа поняла, что находиться внутри - ей надо об этом точно сказать. Внутри может быть все что угодно -от музыки, данных для принтера или изображения до архива и документов. Поэтому RAW формат - это источник, из которого происходит импорт данных. Или это контейнер, в который эти данные экспортируются. Баг хеад открывает аудио файл, обрабатывает его своими инструментами и начинает воспроизводить. При этом он посылает данные на выход -на драйвер устройства воспроизведения. Эти данные идут в RAW формате. А "договоренность" с выводным устройством осуществляется взаимодействием драйверов. Для обработки сигнала по встроенным алгоритмам Баг Хеад использует очень большие вычислительные мощности, которых просто может не хватить на слабом компьютере. Поэтому вывод данных в RAW файл позволяет обработать звук Багхедовскими алгоритмами не в реальном времени, а потом,при помощи редактора, перевести этот файл в обычный формат и слушать на любом устройстве.Или еще что то с ним поделать.( ..........etc)