holdonline

Последнее на сегодня - отслушал человека, который продал мир и все-же 660-е лучше, вокал Дэвида "как родной", в Фишерах он чуть (реально чуть) подкрашен, но слезу уже не выжимает, но учитывая разницу в цене наушников, впрочем эти Фишеры давно не продаются, а зря... лучше помолчу.

Собственно, враги вы все... сижу сегодня дома без дела по не зависящим причинам, и маюсь... нёю... слушаю то есть и сравниваю наушники Fa 003 с подобранными Хардкористом драйверами и чашками с почти новыми Сеннхами 660S Сравнение не в пользу последних, открытая конструкция не дает Сеннхам воспроизвести бас в той мере, что воспроизводят закрытые наушники, хотя Сеннхи очень стараются и пытаются отработать бас математически, но "между нами девочками" нам от баса не математика нужна и здесь Фишеры отрывают значимый кусок. Таки ну в сцене то 660-е вырываются вперед? Таки хрен нам... просто не вырываются, хотя и не уступают. А далее, смотря что слушать - мои любимые джазз от квин или велком веревер ю ар от инэксэс однозначно лучше отыгрывают Фишеры (Сеннхи ярко вскрывают недостатки записи и слушать это не совсем приятно, а недостатки в записи присутствуют по факту записи - ну не старались они), а Бетховена и Генделя и прочие хорошие записи лучше таки слушать в 660-S Устал объяснять, слушаю уже с 13 - ти часов без перерыва... моск повернут.

Кхм...

@pinh0le, Ёмче, чем вы думаете

Мне нравится вот этот слоган. Чьё авторство? Я хотел бы иногда ссылаться на автора. Казанова

Что скрывать, я этим горжусь! Были у меня и топовые Бёрсоны, и Теак ... да дальше в эту же тему, только уже не про наушники Совсем забыл - бываю раз три-два в неделю в студиях звукозаписи и пока жду своей очереди слушаю у них всякое...

@lisiv, Асио не давал ничего до появления файлов в DSD, теперь дает, ибо настройки воспроизведения DSD и SACD практически во всех воспроизводящих софтверных приблудах рассчитаны именно на Асио. Насчет USB 2.0 против 3... и виндовс 7 против 10, можно сильно удивить пользователя, перетыкая USB разъемы на одном компьютере (некоторые даже измеряют разницу - погуглите) и получая видимый результат (не все выводы матплаты одинаково полезны) и 2.0 от 3.+ здесь мало отличаются, зависит от питания конкретного вывода конкретной матплаты. Насчет 10 vs 7 могу сообщить, что в целом 10 грузит систему заметнее, нежели 7, и если у Вас 36 Гб оперативы и проц 3,6 ГГц то десятка предпочтительнее, если нет, то нет.

Да не... ну чо... ну конечно нет, еще усилитель, вполне может быть, а ЦАП здесь предпоследний перед шнурами.

Проще исключить перечисленные и пойти дальше (тем более что топы у каждого свои).

Дунул что ли?

@Бергамот, А где специя аватарка?

@Replicant, При реальном наличии прочих Ваших устройств, вызывает удивление (недопонимание) восторг в адрес мертвого устройства, проигрывающего даже своему встраиваему варианту (хотя и тот не без большого греха). Надеюсь - эйфория вскоре пройдет и Вы услышите дико окрашенный звук с абсолютно ненатуральными тембрами (Впрочем, наим то уж точно не референс, а китайские изделия, хоть и не слышал Ваших конкретных, могут подготовить к тому, что окрас звука это нормально, после чего может понравиться что угодно). И отдельно, если Вы только начинаете "переходить на wasapi" и не видите смысла в asio (в последнем тоже смысла не видел, до появления SACD и DSD), то грошь цена Вашим впечатлениям от недешевых устройств, научитесь сперва их грамотно слушать, иначе будете слушать лишь микшер винды, а не ЦАП за 100+К денег.

@Headfunn, Полегче, не то весь инет перецитируете (безо смайелофф). Читайте внимательнее - здесь предлагают цапоуси. Да... кстати... лично проверял - смартфон плюс усь (смотря какой смарфон) (и скажу больше - приличный плеер+бюджетный усь) прилично прибавляют к звуку, особенно накладных и тем более полноразмерных наушников.

У меня ссылка не открывается "мы не можем найти это".

Судя по тестам и результатам замеров, опубликованным в сети, Realtek ALC1150 - откровенный шлак. Так что смысл в установке Xonar D1 есть, разницу услышите.

У iBasso 400 мВт на канал (у xDuuo, если не ошибаюсь, суммарно 500 мВт). В любом случае, рассчитывать что портативные усилители полностью раскроют изодинамику не стоит, но играть будут, даже громко и заметно лучше чем телефон, подключенный к наушникам напрямую. Музыкальный почерк у xDuuo и iBasso разный, первый дает музыкальный "теплый" звук, второй играет ровно, мониторно "сухо". Определить какой из них лучше для определенных музыкальных предпочтений трудно - здесь дело исключительно вкуса (как свет лампочек, кто-то любит теплый, кто-то холодный).

@molokoff, Не жадный, но любопытный, поэтому, если можно и мне тоже

@Dima Rodionov, Из перечисленных без проблем подключал смартфон к Иксдууо и Оппо, в сравнении с Айбассо Иксдуоо просто чуть крупнее, что в кармане образует более ощутимый бутерброд. Оппо наоборот, заметно тоньше и к бутерброду подходит больше, но заявленная топикстартером цена не позволяет его рекомендовать (и уж тем более Бёрсоны и Сони). В принципе, в заявленной стоимости (если не рассматривать б/у) Бушмастер сейчас единственное устройство, которое еще и "на эту цену" играет и в карман умещается и проблем совместимости c андроид не имеет. Есть еще Fiio в этой ценовой нише, но с андроидами Файо дружит плохо.

У меня их три, все с USB входом. При этом NuPrime uDSD вообще не сопрягается ни с чем, кроме компьютеров и ноутбуков, а Fiio Q1 Mark II без проблем сопрягается с айфонами, но с андроид-смартфонами только после танцев с бубнами. Так что, при всем уважении, насчет "почти любой" это Вы погорячились (или нужно "почти" жирным выделить).

https://doctorhead.ru/product/ibasso_d14_bushmaster/ Берите, пока есть Основной плюс - легко, без танцев с бубнами, сопрягается с андроид-смартфонами. Звук одного уровня с xduoo xd-05.

Теперь таких не делают Но есть надежда, что кто-нибудь над этим работает?

Любопытно - есть шанс, что появятся под российским брендом?

t=4485264

Сейчас использую в качестве усилителя для наушников усилитель тв ресивера. Ресивер старый, весит 14 кг, не имеет ЮСБ входов и выходов, а все схемы усиления в нем выполнены в чистом классе А, в том числе и усилитель для наушников. Сравнивал его с "бортовыми" усилителями своих цапоусей (в подписи), а также с усилителем Audinst HUD-DX1II. Как ни странно, усилитель последнего мощнее, т.е. усилитель ресивера хорошо раскачивает HD660S на громкости 35-39 (из 75), но дальше сколько громкость усилителя не прибавляй, громкость звука в наушниках возрастает "вяло" и даже на предельном значении 75 наушники звучат громковато, но терпимо. С усилителем Аудинст-а при выкручивании регулятора громкости выше 50% наушники непроизвольно срываются, потому что громко на пределе болевого порога. При всем при этом сцена, прежде всего она, в сравнении с ресивером у Аудинста "никакая", нет впомине ни ширины, ни глубины сцены, которую воспроизводит ресивер, кроме того, ресивер еще и расслаивает инструменты по высоте (в оркестре Глена Миллера просто подскакиваешь, когда духовые вступают на верхнем ярусе и это очевидно), чего ни один из слышанных мною цапоусей не делает. Смена ЦАПов (Fiio, Nuprime, Bushmaster) при выводе звука на ресивер вносит в звук ресивера минимальные изменения, двое последних ЦАП и Аудинст вообще звучат не отличимо. Думаю, что при наличии "приемлемого" ЦАПа, слышимую прибавку в звуке даст прежде все-же усилитель, нежели чуть более "крутой" ЦАП.

Прежде всего ЦАП, и судя по отзывам людей, которых знаю лично, не просто ЦАП, а что-то вроде снабжаемого эпитетом "революционный за свою цену". При этом утверждают, что пред в нем также весьма качественный. Но никто из упомянутых выше людей не слушал его "родной" усилитель для наушников. Из полученной информации становится понятно, что усилитель для наушников в нем совсем уже "на сдачу".