holdonline

Фигня эта ваша Монсеррат Кабалье! Вы слышали Монсеррат Кабалье?! Вживую нет, но на Ютубе - полная фигня...

Всетаки мне бы хотелось более конкретики по существу). Пожалуйста - с год назад взял "крутое" устройство с чипом АК, тогда не понял в чем дело, но очень быстро от этого устройства избавился (а возлагал на него надежды на "конец аудиофилии"). Сейчас, послушав еще несколько устройств на АК, понимаю, что подача звука на наушники не моя, хотя вывод звука на колонки это "другой разговор" - одно из устройств на АК использую как "чистый" ЦАП и пред с подачей сигнала с линейного выхода на усилитель и далее на АС - звучит вполне приемлемо. Также пользуюсь двумя устройствами на чипах от Сабре, оба устраивают по звуковому почерку, но почему-то чип 9018 проигрывает чипу 9016 в качестве "чистого ЦАПа", хоть и не значительно и звуковой почерк у них одинаков (вероятно дело в пресловутой обвязке). АйФай на Буром Брауне слушал достаточно долго, первое впечатление - "Вау", через полчаса "Вау" достает и хочется нормальной музыки без "Вау". В любом случае окончательной инстанцией в качестве консультанта не являюсь, точку в теме могут поставить только Ваши уши и Ваш вкус.

Приятного предвкушения. (имею Бейеры 770 80 Ом, T60RP Фостексы и 660-S Сеннхи, но от Марантцев отказываться не намерен. Прямо сейчас "всплакнул" и слушаю в них Yassou N'Dour (одноименный альбом с участием Питера Гэбриэла) - ни в каких других наушниках (даже в 770-х) такого драйва от этой записи не словить.

Поддержу! У меня тоже слуха нет, а фантазия хорошая, приятно читать, пишите еще.

специально для вас вопрос) возьмем идеальную обвязку) и разные микросхемы) - вопрос такой супер пупер лоу энда точно не знаю когда зарадолись цапы но предположим 70 сравнить с цапом хай энда 20 ( предположим sabre 9038 ) звучат они будут одинаково ? Вопрос не для меня, но таки отвечу сложно. В "идеальной обвязке" разные микросхемы ЦАП звучат по разному (и не в идеальной обвязке тоже), не говоря о том, что обвязок может существовать множество. В любой обвязке, лично для меня и на мой вкус, микросхемы DAC от AK будут уступать микросхемам DAC от ESS, а DAC от BB вообще слушать долго не могу. Кто-то здесь выскажет прямо противоположное мнение и будет прав в своем поле мнения, а я останусь в своем поле мнения. Современные цифро-аналоговые преобразователи (DAC) практически в любой обвязке и исполнении не позволяют нам спутать барабан с трамбоном, тенора с сопрано и даже... самые недорогие из них позволяют отличить контрабас от электрогитары и виолончель от альта. Здесь форум для тех, кто пытается (и успешно находит) дополнительные мильонпятьсот оттенков серого

Хм... в 770-х Бейерах сцена шире, чем в Onkyo 800? Возможно, следует переслушать эти наушники поочередно, чтобы определиться с истиной. На мой взгляд у Сенхов 600, 650, 660 сцена чуть уже, зато глубже, чем у 800-х Онкио, а Бейереы 770-е (80 Ом) выигрывают у всех перечисленных панчем и звонкостью, но уж никак не "сценой". Попробуйте послушать 800-е Сенхи, на вторичке, если повезет, в указанном бюджете + 10-15 К, можно поймать, если ловить.

С психоакустической точки зрения частота дискредитации ниже 16х44,1 влияет на качество восприятия звука. Воспроизведение же звука это темный лес с толпою фрицев и партизан. С технической и физической сторон все отлично - звук воспроизводится. Школьник или профессор цапостроения могут решить свою задачу на "кол", если на "ихнем творении" нельзя будет отличить пение мальчика -альта, от пения женщины - альта, рояль от пианино и т.д.. С "двойками" градация значительно сложнее, а приведенная Вами задача является примером оценки - минус бесконечность (или полный аццтой, которого в природе не бывает и даже китайца с алиекспресс такую чуду не умеют сделать). Насчет забивания диска - слушайте всё, оставляйте на диске только то, что нравится по качеству звука в соответствии с личным вкусовым восприятием.

Спасибо за обзор. Устройство в своем форм-факторе и цене, несомненно, интересное.

Всем спасибо! На выходные поеду спасать наушники :attack :

Еще весной приобрел FOSTEX T60RP, отвез на дачу да там и оставил на "гвоздике" висеть. Это удобно - достаточно возить с собой цапоусь и уже есть возможность долгий вечер скоротать за прослушиванием музыки в приличном качестве. В эти выходные законсервировал дачу на зиму (зимой не ездим на дачу). Теперь сижу, думаю, что будет с наушниками за четыре холодных месяца в неотапливаемом доме? Может, съездить, забрать наушники на зимнее храненние в город, или ничего им не будет? (110 км туда и столько же обратно только ради наушников) У кого есть знания (опыт) по данному вопросу - прошу высказать мнение: нужно ли срочно спасать мои Fostex?

вот это как раз мне и нравится, тембры великолепные, вокал тоже) Onkyo A800 очень хорошо пойдут к нейтральным источникам, дадут им живости и эмоций. Почему бы и нет? Если есть сетап (транспорт - (ЦАП) - усилитель - обвязка), который в ближайшее время менять не планируется, и сетап этот излишне (по мнению владельца) нейтрален, то можно и попробовать раскрасить звук при помощи Onkyo A800. И если строить сетап от наушников, то также возможны варианты. A800 слушал в ДХ (правда, не факт, что прогретые - тогда только поступили), но предпочел "плясать от" 660S.

Слушал 660 в Питерском ДХ тоже, но дольше те, которые брал у знакомого на недельку с разными цапоусями и... не понравился в этом плане абсолютно xDuuo XD05 - к детальности претензий не было, но окрас звука не мой (притом тот-же, что был на Teac UD-503 с любыми наушниками (тогда, наивный, думал что дело в кабелях или клоке, но теперь знаю, что дело в чипе АК, звучание которого в любых наушниках не мое)) а еще дольше слушаю свои 660S с цапоусем на сабре. По итогу могу сказать: если Вы слушали 660S до недели прогрева, то Вы их не слушали - низы ватные, верха нет, звучание коммерческое. Через неделю-другую прогрева (под подушкой с тарой) что-то в звуке вырисовывается - уже можно слушать Металлику, Слайер, Вагнера, Малера и Карла Дженкинса, но попрок 60-70 х дается пока с трудом (может на качестве записей не заморачивались, но ранее "кажущиеся" косяки на записях The Queen теперь "в полный рост" на всех имеющихся копиях CD (имею полную коллекцию всех CD, официально издававшихся в любой токе мира + remaster 24/48 + SACD), а джаз (не альбом The Queen, а стиль) по прежнему лучше слушать в компании Marantz MPH2. Посмотрим, что будет дальше.

Интересует PRE BOX, если сообщите о появлении аппарата в Питерском ДХ, не обижусь

Их уже завезли? Можно послушать?

Сейчас в ДХ распродают вот такое устройство: https://doctorhead.r...d14_bushmaster/ Усилитель 400 мВт на 32 Ом против 800 мВт на 32 Ом у Audinst HUD-MX1, в остальном, за эту цену - просто подарок. Любопытно, что русскоязычных обзоров D14 практически нет, лишь краткий отзыв и результаты измерений, тем не менее, на хэдфае данному устройству посвящены несколько обзоров и десятки страниц обсуждения, которые в итоге сводятся к присуждению d14 титула "убийца цапоусей до 300 юсд" (по мнению "хэдфайцев", за 2016 год). Слушал мельком d14 в сравнении с xduuo xd05 (не моденым), звук бушмастера понравился больше.

По большому счету все вкусовщина, достаточно сравнить ЦАПы на АК с ЦАПами на ESS а затем все это с ЦАПом на мультибите и в конце дойти до сравнения звучания кабелей и сетевых розеток. Такова "всёдляви"... Но с игровой гарнитурой через младший рилтек, хоть утанцуйся с бубнами, нормального звука из компьютера не вытащишь. Написал xmos "для ясности", можно и Amanero, можно и еще что-то, главное получить норамальный сигнал по шине USB. В былые времена немало времени посвятил сборкам линукс и линуксоидным плеерам. Эта деятельность частично отражена, в том числе, в моих постах на этом форуме эн-летней давности. И действительно, при выводе редбука через цифровую часть "Джульки" по оптике Тини МПД "рулил". С появлением нормальных (сначала устройств, затем) чипов вывода сигнала на USB вернулся к винде. Недавно из непоседства поставил (снова) аплеер, послушал - красиво звучит! Снёс. По Win у каждого свой опыт, мне лучше уже 10 (при условии удаления из библиотеки dll файла, отвечающего за обновление системы) чем 8, хотя это в теории, ибо на практике для музыки использую только Win7. Обновление системы нужно в первую очередь "убивать" на всех Win, если компьютер для музыки.

Плееры влияют на звук. Есть корейский КМР, смотрю с ним фильмы, имеет уйму настроек, в том числе asio, звук в фильмах - отпад башки. Вот существует ли версия для пингвиноидов, не знаю.

Есть старый и проверенный способ улучшить звук: приобрести нормальные наушники, усилитель/ЦАП/комбайн с нормальным xmos и приличным малошумным компьютером. Звук будет хоть с фубаром, хоть с альбум плеером, на стандартной винде без танцев с бубнами вокруг настроек винды и левого по. Организовать нормальное питание от сети 220 вольт. Остальное колхоз и вкусовщина. Хотя, грамотно придушить винду никогда не повредит, но делать это лучше вручную, освоив основы работы с реестром и покурив мануалы.

Ценитель_музыки: потрудитесь потратить полчаса времени, откройте интернет, сравните тесты кодеков рилтек с различной маркировкой и попробуйте обнаружить закономерность. Думаю, у Вас должно получиться. На всякий случай наводка - BMW 3-й серии и 6-й, можно ли сказать какая из них будет иметь более просторный салон, не читая техпаспорт？

А где Вы характеристики этого Реалтека нашли? Лично я его даже на официальном сайте не могу отыскать. Не говоря о том, чтобы найти тесты этого решения. А маркировка зачем? По Вашему, 295 это порядковый номер по госреестру? И... да... хотел промолчатиь, но скажу - звук модели 1А и ее модификаций производитель изуродовал так, что им ничто не поможет, и внешний ЦАП тоже, только явственнее покажет косяки наушников. Так что, как говорили во времена СССР - "слушай Ваня песню "валенки".

Не все рилтеки одинаково бесполезны. Некоторые звучат весьма музыкально. 295 - верхняя линейка двухканального кодека, поскольку наушники не тугие и в отдельном усилителе особенно не нуждаются, то вполне возможно, что внешнее устройство за +5-8К не даст явно слышимого преимущества с Вашими наушниками.

...а лучше копите миллион, тогда уж точно к этим наушникам весчь купите... Если серьезно - наушники не тугие, сверхтребований к усилителям не предъявляют. Лучше Asus xonar u7 с этими наушниками будут звучать уже xDuoo HD05 и Audinst hud dx-1 v2 (лично мне больше нравится второй, но здесь больше хвалят первый). Если "гулять на все деньги", то ifi idsd micro black это то, что нужно (10К "дополнительных" при этом можете отдать за кабель к 660S). Слушал 660s с тремя этими устройствами и, (впрочем, я глухой) смысла брать к ним комбайн "круче", чем Audinst, особого смысла не вижу, ибо "лучшее враг хорошего", а "прирост" от ifi уже на уровне "кажется".

Имел дело с К1, с 16 Ом-ными затычками слышен фон усилителя, с 32-омными фон также есть, но значительно тише . В обоих случаях фон слышен только в паузах, но создается впечатление, что это устройство не для 16-ти Ом-ных наушников. Сравнивал К1 с прямым аудиовыходом 3,5 мм от ноутбука (SuondMAX HD Audio 24/96 от Analog Device) - преимуществ К1 перед этой встроенной ЗК ноутбука выявить не удалось, и как ЦАПа, и как усилителя, как на "высокоомных" (К1 60 Ом уже не раскачивает, а "встройка" раскачивает), так и на низкоомных наушниках. В общем, для себя заморачиваться бы с К1 не стал. Хотя Q1 у меня служит ЦАПОМ верой и правдой (как раз от макбука подает сигнал на усилитель для АС и в этой роли меня вполне устраивает), но и Q1 в качестве усилителя для наушников, скажем честно, "не ахти".

Как раз лет 5-8 тому (точно не припомню) дочка решила привезти папе подарок из самого городу Парыжу. Пошла там в магазин и спросила у продавца "самые крутые наушники". Так я стал владельцем М50. При дочке улыбался и делал вид, что мне очень нравится слушать в них музыку. А после срывал с ушей и бросал в угол... и здесь, помнится написал, что наушники кошмарные.

Не в обиду автору, но как показывает мой личный опыт "игры в фубар" - лучшая по звуку сборка фубар это чистый фубар без "шкурок", оболочек и с минимумом плагинов. Если устройство вывода (ЗК, ЦАП) не поддерживает hi-res, лучше найти CD с приличным качеством и слушать его, в этом случае звук будет лучше, чем 24/96 через resampler. Flac без монкей будет звучать чище, чем АРЕ с монкей, и т.д. Наконец, влияние оболочек и скинов становится слышно при прослушивании native DSD. На чистом фубаре "натив" звучит прозрачнее. Впрочем, в спор ввязаться не готов, ибо спор будет "об эквалайзере". Эквалайзером не пользуюсь, но тех кто пользуется, не осуждаю. То-же со сборками - сам отказался, но каждый решает сам.