holdonline

@aist, пилообразные звуки как то особенно не ощущаются (прям магия), Аланис Морисетт как-то "попалась с перегрузом" на самых верхних нотах, но только пару раз и только если умышленно акцентировать на этом внимание. , звучание ATH M50, помнится, не смог терпеть дольше получаса, МРН-2 терпеть особенно не приходится, и да, для разнообразия ощущений, да... много лет несколько раз в неделю проводил часы на сцене рядом с контрабасами и не раз замечал, что из зрительного зала или даже с другого края сцены они звучат не так, как я привык их слышать. так вот именно контрабасы в МРН-2 звучат по-моему так Именно поэтому классику в них слушать обязательно - ее они совсем не портят, а преподносят с другой стороны сцены. Ну, и разорс эдж с тандертраком услышать с новой стороны, еще мощнее чем в DT770, также стоит. Добавим что фильмы и игры в Marantz звучат "на ура" и придем к выводу, что приобретать их стоит тем, кто считает, что в фокал листен многовато высоких, а в пионере hrm-6 маловато басов. Любителям ATH M50, думаю, можно брать МРН-2 без прослушки, остальным перед покупкой лучше послушать. И если собирается коллекция наушников, то в коллекцию конечно их нужно брать обязательно.

Нет, я слушаю обычные FLACи 16/44, да и с ASIO-драйверами проблем нет. То есть замечания про качество усилителя выхода для наушников можно игнорировать, оно не настолько плохое, чтобы не соответствовать этим наушникам? Ну, кстати, E MU 0202 формально поддерживает 24/192. "192" не проверял, а 24/96 использовал, правда не для прослушивания, а для записи. В общем, несколько неожиданно), теперь могу только удивиться, что никто по принципу "дешево и сердито" не раскупает старые Emu-шки за 2-3 т.р. на барахолке, если в 5-7 раз более дорогие б/у агрегаты сравнимы по звуку . Они примерно одного уровня с "Джулькой", 0202 подетальнее, "джулька" помузыкальнее, но это вопрос вкуса. А ажиотажа нет, ибо "старье" во первых, и очень много слез пролито на форумах о кривых дровах 0202 во вторых, и в третьих если и брать б/у карту, то брать 0404 - она не намного дороже сейчас. ЗЫ: а за невольный намек спасибо как раз присматриваю что-то "сверхбюджетное" на работу, нужно будет прошерстить барахолку.

После недели использования должен признать, что наушники действительно жанровые. Очень приятно слушать в них классическую музыку, и залихватский рок-н-ролл в силе AC/DC действительно генерирует адреналин, но попытка послушать рэп провалилась: гипертрофированный бас утомляет очень быстро. Тоже самое с электронной музыкой - казалось бы "с таким-то басом да в нирвану", ан нет - долго слушать не хочется, мозг буквально задалбливается. Натуральные барабаны в Marantz чудо как хорошо звучат, а вот драм машины это уже слишком для меня.

Если у Вас с 0202 нет проблем с драйверами и Вы не слушаете хайрез выше 24/192 и образы SACD, то можно ничего не менять. На сопротивление наушников 32-Ом'a ее усилителя вполне достаточно. Модель 0202 имеет уже приличную историю. Один мой приятель владеет ей уже около десяти лет, и хотя у него есть собственная студия звукозаписи, дома он использует 0202 и менять ее в ближайшее время не собирается. Полагаю, что основными плюсами нового "комбика" по сравнению с 0202 будет как раз воспроизведение файлов более высокого разрешения. Если слушать "редбук", то какие-то отличия в звуке возможны, однако принципиальными они не будут.

Первый не слышал, Креатив не понравился категорически (встроенная Asus xonar DG звучит лучше), s.m.s.l m6 очень не плох. Продал его сгоряча, теперь собираюсь выкупить обратно. Но нужно учитывать, что s.m.s.l m6 (как и очень многие комбайны с USB входом) звучит заметно лучше при подключении по коаксиалу, нежели по USB. Это не критично, но заметно.

Думаю, с этим вопросом на хоботе помогут более квалифицированно. Соло себе бы брать не стал, ибо звучат очень посредственно. По моему субъективному мнению это не колонки, а бубнилки. Нижнего баса конечно нет, зато среднего в избытке. Эдифайр не слышал, но "судя по приметам" они одного поля ягоды.

ДХ не приветствуют, когда на их форуме обсуждается ценообразование. Внимательно обследовал коробку и наушники, надписей Made In... не обнаружил, а вот на кабеле такая надпись есть, написано Made In Germany, что в общем ставит в некое недоумение

Это с какой стороны посмотреть 770-е "бейеры" значительно "жанровее" на мой взгляд. В этих-же (MPH-2) не зазорно и классическую музыку послушать - верха не пилят, середина приемлема. Главное, что делает Marantz МРН-2 выдающимися из ряда наушниками, это цена. В ценовой нише до 10 Килорублей приличных наушников "кот наплакал": 508-е ритмиксы, 545 АКG, да еще припоминаю какие-то такстары, и все вроде-бы. Также в актив Marantz'ам можно зачесть "убойный" бас, разборчивую середину, сносный верх, какие-никакие но сцена и определенный уровень разрешения также присутствуют и при этом абсолютно не требовательны к усилению, раскачиваются от любой дырки, что от плеера, что от телефона, что со штатного разъема ноутбука. Прав Илья, меломану, не претендующему на высокие аудиофильские звания, вполне могут сгодиться как единственные наушники в "хозяйстве". PS: "пресловутый" горб на 6 кГц многим здесь знаком, практически аналогичным горбом отличались некогда популярные FA-003 (у них горб лечился, но не очень успешно, сменой стандартных чашек на "амфитеатры"). Сравнил в выходные Marantz и старые FA-003, звучание в среднем и верхнем диапазонах показалось очень схожим.

технику не обманешь, а вот человеческий ух легко... поэтому все свои наушники я обмеряю, чтобы не было вот таких ситуаций, хотя многие предпочитают не делать инструменталки, чтобы наверно не расстраиваться Сколько уже техники "с идеальными замерами" пылится на полках магазинов со скидкой, и не счесть. А все потому, что человеческому уху нужно, чтобы его обманули, но обманули грамотно, а не лишь бы как. Потому то "кривые" 508-е ритмиксы не очень залеживаются на прилавках. А Маранц хороши, и хороши не только на тяже или "электронике", но и на классике.

Да Илья, удружил, спасибо Почитал ветку, чисто из любопытства зашел в ДХ послушать, и теперь у меня новые наушники. "Кой меня дернул" поставить симфонию № 7 Бетховена?! Там такие виолончели, там такие контрабасы! Не слышал такого даже в DT-770. И при всем при том середина совершенно не заглушена. У новых баса меньше, чем у прогретого экземпляра из ДХ, но все равно "вставляют". Пока грею "на ушах". Расширю: Необходимость купить на работу наушники возникла давно и сегодняшний поход в ДХ был (относительно, поскольку с моей работой невозможно ничего планировать) запланирован. С моделями уже определился, сравнил Fostex T40R MK3 и Focal Listen, после долгих колебаний склонился все-же к выбору последних и за ними и собирался заскочить в ДХ. Но прочел здесь о сабже и решил включить в список сравнения. К тому же удалось "случайно" по пути именно сегодня заглянуть в ДХ - полюбопытствовать. При прослушивании MPH-2 накрыл ВАУ! эффект (который уже давненько не посещал при прослушивании аппаратуры) от звучания виолончелей и контрабасов в сложной оркестровой партии. Обязательно включаю это произведение при прослушивании всех наушников, но такого фагота, "нагло пробивающегося" сквозь скрипки, альты, валторны, трубы, кларнет, флейты, ранее не слыхал. При этом очень разборчивая ровная середина - все перечисленные инструменты звучат достойно и "наглого" фагота не смущаются Сравнил, для порядка с Listen. Focal тоже неплохи: середина ничуть не хуже, верх даже детальнее будет, но баса такого нет - фагот слился с оркестром и "не отсвечивает", а контрабас еле различимо бубнит в левом дальнем углу и, почему-то ближе ко мне (сцена заметно глубже в MPH-2, нежели в Listen). После Marantz звучание Focal уже кажется суховатым (такой же вывод когда-то сделал о T40R MK3, те после Listen тоже показались суховаты). И последнее - удобство посадки: у меня уши соответствуют возрасту (по секрету скажу - у всех так) и Focal сидят не как охватывающие, а как накладные наушники. Чашки Marantz поглотили мои уши целиком, а амбушюры настолько комфортны, что уже 2,5 часа не снимая наушники не чувствую никакого неудобства.

Экспериментировал с подключением к усилителю Pioneer A-50 плееров Sony A-15 и Ibasso dx-80 кабелем 3,5х2 RCA. Результат не впечатлил - оба плеера при таком подключении в режиме Direct Sound проигрывали относительно недорогому DVD плееру, причем звучали оба плеера практически неотличимо друг от друга. Слушать нужно - XDP-300R плеер новый, возможно и потянет стационар, но гарантий "вслепую" дать нельзя.

Несколько утрирую чтобы передать свои чувства, которые можно было назвать сожалением о напрасно потраченных деньгах. Не так уже и плохо он звучал, в том числе по USB напрямую от ноута, но через конвертер он звучал лучше! Возможно, нужно было заняться поиском внешнего клока, возможно и балансный кабель для 150-х поискать. Все могло быть иначе, но сложилось так, как сложилось

Долго думал, стоит ли вообще писать это. В начале декабря наткнулся на объявление: UD-503 по "вкусной" цене + новые DT-150 в подарок, манибэк. Агрегат сразу "не прижился". Во первых, хотел именно NT, а подвернулся UD. Во вторых под агрегат сразу не нашлось места, причем категорически - в стойке с аппаратурой все черное, а этот серебристый, что вызвало существенные возражения у жены, в спальне рядом с компом он всем мешал, на кухне в паре с ноутом также постоянно переставлялся с места на место. В третьих (да, только в третьих) звук ничем не удивил, скорее наоборот - с FA-003 агрегат "удивлял" рыхлыми басами, с DT-150 басы собирались и предъявить претензии, в общем, было не к чему, но и удивления, радости, каких-то открытий, связка не доставляла. По балансу послушать не удалось, не было наушников с балансным кабелем. И основное - при подключении к компьютеру (и ноутбуку) через конвертер, UD-503 звучал заметно вкуснее, чем при прямом подключении по USB, особенно хорошо это прослушивалось именно в паре с FA-003 которые без конвертера становились вообще "неслушабельными" (эта особенность есть и в 501-ом "тике", о ней знал, но надеялся что новое изделие не будет повторять недостатки предшественника). Возможно с подходящими наушниками, да по балансу, все могло быть медово, но посредственное звучание по "родному" USB для меня уже не ложка, а черпак дегтя. В последний день, пока успевал на манибэк, сдал его обратно. Жалею только, что "дареные" наушники также пришлось вернуть.

Для цифры 1212 зачем? 1010 будет достаточно. Говорят, в цифровой части отличить Juli@ от 1010 с одним и тем же ЦАПом, подключенным по коаксиалу, на слух невозможно. Верю, но предпочитаю "джульку". Скорее вопрос религии, нежели осознанный выбор (хотя в моем случае выбор определялся тем, что "джулька" без аналоговой части вполне помещается в компактный корпус, с 1010 такой "фокус" не прокатит).

Нужно разделять - для высокоомных наушников и тем более изодинамики ни один комбайн за 100-200 баксов не подойдет. Shiit не слышал, но отзывы хорошие, да и "контора" известная. s.m.s.l. у меня был, вместе с нюпраймом, по итогам сравнения оставил себе нюпрайм (который позже все-равно продал), но сказать что один лучше/хуже другого будет неверно, скорее дело вкуса (хотя уже и не помню точно в каких нюансах была разница: вроде бы DSD нюпрайм играл более "по взрослому" да на верхах был чуть поярче).

shanling m1 чем не вариант?

Предлагаю не плодить мифы, сейчас еще кто-нибудь здесь заявит что данная публика вообще не слушает музыку вне работы, и будет несколько ближе к истине, чем Вы (хотя и не намного)... а наушники в работе используются те, что дали на студии. Да... и откуда у звукооператора живой звук? Бедолага даже на живом концерте слушает звук в наушниках

Не владел, но сравнивал - разные они: низы фостексов темнее, середина ярче, а верх менее детален. В целом фостекс (речь о T40RP MK3) универсальнее, но на тяжелых жанрах такого драйва, как 770-е бейеры, фостексы дать не способны. Мое мнение, если хотя бы иногда слушаешь "тяжеляк", то бейеры (770 80 Ом) должны быть обязательно, выбор же наушников для прочих жанров достаточно широк.

Ему столько пишут в личку, что он не успевает ее чистить. Если ничего секретного, то быстрее будет написать здесь.

Вы хотите сказать, что теперь шрифт увеличен? Каким же он был изначально? ЗЫ: Текст ниасилил - очень мелко

@slalix, Прогрев иногда творит чудеса, но не с 770-ми бейерами. У них с прогревом, скорее, серединка чуть прояснится, но яркость на ВЧ не уйдет.

@Hell_fire, Речь не о журнальчике. @Anatoli_kz, m903 не устарел еще?

@Licvidator, Если правильно понял, начало трека "проглатывает" Yulong, к Matrix как раз с этим претензий нет. Если верить обзорам и впечатлениям первых владельцев, Matrix хвалят как усилитель к высокоомным наушникам, который первое время можно использовать и как комбайн. Выходит, что он стоит своих денег в качестве "чистого" усилителя, а ЦАП "в подарок", но вот в данном обзоре указывается, что тест на искажения усилитель прошел условно, это важно. @GigArt, спасибо за обзор

@Dvrsol, Есть отдельная тема по T50 MK3 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=31465 Там есть и сравнения с версией без MK и с Т40

В любом случае, если есть отзыв владельца, и отзыв человека, которому дали послушать на 10 минут, я бы руководствовался отзывом владельца. Слушал, кстати, XD-05 с AKG K 545 (наушники того, кто дал мне послушать), какие там были ОУ не знаю, но запомнилась связка не отсутствием баса, а его легковесностью, ощущением отсутствия основы в басовом регистре, вот резкости не заметил (впрочем, послушал три композиции и уже строю из себя специалиста).