individuuum

Мы же нашим увлечением занимаемся для того чтобы получить как можно больше удовольствия, а толстый красивый кабель явно способен высечь из нашего мозга максимальное количество эндорфинов (или чего там выделяется в моменты счастья?) Это конечно шутка (хотя почти нет) Людям нравится всё красивое, качественное и большое и в окружении таких устройств, приборов нам и звук кажется лучше.

Всё так. А в современных реалиях загрязнённость сетевого тока ещё выше чем раньше. Низкопошибные импульсные БП в сеть могут давать ужасную "пургу", бывают системы передачи данных работающие через сеть электропитаня, ну и конечно электроприборы с электродвигателями (особенно с щётковыми коллекторами): пылесосы, холодильники, миксеры, блендеры итд итп. Но дело всё в том, что с этими помехами мы, аудиофилы, зачастую бороться не умеем, да и не хотим. Нам. аудиофилам, проще заменить кабель (это в поле нашей компетенции) на хорошем тракте иногда разницу при смене кабеля услышать удаётся (хотя чаще это воображение шалит) вот мы и берём красивый толстый кабель как атрибут, как талисман от помех.

Не, тишина кромешная в ушах при выкрученном РГ. Ну это и правильно, и хорошо. Помехи которые проползают в тракт по кабелям часто сами по себе не слышны, а оказывают влияние как раз на "сцену", "глубину", "тембральную чистоту" и тд

ну всё зависит от аккумуляторов. Это конечно не универсальный совет (про аккумы имеется ввиду)

ну или организовать питание от аккумуляторов. Как у меня

Немного поизучал тему "звучания" силовых кабелей. В каком то интервью (уже не найду, пересмотрел и перечитал целую кучу) Роб Ваттс (инженер из chord) говорил, что основной составляющей в разном звучании таких кабелей является работа этих кабелей в качестве антенн, они ловят радиопомехи и эта муть лезет в аналоговую часть аудиосистем. И разница в кабелях само-собой зависит от качества экранирования ну и длинны кабеля. Разная длинна определяет на какие длинны волн этот кабель будет "настроен" и соответственно какие помехи будет лучше ловить. Причём так же будет разница в звучании в зависимости от того как этот кабель лежит. Ну и ещё момент. Выслушивать кабеля резон не большой. В современных особенно многоквартирных домах с загрязнённостью радиоэфира творится просто ад, вайфай, сотовая связь, микроволновки, и множество других приборов очень сильно "фонят" в радиоэфире и в один момент времени загрязнение может быть меньше чем в другой, соответственно послушав один кабель в "чистое" время он может показаться более качественным чем другой отслушанный в момент активного загрязнения. Ну и соответственно выводы о том какой кабель лучше к реальности практически не относятся. Ещё один момент. Разная аппаратура может совсем по разному реагировать на муть из радиоэфира и слушать советы от других смысла не много. Наверное просто надо взять заведомо хороший кабель ("эзотерика" наверное будет излишней) и забыть об этом вопросе. Ведь есть ещё море помех в самой электросети, а с этими помехами бороться кабель не может, и тут нужен другой подход.

Ну если пошла рубрика анекдотов про трансформаторы... У Вовочки учительница спрашивает -Кем, Вовочка, работает твой папа? -трансформатором -это как? -получает 220, маме отдаёт 110 а на остальное гудит

Скорее наоборот. Это как у дальтоников. Если не различать цвета то какая разница какой оттенок? Так и здесь. Детальность нужна если ты её слышишь, а если нет то и мутный звук будет ок

HelenV С праздником! Уж не знаю надо ли поздравлять с таким попсовым праздником труженика в тёмном "цехе"? Но с 8 марта!

Это jbl?

В целом соглашусь, но загвоздка в том...что других специальных слов для описания ощущений от звука в нашем лексиконе то и нету. Вот и приходится аллегориями да метафорами

Вы про ролик танноя с джбэлем? Любопытно насколько разное восприятие звука у разных людей.. Я например в этом ролике у jbl середины вообще не заметил, верх и бубнящий низ..

Я не слушал. Я в акустике верхнего сегмента совсем не разбираюсь. Это я предложил в качестве варианта к рассмотрению. (может конечно невпопад)

Как раз в тему (наверное) Борзенков вон обозревает Fyne Audio F703 идеологических наследников танноя с мощным басом. Может такие надо?

Это только на цапоусь? Если так то в этом бюджете думаю множество приличных комбайнов (ЦАП + усилитель) которые прекрасно раскачают LCD2. Юлонг, аудигд например в этом ценовом диапазоне уже дают очень приличный звук

Chord вообще шарашкина контора! Чего они толкового сделали? Да ничего. (это шутка конечно)

Вот и меня это беспокоит. LCD2 например сидят отлично. Но у кенертонов помоему теперь оголовье другой конструкции, может с ним более удобно?

И это правда. Но наверное у каждого в голове образуется представление об архетипе звучания именно чипов, субъективное представление, но тем не менее.

Кстати у меня по поводу звучания сабры и ак схожие впечатления. Опыт у меня совсем не большой, не много аппаратов я внимательно слушал, но в целом с мыслями в статье я согласен. Сабра более детальная и утончённая, ак более грубоватый и брутальный.

ПЖЗ - крабовые палочки

Ну почему же? Я на своём 14 дюймовом целиком всё вижу. И потом общая карта одним взглядом позволит определить примерное место интересующих наушников, а увеличив, приблизив нужный фрагмент карты увидеть всё в деталях. Я голосую за единую, большую карту.

Это же созвездие - единая карта для всего. В этом и смысл

А если ПЖЗ размещать на карте созвездий, они будут на уровне топов?

Ну а если ПЖЗ ранжировать по уровню, то с какими наушниками их можно сравнить? Интересуюсь, потому как подумывал об перунах

Согласен. А как вы оцениваете звучание формулы относительно вейсов? Вейсы дельтасигма наверное? А формула r2r помоему?