individuuum

Не совсем про персональное аудио...но уж очень впечатляющий проект связанный с акустикой концертных залов! https://www.iphones.ru/iNotes/chto-poluchitsya-esli-dat-iskusstvennomu-intellektu-vozmozhnost-postroit-dom-posmotrite-na-rezultat-04-07-2021

Видимо да ))) А не подскажете сколько стоит самая жирная бета? Или если тут нельзя то где с вами можно пообщаться?

И я бы мог посоветовать при случае послушать hugo2 с LCD3, хуга может удивить, мелкая казявка со взрослым звуком

Ну всё течёт, всё меняется...сразу всё и не бывает.

Значит будут звучать полноценно на не очень больших громкостях и от не очень мощных устройств. Заинтригован. ПС Дизайн мне нравится и велюровые амбюшурки особенно.

Одизи 2с у меня даже hugo2 достаточно бодро раскачивает, хотя нимбус наверное "позвериней" будет

Точно! Вот ещё вариант

Тогда уж то что предложил Бруно (Denafrips Artemis+ Denafrips Ares) Хотя конечно выше бюджета ну и от себя предложу Audio-Gd D-27 (развесистый, мощный аппарат)

Тогда наверное цап на r2r предпочтительней?

Эстетика у них как у танка это правда, но звучат очень прилично. Есть на сабре есть на r2r (Audio-Gd R-27, Audio-Gd D-27)

Бюджета не хватит на цап. olegmal ещё Yulong DA10 в бюджет укладывается. Некоторые я знаю очень довольны слушая LCD3 на chord hugo2, LCD3 на hugo2 я не слушал а вот LCD2 hugo2 раскачивает уверенно.

olegmal Можно ещё в список добавить audio-gd какой ни будь подходящий под бюджет

Видимо не раскрыла тётя канарейку, там с питанием поиграться надо, да и проволока в клетке была лицендрат? Вооот, там много нюансов

Там с питанием не так всё просто.

Да нет, эти "гантельки" формы распределения, то где электрон можно обнаружить. А так электроны же считаются точечными объектами вроде.

ДокторЗло запись на аудиокассету.... ностальгия....

"Правда" наверное в том, что упираться в какую либо конкретную идеологию, особенно когда мы говорим о достаточно массовых продуктах, и не видеть плюсов других вариантов, наверное не стоит.

Вот! Именно всё дело в этом. Хороший линейный БП должен быть тяжёлым и большим. Большой транс с большим и тяжёлым железом и обмоткой, кондёры большой ёмкости, ну и радиаторы для транзисторов. Импульсники подобной мощности гораздо компактней. Качество? Это сильно зависит от реализации. Скорее он говорит о том что он не видит измеряемых помех от таких БП. Ну а правду конечно нам никто общеуслышанно не скажет

Ragnar-BY Ох не так там всё просто с БП. Очень много зависит от реализации. 1. Это очевидно. 2. Это не всегда возможно. В очень мощных усилителях это практически не реализуемо. 3. Динамика у устройств с линейными БП конечно сильно зависит прежде всего от мощности трансформатора, далее стабилизатор должен быть как минимум мощнее усилительной части. В хорошо построенных импульсных БП реализовать большую мощность дешевле и результат будет зачастую не хуже (читай намного лучше за те же деньги) 4. В импульсных БП высокая частота прежде всего не для того чтобы вывести шум БП за слышимы порог а для увеличения эффективности и быстродействия разумеется. 5. Сами цапы дельта-сигма построены на тех же принципах что и импульсные БП. Следующие пункты в комментариях не нуждаются. Хочу подчеркнуть решает прежде всего реализация, а принцип важен но не является приговором. Есть много примеров высококачественных устройств в которых используются импульсники, теже верхние CHORD например.

Я кстати об этом тоже размышлял. Может такая конструкция оголовья, максимально монолитная, работает именно на звук?

Ну это странно но представить можно, взял работу домой... А вот космонавт по удалёнке, тут много сложностей

Не не, не так. Продаёшь пол улицы в моём городе, покупаешь санузел в Москве...

Да я же без претензий. Тем более что

Буду читать отзывы. Живу далеко поэтому не собираюсь.

Ясно. Условие пока невыполнимое )))