sergst

Так и сделаю, наверное) 800-е уже есть) rs,для Вас готов RLS! 800-е уже есть,а ближайшем будущем они будут оснащены кабелем RLS-50. Ваш заказ выполнен-высылаю

Странно. Мне представитель сказал, что кабели Сергея. Написал не из своей выдумки. Наверное поэтому и кажется, что Трор звучат чуть ближе и яснее на СЧ и вокале. По низким так и не понял у кого больше отдача на НЧ. Производитель видать решил на моем имени заработать.... Если там кабель как на фото с Виолектриком,то точно не мои.У меня никогда не было кабелей с плетеной частью ,входящей в коннектор наушников. С другой стороны можно спросить там-сколько калибров литца в этом кабеле применено(наверняка-один). У меня в кабелях серии RLS-минимум 3-4 калибра медных жил литца и зачастую еще плюс сплав серебро/медь. Такого сочетания в кабеле наушников из 4-5 разных по калибру проводников не применяет ни один производитель(насколько я знаю).

Тем не менее мои "теоретические выкладки" - являются совершенно практическими, можете ими воспользоваться если надо! И именно этот "набор цифр", объясняет отсутствие НЧ, нравится это Вам, или не очень! Коллега, я совершенно не собирался критиковать плоды Вашего труда! Наоборот отношусь с большим уважением! Однако, когда Вы на каждом углу пытаетесь пиарить свои провода, ссылаясь на просто их "волшебные" качества, потрудитесь иногда давать хоть мало-мальское техническое обоснование! Мой "набор цифр" - Вам в помощь! Мои провода (в тч и к HD800 )абсолютно не нуждаются в пиаре или тп.Люди в курсе.... А прежде чем учить меня жизни и если Вы решили назвать себя "моим коллегой" cообщите по кабелям , которые Вы создали ,два пункта: 1)хотя бы полдюжины знаковых выставок ,где они были представлены 2)хотя бы один-два десятка отзывов по ним

Ага, только хотелось бы понять, как "нормальный" кабель изменит "не нормальный" импеданс этих наушников! Так на 100Гц он равен 820 Ом!!! Почему такая известная ЛАБОРАТОРИЯ замалчивает сей факт? Ведь совершенно очевидно, что 320 Ом на 1кГц (паспортный импеданс) и 820 Ом уже на 100Гц (все молчат) , будут совершенно точно давать завал в нч диапазоне! Ох уж эти кудесники из "лаборатории" ... Чтобы говорить "совершенно очевидно", надо как минимум знать предмет изучения /критики. Вы например слышали кабель RLS-70? Если нет,то все эти теоретические выкладки -не более ,чем просто набор цифр.....

Родной кабель настолько плох? В любом случае, найдут бас - примутся искать что-то другое. Разнообразия ведь хочется и новых впечатлений. Родной кабель не раскрывает возможностей наушников,к тому же он служит очень недолго (особенно в сериях 2016-2017х годов),лопается оплетка,со всеми вытекающими зелеными последствиями....

Покупают оригинальные потом продают, некоторые по три раза уже, бас ищут или ещё чего. Никаких подделок нет наверное, я лишь про сложность изготовления высказался. Если в Китае сильно захотят подделать, то справятся. Если на них поставить нормальный кабель-бас не нужно будет искать...

да кстати, лампочки отвергаю и абисы тоже Неужели такое возможно-транзистор предпочесть ЛАМПЕ??? Да легко. Ну если запредельно дорогие транзисторные Headtrip или Rudisor еще могут составить хоть какую-то конкуренцию хорошему ламповику(например моему на 300В,который кстати куда дешевле),то это скорей исключение ,а не правило.... При равной цене создать полноценную конкуренцию лампе,транзисторному усилителю не по зубам.

да кстати, лампочки отвергаю и абисы тоже Неужели такое возможно-транзистор предпочесть ЛАМПЕ???

Безусловно, менялась, вопрос только, в какую сторону. Произвольным образом различное изображение с постоянным ожиданием улучшений с одной стороны. Вообще-то, они больше вам должны быть интересны, у меня всегда оттенки какие положено, хотя иногда приходится заново загружать пресет на тизеновских телевизорах, поэтому пытаюсь с вашим случаем помочь, не вникая в кабельные болезни. Сам удивляюсь. А вы продаете или покупаете? Я всего лишь делаю кабели и .......разубеждаю " кабельных атеистов"

Еще один любитель секрета Полишинеля......только одного осадил в своей ветке,так тут еще один! PleasHelp, как у Вас только хватает терпения выслушивать столько признаний очевидного и продолжать демонстрировать всем свой уровень понимания вперемежку с упрямством....

Как же не фиксируются ? Те , которые стоят в кабеле , который вы сделали для меня для 900 х , хорошо фиксируются . Вы же эти коннекторы мне передали в доработанном виде,припиленными со всех сторон, для установки на кабель....

Дорогой RuleRule27,открою Вам секрет Полишинеля. Вы тестировали два абсолютно одинаковых (за исключением коннекторов-JACK/XLR) оригинальных кабеля Fostex и нашли между ними существенные различия..... Предполагаю,Вы не учли,что с балансного и с обычного выхода наушники звучат по разному

Это Furutech FT-2PS® для HD600/650. Для Fostex TH610/910 такие не подойдут без обточки,но для этих моделей мы подготовили 2 комплекта ,обточенных по аналогии со штатными. Странно, на сайте Фурутека, написано, что они и для новых моделей Фостексов.http://www.furutech....013/03/19/6094/ По факту - они входят в Fostex , но не фиксируются,,,, Я в принципе не встречал ни одни заводские коннекторы, подходящие под них.

Это Furutech FT-2PS® для HD600/650. Для Fostex TH610/910 такие не подойдут без обточки,но для этих моделей мы подготовили 2 комплекта ,обточенных по аналогии со штатными.

Говоря про обычную городскую квартиру и даже если сделать акустическую обработку отдельной комнаты для прослушивания. При всем уважении к акустике все ее достоинства перечеркивает даже один из плюсов наушников-прослушивание на такой громкости,какой душа желает в любое время дня и ночи... Интересно какие эмоции тебе ,как профессионалу ,приносят тяжелые стили на этих контурах на приемлимой громкости (хотя бы для домочадцев ,не говоря уже о соседях)?

Вот еще примеры-межблочные и цифровые кабели(в тч гибридные и с крио обработкой). В наличии в широком ассортименте кабели всех видов - МЕЖБЛОЧНЫЕ, НАУШНИКОВ, ЦИФРОВЫЕ, USB, СИЛОВЫЕ, АКУСТИЧЕСКИЕ,ФОНО . Любой кабель можно взять на тест для принятия решения на 5-10 дней.

По предложению форумчан ,для наглядности, мы начали делать графику конструкции наших кабелей Вот например -межблочный кабель из современных моножил Mitsubishi . Спиральный антифазный кабель изготовлен из медных проводников Mitsubishi чистотой 7N в шелке. В каждом кабеле в качестве сигнальных проводников используются 3 моножилы Mitsubishi, диаметр каждой из них составляет 0.5мм. На земляном контуре используется 3 моножилы Mitsubishi, диаметр каждой составляет 0.8мм. В качестве диэлектрика используются тефлоновые трубки нового поколения японского производства, которые соответствует самым высоким лабораторным требованиям. Проводники в изоляции идеальным образом свиты по спирали и надежно зафиксированы тефлоновой стяжкой. Каждый кабель распаян по принципу антифазы. На кабель одета декоративная оплетка из кевлара, который не способен на себе накапливать электрический потенциал.Кабель способнен обеспечить натуральность передачи звукового материала в высоком разрешении с мельчайшими нюансами.

Подходят условно - вставить можно, но для Фостексов обратная полярность нужна, т.е. перепаивать разъемы придется Прошу помочь разобраться. Я для своих HD650 заказывал кастомный кабель у Sergst, баланс jack 2,5 для AstellKern AK320, когда купил Fostex TH900, то на них этот кабель установил без всяких усилий и проблем. Разъемы четко подходят. Не предполагал про обратную полярность, но полёт нормальный. Играть конечно будет ,хоть фазовый и сигнальный проводники установлены наоборот,но звук не соответствует истине. Необходимо переставить каждый разьем наушников на 180 град.Там в каждом по два пина -потолще и потоньше(они и определяют направление)

Но на аватаре весьма зачетно вышел)) Это я в костюме арабского бедуина. Ровно 10 лет назад отправили в командировку в Египет (как представителя крупнейшего автодилера General Motors). Вот ведь времена были -нам организовали круиз на теплоходе по Нилу ,и в крайний день-конференция. Там и подарили костюм....

Дык потому как я и фотографирую их... А сам не люблю фотографироваться

У меня сегодня была небольшая прослушка нанесли визит два Димы-Dima Rodionov и Dima183 Cлушали наушники и АС из моей подписи, А также портативный тракт от Dima Rodionov и тестировали заказанный им к AKG K712 кабель от Art-Cables RLS-19 vs stock Вот первые фото Отзывы и фото гостей будут позже Как я понял -хорошо зашли AKG K1000.Чтоб раскрыть их возможности , пришлось выстроить тракт наушников весом ,,,,,,,100 кг

А конкретно в чем "во многом"?)) Хоть парочку)) Если не брать вкусовые предпочтения, а то ты нигде не ссылаешься на мнение, все так однозначно)) Я бы 600 даже чуть повыше 7000х поставил))) они универсальнее Ну например 900е безбожно ярчат и красят звук,привнося и добавляя кое что от себя. Никакой техничностью это им не компенсировать. А 7000 передают звук менее красиво,зато более достоверно и они более универсальны ,когда как под 900 с их врожденной яркостью далеко не все тракты подойдут в тч и портатив. А под тяжелые стили 900м даже близко не подступиться к панчевым и драйвовым 7000м

По результатам неспешных домашних сравнений 600 и 900 - у 900 чуть выше разрешение, подача более эмоциональная, замечаешь больше мелочей в звуках, при это нч несколько менее твердые чем у 600. В целом 600е это такой младший брат, тоже очень хорошие и техничные, но попроще. Соглашусь с мнением выше, что по техничности звука 600е на одном уровне с 7000. Да 600 -именно младший брат и правильно-попроще. Это неплохие наушники-крепкий середнячек и далеко не топ. Но их никак не поставишь в один ряд с полноцеными топами 7000ми,которые во многом превосхлдят также топовые 900е

Стоит говорить не то,что думаешь,а то,что знаешь.... Если человек не слышал 7000,то как он может оценивать их звучание и тем более сравнивать с другими моделями? От себя скажу -Denon 7000 гораздо лучше по всем осям TH600х и во многом интересней TH900x(и на портативе и на стационаре)

Вам же говорят-в ДХ https://doctorhead.ru/product/he_560/ И еще десятка в запасе останется(от вашего бюджета)