sergst

Женя это будет кабель наушников -крайняя на сегодня моя задумка первый из вестернов -комбинированный из 2 калибров 0,64+0,5-всего 8 моножил !!!! уверен-выстрелит http://forum.doctorh...em&item_id=4648 у кого есть желание-берите на прослушку этот и(для сравнения) другие варианты

ну не знаю Штатный кабель у моих 7000-х постоянно сам скручивался в 8-ку (поближе к чашкам) и в конце концов стал пропадать звук -это собственно и послужило поводом для смены кабеля на WE. А всем кто пользовался WE 8*05 Он показался оч удобным уж насколько Longrun требовательный и изысканный эстет- ему тоже понравилось

не умею так красочно рассказывать но зато есть мысль сделать новый кабель наушников главным образом для LCD это будет первый из вестернов -комбинированный из 2 калибров итак-4*0,64 плюс 4*0,5 правда цена,,,,,, ну ладно-один раз живем сделаю пока сам себе для LCD-3,а желающие следите за инфо

пока 3 варианта RLS-3 ,а также нашедшие новых владельцев RLS-2 и 4 вся линейка RLS изначально сделана на мини XLR - удобно тестировать LCD-3 и Denon AH-D7000

самые эффектные варианты WE у меня получаются от комбинации моножил разного калибра на межблочных кабелях (что тонко подметил Nibelung ) на наушниковых кабелях к сожалению из-за жесткости так не получится, зато я уже вошел во вкус и как следует " оторвусь" с такими экспериментами с толстыми и тонкими жилами на литце с новыми RLS(там только 1 ограничение по мах диаметру кабеля в сборе ,чтоб он вошел в джек)

На здоровье! Я рад ,что Вам понравилось А вот сам так и не определился -какой кабель лучше для моих Denon 7000? и не спешу снимать адаптационный комплект На пятки этому WE 8*0.5 наступают новые варианты RLS в часности RLS-3 сильный конкурент WE , но он уникален и нужней на HD 800 Новые варианты RLS в частности RLS-8 (заточенный под тяжелые стили) буду пробовать и с 7000 и с LCD. Если у кого какие пожелания по новой линейке-обращайтесь

Отлично в марте намечаем прослушку с Эндорфином я как раз сделаю неск опытных образцов-кабели для HD800- RLS-6/7/8

там давно нет его я задался целью купить Эндорфин имея топовую систему -жалеть деньги на кабели-последнее дело так вот на ноябрь месяц цена с США в пересчете на рубли была 32тр сейчас соответственно курсу-дороже но по счастию раз занимаюсь в этой теме задумал сделать конкурента и некоторые мои образцы вернули душевное спокойствие и отбили желание его покупать Если у коллег будет заинтересованность,чтоб я продолжал опыты и совершенствование кабелей наушников я буду идти дальше или кто-то считает,что это глупое и бесцельное занятие?

я прекрасно помню звучание эндорфина -слушал его много часов в своей системе и не составляет труда сопоставить с текущим звуком в серии RLS готов предоставить для сравнения

тогда вторичка лучше сразу купить вещь,чем взять неоптимал,а потом все равно от него избавляться (за полцены от покупки при удачном раскладе) либо узнайте в ДХ-там ведь есть удобная услуга-продажа в рассрочку

ну положа руку на сердце на драйвовом джазе и паверметалле сток не будет ко двору,,,,да и эндорфин небезгрешен на этих стилях Я и сам раньше мечтал об эндорфине и до сих пор считаю его лучшим из брендовых , но вот получилось сделать альтернативу,,,,,

Skaat я бы на вашем месте взял Burson Audio 160( выбрать- послушав и оценив опции между DS и SL) вполне там добрый бас

в целом на классике Эндорфин лучше,а на джазе и роке Литц№5 но по цене /качеству в любом случае №5 предпочтительней а вот RLS-3 и на классике на равных выступает с Эндорфином Сереж, надеюсь, что ты меня простишь за это сообщение. Не может быть так, чтобы жанровый кабель был лучше по цене/качеству, не рассматривая его сферу применения. Ситуация такова, что 800 в принципе не полезно перетыкать кабели по каждому чиху, поэтому любой вменяемый владелец должен выбрать что-то одно. Но да, литц хорош в определенном смысле. На архивной музыке, на вокале, там, где не требуется показывать техничность тракта. Сфера применимости литца даже уже, чем того межблочника, который мне понравился. Литц хорошее решение, которое может позволить почувствовать себя в LCD3 владельцам 800 зенхайзеров. Какова цена за такую возможность-я не знаю, но делать из 800 LCD мне не хочется. А коннекторы у 800 имеют конечное количество подключений. Я думаю, что-то между 10 и 100, прежде чем они начнут шуметь и кабель перестанут держать. Эндорфин - кабель универсальный и я пока не вижу ему равных в этом аспекте. Он немного не так хорош на вокале ,как твой литц, но сильно хорош на всем остальном. но если выбирать строго 1 кабель какой бы ты купил -литц за 12 тр или эндорфин за 35 тр?

в целом на классике Эндорфин лучше,а на джазе и роке явное преимущество у Литц№5, по цене /качеству в любом случае №5 предпочтительней а вот RLS-3 и на классике на равных выступает с Эндорфином

Если б он с Эндорфином мог ровняться,тады да,а может сробишь не взирая на бюджет? Bahobaho-"Эндорфин шикарно выглядит и очень удобен в использовании, мягок и приятен. По звуку темноват, имеет плавную, цельную, музыкальную, но, на мой вкус, несколько расслабленную подачу. Думаю, что он придется по вкусу любителям расслабиться, помечтать - помедитировать, любителям неторопливо вкушать музыку, гурманам от аудио. Однако, в сравнении с советским литцем N5, тем, который выбрал для себя Сергей, Эндорфин проигрывает в драйве. Советский кабель жесткий, неудобный, но звук его нисколько не менее породистый, а вот драйв, прозрачность, панч ощутимо лучше. Общий уровень обоих кабелей практически одинаков, различия вкусовые. Но, с учетом цены Эндорфина, на первое место по соотношению цена-качество, да и просто исходя из моего вкуса, выходит советский литц N5." Laxx-"Расслабляться под Эндорфин, а №5 более живая подача - заряжаться энергией. При одинаковой цене взял бы №5. А так вообще без вариантов....До этого слушал 800-ые у Сергея на прослушке, и сенхи вообще не понравились.Вчера было даже очень!" Kabuto-"то касается прослушки, скажу только, что по нашем с Настей мнению, платить за эндорфин можно только в том случае, если он нравится по дизайну и по удобству. Всё же он очень очень мягкий, в отличии от винтажа. Сказывается разница в проводниках.Но если интересует качество звука, то я бы взял советский. Всё же он интереснее, что для 800к, что для Денонов"

3-й я оставлю себе не из вредности и не из жадности,а как эталон для сравнения с новыми разработками надо двигаться дальше раз не получится из-за отсутствия дефицитного литца сделать такой же,значит надо сделать,,,,,лучший RLS-6 -вот над чем сейчас работаю

Решил расстаться с сов литцем № 5 из всех прослушанных мною дюжины брендовых и моих кабелей он устойчиво занимает 2 место после RLS-3(его и оставлю в системе) RLS-3 тиражировать не могу(собственно как и сов литц № 5) ввиду отсутствия материала так что это уже уникальные кабели,и неизвестно удасться ли их когда-нибудь повторить

На здоровье -пользуйся надеюсь он приживется в твоей системе

Для главного питерского коновода LCD Алексея rattis(имеет LCD-2, LCD-3,LCD-XC) после первой удачной пробы WE 8x0.5 -сделан второй кабель из моножилы WE 4x0,64

Нужны другие наушники. 800е пусть радуют на классике. эхх а я например классику вообще не слушаю,но 800-е все равно радуют(много др стилей)

Ну что же приступаю ко 2 акту этого кабельно-марлизонского балета приходиться делать замысловатые па в свивках закуплены все комплектующие и собираю новейшие кабели (поскольку не удалось найти материал -все литцы и повторить RLS -1/2/3/4) RLS-6-он по моему замыслу станет 24!!!! проводным для HD800 из трех различных типоразмеров литца(это развитие и улучшенная версия 12ти проводного RLS-3) и обмысливаю два других RLS-7 будет ориентиован на топовые наушники HE-4/6 а RLS-8 .....я еще не решил до конца конструктив,но тяготеть будет к тяжелым стилям для HD800

Повторю ещё раз. Нейтральность - это способность железа изумительную запись подать во всём её блеске, а в говняной - со всей полнотой, как под микроскопом, выявить всё её дерьмо! И, естественно, в средней записи, как при рентгеновском просвечивании, выявить все её плюсы и минусы. А если запись во всех случаях только подает дерьмо, без всех остальных, более позитивных моментов, в частности, без способности подать великолепную запись во всем её великолепии - в этом случае само железо не нейтральное, а прото дерьмовое!! Ести же я на каком-то тракте не узнаю своего собственного пианино - такой тракт просто элементарно красит по-черному, и работать на нём не просто не удобно, но фактически невозможно! Если так - то лучше достать стоковый разъём, если можно, как мы и договорились. А нет - Furutech так Furutech! тему джеков можно закрыть тк повтроюсь 1400 жил я никуда кроме Furutech не смогу завести и этот-джек отличный вариант к слову мой оппонент-Alo Audio тоже такие джеки применяет

этот опытный образец RLS-3 я оставлю как эталон (все равно пока нет возможности его тиражировать ввиду отсутствия части комплектующих жил) теперь уже стоит сделать и слушать новые варианты сравнивать с ним имхо они должны быть неплохи

не знаю к лучшему или нет,но,,,,,,,,,снова закончился один из вариантов жил(и нет нигде) и я вынужден менять конструкцию мозгую над новыми вариантами RLS-6/7/8 во всяком случае доработаю с учетом замечаний в предыдущих постах вполне может это будет новым этапом и кабели выйдут лучше предыдущих решать вам

это не поможет 1420 изолированных жил-вдобавок в нескольких свивках Как в том анекдоте "-Батько ну нэ лэзе"