sergst

@kabuto, kabuto я их оценивал по главному для меня критерию ЗВУЧАНИЕ , мои жанры Одиссеи играют так что выключать не хочется , а что они тяжелые, мне как то до лампочки , на улицу в этих наушниках не пойдешь. Одно останавливает цена .............была бы сейчас сумма уже купил бы не задумываясь , думаю покопить на audeze lcd-xc , на LCD-2 только в кураж вошел , жена дергает за руку , говорит что с дуба рухнул , она не любит Led Zeppelin , ее достало из другой комнаты. Для меня audeze лучшее звучание наушников которое я слышал , это лично мое мнение , мы ведь все разные ! у меня было похожее восхищение только LCD-3 но и двойки на старом роке действительно душевны, а Denon 600-это оч хорошие наушники в своей ценовой планке для современной музыки

ты лучше на НЧ обрати внимание от 58 ГЦ,,,, баса как класса не будет

Дела давно минувших дней. Идёт по спирали и не первый круг, видимо сейчас твой виток. Кстати,раз уж ветка о самодельных кабелях, чем лак удаляешь? Саш лак удаляю муравьиной кислотой но что касается "минувших дней" я всегда играл и играю по своим правилам-иду собственным путем пусть не все получается,но оригинальные идеи и неожиданные задумки ,которые рождаются стараюсь претворить в жизнь и поделиться кабелями с коллегами во всяком случае я что-то не слышал кто из кабельных брендов(либо авторские) делают кабели наушников 8-ми моножильные из двух разных калибров или 16/32 проводные (1400-1600 жил литца-трех!!! разных диаметров) , а они родились в муках,,,,,после многочисленных опытов/перепаек раз судьба подарила мне референсный сетап и топовые наушники-почему бы не воспользоваться этой возможностью, используя все это как испытательный стенд для отработки конструкции кабелей наушников и поэкспериментировать со звуком,,,, или кто-то считает что это ненужное дело?

помимо этого сделан (под себя тк определен как лучший для LCD-3) новейший кабель на базе моножил Western Electric к стандартному варианту 4Х0,64мм добавлены недавно полученные из Штатов 4 моножилы по 0,5 из меди золотистого цвета(значительно отличной по звуку от известного многим варианту обычной меди 0,5) жесткость не стала большей ,хотя кабель получился 8 моножильным и в процессе сборки очередной кабель для HD 800 RLS-8(на фото его проводники разделанные подготовленные к свивке) конструкция будет 16-ти проводная всего 1612жил -сов и российский литц!!! трех различных диаметров по звуку будем оценивать вместе на ближайшей прослушке 15 апреля желающие сравнить с ними -приносите любые брендовые авторские для LCD и HD800!!!!

для Andre из Ульяновска готов необычный заказ помимо стд кабеля моножилы WE 8Х0,5мм для его LCD-2 cделан адаптационный комплект для подключения этого кабеля к его вторым наушникам Denon AH-D7000 котoрый он сам будет ставить взамен несъемного штатного кабеля,для чего помимо переходников с мини XLR папа приложены фиксирующие хомуты и припой Oyaide(c cеребром) подобную работу уже самостятельно делал Pollar

сделан (под себя тк определен как лучший из всех брендовых и авторских) новейший кабель на базе моножил Western Electric к стандартному варианту 4Х0,64мм добавлены недавно полученные из Штатов 4 моножилы по 0,5 из меди золотистого цвета(значительно отличной по звуку от известного многим варианту обычной меди 0,5) жесткость не стала большей ,хотя кабель получился 8 моножильным по звуку будем оценивать вместе на ближайшей прослушке 15 апреля желающие сравнить -приносите любые брендовые для LCD!!!!

Пробовал Блек Драгон, хуже стокового. Сразу же космос на ВЧ пропадает. странное там серебро чисто ВЧ должны быть по качеству лучше чем у посеребренки

Будет. Слушаю Сенхи с Сильвер Драгоном. Звук более мягкий и текучий, более отстраненный. Детальности чуть меньше, хотя это возможно верхов чуть меньше. Бас чуть лучше.Сами паять будете - надпись на кабеле должна быть в сторону усилителя. все же серебро не лучшая компания для 800-х ,,,,,,,,,,,,,,,,из многих опытов по кабелям

Да хуже 800е чем 650е играют на среднем тракте. Уже об это много раз писАли, чтобы 800е раскрыть нужно крепко вложиться финансово. Вчера еще раз для сравнил звук с эндорфином и стоком. Ну я вам скажу это разница!!! Не знаю как это происходит, но эндорфин вытаскивает из 800х какие то очень смачные, глубинные тембры. Появляется приятная сочность и басистость. И это влияние только одного элемента тракта. Еще одно приятное удивление было , когда я поменял стоковые лампы в усилителе на WE396.Была очень заметная прибавка во всем нижнем диапазоне. Когда ко мне приезжал Илья на прослушку, еще стояли стоковые, и он не даст соврать, с тональным балансом все было впорядке. Но каждый раз понемногу опуская тон баланс ниже и ниже, убеждаюсь, что 800е играют все лучше и луче. Только не надо думать, что достаточно взять темный усил, типа лаконика и 800е заиграют. Тракт под 800е надо строить начиная с качественного источника. Уж точно не на базе домашнего многофункционального ноута. Плохой источник превращает воздушность в писклявость.Впервые я это услышал, когда поменял свисток на эдель, то что на свистке звучало ярко и дискомфортно, эдель преобразил в комфортный, воздушный саунд. Сергей очень верно все трактует-видно что человек прошел разные этапы формирования тракта и перепробовал много вариантов особенно мне понравилось его сравнение 800-х (в неподходящем тракте)- со спорткаром (на бездорожье) а что до финансов ,то к примеру не считая полной стоимости моего 50-ти кг усила только пара его ламп плюс сетевой кабель стоят дороже самих 800-х(хотя эта игра безвариантно стоит свеч) будущим владельцам 800х следует трижды подумать-покупать ли их вообще но кабель надо менять в любом случае(на на многих стилях кроме классики стоковый не реализует потенциал наушников) Я несколько сомневаюсь, что владелец феррари покупает к своему авто ещё и немецкий гоночный трек в придачу. По бездорожью он конечно на нем не ездит. Но что значит в вашем понимании бездорожье.В моем понимании это какой-нибудь встроенный AC97 Realtec с интегрированным в него усилителем для наушников. Получается, тракт типа: Sabre (ESS9018) -> Leman Audio Black Cube -> HD800 никуда не годится ? И слушать его будет неинтересно? Честно говоря не могу заплатить за тракт 300 тыс.р., который будет играть только HD800 и больше ничего, так как будет заточен исключительно под них, а все остальные ушки будут играть мутно, неинтересно. Leman Audio Black Cube -> HD800 можно слушать, но,,,,,,,,,,,,,,,при этом 800-е превращаются в заурядные наушники и не реализуют свой потенциал понимаете-нет того волшебного их звучания С др стороны коллега Pashtet имея такой же усь с 800-ми как первый шаг-заменил стоковый кабель,а как второй шаг-планирует заменить и усилитель мы можем расти ,если есть финансы и желание

советую поискать сов литц и поэксперементировать с разными сечениями старая многожила тоже не оптимум(еще хуже моножилы) для 800-х не будет в них детальности

если эта медь-моножила,то для 800-х не в тему(пробовал много вариантов), а вот если подключить вместо стокового литц к примеру из 1400 жил(3 разных диаметров) то это -совсем другой "коленкор"

Да у Олега kabuto жена необыкновенная на раз определяет отличия по звуку даже с разными кабелями

Хорошо поет и с немцами и с японцами. И акустику можно подцепить - японскую, деревянную.)) почти все хорошо у этого Лебен,если б еще на громкости выше средней не клиппировал с 300 омными HD800, но в общем он и не рассчитан на раскрытие таких наушников 300 Ом для него не проблема. Там проблема недопрогрева, ламп стоковых скорее всего сказалась. Да и версия X есть улучшенная. С T1 (600 Ом) отлично играет. У меня даже Ямамато не клиппировал с 300-омниками. лампы стоковые были(полчаса прогретые) и мощного баса в 800-х(за что я их особенно уважаю) с этим усилом вообще не было

Хорошо поет и с немцами и с японцами. И акустику можно подцепить - японскую, деревянную.)) почти все хорошо у этого Лебен,если б еще на громкости выше средней не клиппировал с 300 омными HD800, но в общем он и не рассчитан на раскрытие таких наушников

Да хуже 800е чем 650е играют на среднем тракте. Уже об это много раз писАли, чтобы 800е раскрыть нужно крепко вложиться финансово. Вчера еще раз для сравнил звук с эндорфином и стоком. Ну я вам скажу это разница!!! Не знаю как это происходит, но эндорфин вытаскивает из 800х какие то очень смачные, глубинные тембры. Появляется приятная сочность и басистость. И это влияние только одного элемента тракта. Еще одно приятное удивление было , когда я поменял стоковые лампы в усилителе на WE396.Была очень заметная прибавка во всем нижнем диапазоне. Когда ко мне приезжал Илья на прослушку, еще стояли стоковые, и он не даст соврать, с тональным балансом все было впорядке. Но каждый раз понемногу опуская тон баланс ниже и ниже, убеждаюсь, что 800е играют все лучше и луче. Только не надо думать, что достаточно взять темный усил, типа лаконика и 800е заиграют. Тракт под 800е надо строить начиная с качественного источника. Уж точно не на базе домашнего многофункционального ноута. Плохой источник превращает воздушность в писклявость.Впервые я это услышал, когда поменял свисток на эдель, то что на свистке звучало ярко и дискомфортно, эдель преобразил в комфортный, воздушный саунд. Сергей очень верно все трактует-видно что человек прошел разные этапы формирования тракта и перепробовал много вариантов особенно мне понравилось его сравнение 800-х (в неподходящем тракте)- со спорткаром (на бездорожье) а что до финансов ,то к примеру не считая полной стоимости моего 50-ти кг усила только пара его ламп плюс сетевой кабель стоят дороже самих 800-х(хотя эта игра безвариантно стоит свеч) будущим владельцам 800х следует трижды подумать-покупать ли их вообще но кабель надо менять в любом случае(на на многих стилях кроме классики стоковый не реализует потенциал наушников)

с этим конечно соглашусь 800-м нужен усил с приличным крутящим моментом(как говорил Демограф)

натуральность тембров у 800-х поразительная и невероятно правдивая я не знаю наушников ,которые хотя бы приближаются к ним по этому параметру

да вот только как считаете-делать длиной 1 или 1,5 м такие?

Далеко не факт, при таком количестве тонких жил, изолирующего их лака в разы больше.Звуковые качества при таких сочетаниях явно не на вершине кабель-строения. предлагаю сделать свой кабель и аргументировать делами,но не словами

Эта "заточка" обойдется дороже еще одних топовых наушников в сетапе.И насколько я понял по отзывам, с другими наушниками его усилитель играет не очень. как раз наоборот многие считают что LCD-3 отыгрывают на этом усе не только лучше ,чем HD800 и Denon 7000-е,но и вообще это лучший звук из всех прослушанных в разных сетапах LCD-3. Другие же говорят ,что Denon 7000-имеют такое преимущество и Melsing прав -про "два варианта выхода" можно слушать 1 вариант -на всех 5 лампах,либо 2вариант с др выхода-только на 3 лампах(без 300В)

это 32 проводный вариант с увеличенным числом жил бОльшего диаметра с420 до 588 и конечно басовая составляющая увеличилась как количественно так и качественно А вообще сейчас cобираю новый RLS-8

также голосую за 800-е это подлинный топ и по детальности и по музыкальной проникновенности

есть ~полутораметровый балансный(dual 3pin xlr) под Audeze из дешевого серебра(сомнительного происхождения), но с топовыми разъемами(Xhadow XLR, Furutech 610) 8 моножил 0,5мм по 4 на канал, может быть обменяемся ненадолго на ваш вариант? - хочется услышать мощный и глубокий бас... тогда предлагаю лучший вариант-WE 0.5 (4шт)+WE 0.64(4шт) http://forum.doctorh...em&item_id=4648 забирайте-сравнивайте Впрочем желающие могут оценить этот и другие мои кабели они представлены для прослушки в демонстрационном зале Doctorhead в Перово

хороший наушниковый кабель предоставит телесность и выявит еще много плюсов 800-х

я бы поискал на вторичке Denon D2000 в хорошем состоянии