ARXETIP

А в самом деле..от бесплодных рассуждений..перешли бы к делу. Помниться Маркан собирались люди ,слушали.....пора бы и ALT послухать.А в слепую конечно брать не стоит ...может он только для классики хорош

Вот Блин полемику развели ALT не ругайте. Он уникален по своему .Насколько знаю даже китайцы не допетрили до такой конструкции. ALT вещь эксклюзивная-на любителя. Помяните мои слова лет через 20 этот аппарат будет колекционным чудом- за бешеные деньги. Так ,что в него можно вложиться как в золото и иметь свой процент на пенсии А если серьезно то неплохо бы послушать..сдаеться у него есть свой неповторимый почерк на штуку баксов

Alteks Вы зря ищете заговор.. маэстро васнецов2010 неприязнено отзывался об изделиях ALT уверяя ,что видел схему и сделал по ней диагноз ....так ,что все в порядке заговора нет. А если кому то нравиться как звучит трансформаторная схема ...то это исключительно дело вкуса. Музыку слушали еще когда и микросхем то не было,и кремневых транзисторов,,А трансформаторы были.и как то неприятно осознавать ,что наши родители и старшие братья были увечными.. ибо микросхем то не было, но Музыка была да еще какая Так что прикращайте шовинизм- Пускай мирно сосуществуют Трансформаторы,Винил,Магнитная лента,Лампы,ТРанзисторы,и Микросхемы. Не забывайте ,что все новое -это хорошо забытое старое. Все основные усилительные схемы придумали очень давно. МЕняеться элементная база (не всегда в лучшую сторону) принципы построения же остаються

Коля Kelt Интересно будет узнать как вам понравиться новый усилитель...напишите в этой теме если не затруднит!

Коля Kelt Конечно подойдет!!! Думаю после FiiO E17 у вас произойдет Взрыв мозга

Вот вам небольшой список Цапов(микросхем) так для общего развития Burr-Brown : Мультибитные : PCM51, PCM52 - 16-битные предшественники PCM53, в керамическом корпусе PCM53 16 бит, один из старых, но хороших (1983-86 г.г.), с параллельным входом PCM54 16 бит, нормальный мультибитник (чуть старше PCM56), с параллельным входом PCM55 16 бит, то же, что и PCM54, только в маленьком SOIC корпусе PCM56 16 бит, нормальный по качеству мультибитник PCM58 18 бит, очень хороший ЦАП PCM61 18 бит, по качеству как PCM56, но 18 бит PCM63 20 бит, один из Лучших, существующих в мире Аудио PCM64 18 бит, один из Лучших, с параллельным входом PCM65 - один из самых Лучших, дорогих и редких мультибитников, с параллельным входом PCM66 16 бит, 2 ЦАП-а, запиханных в один корпус, качество - так себе PCM67 гибридный (мульти+однобитный), 2 ЦАП-а в одном корпусе PCM69 гибридный (мульти+однобитный), то же, что PCM67 PCM1700 18 бит, 2 ЦАП-а в одном корпусе, качество уровня PCM61 PCM1701 18 бит, один из лучших PCM1702 20 бит, по качеству чуть ниже PCM63 PCM1704 20 бит, то же, что PCM1702, но только способный принимать 24-битный поток (преобразование все-равно 20-битное) Burr-Brown Однобитные : PCM1600 / 1601 , дешевые PCM1607 , дешевый PCM1710 , обычный однобитник PCM1715 , дешевый PCM1716 , дешевый PCM1723 PCM1732 более-менее из однобитных PCM1738 более-менее из однобитных, чуть лучше PCM1732 PCM1796, PCM1798 - самые новые однобитники от Texas Instruments --------------------------------------------------------------------------- Philips : TDA1540 14 бит старый мультибитник (1982-1986гг.), весьма музыкальный TDA1541 16 бит очень хороший мультибитник TDA1541A 16 бит - "улучшенный" TDA1541 - хороший мультибитник TDA1541A S1 16 бит - один из лучших филипсовских мультибитных TDA1541A S2 16 бит - один из лучших филипсовских мультибитных TDA1543 16 бит, дешевый TDA1545 16 бит, дешевый TDA1547 он же - DAC 7, один из лучших филипсовских однобитных TDA1549 1 бит, ерунда TDA1305 1 бит, обычный однобитник SAA7321 1 бит, средний однобитник SAA7323 1 бит, обычный однобитник SAA7341 1 бит, ерунда SAA7350 обычный Delta-Sigma --------------------------------------------------------------------------- Analog Devices : Мультибитные : AD1851 16 бит, дешевый мультибитник AD1856 16 бит, средний мультибитник, более холодно-детальный аналог PCM56 AD1860 18 бит, хороший мультибитник AD1861 18 бит, мультибитник, аналог PCM61, но чуть хуже AD1860 AD1862 20 бит, - один из Лучших, существующих в мире Аудио AD1864 18 бит, хороший мультибитник, 2 ЦАП-а в одном корпусе AD1865 18 бит, очень хороший ЦАП Analog Devices Однобитные : AD1852 1 бит, средний однобитник AD1853 1 бит, хороший однобитник AD1854 1 бит, дешевый AD1855 1 бит AD1955 1 бит, хороший однобитник, лучший у Analog Devices --------------------------------------------------------------------------- UltraAnalog : D18400 - 18 бит - гибридная микросборка настраиваемая на заводе вручную, предшественник D20400 D20400 (D20400A) - 20 бит, - один из Лучших, существующих в мире Аудио

Ну жесткой привязки нет. У Цапов есть аналоговый выход он может быть и класс А и АВ . Часто на микросборках типа OPA. Бывают и чисто дискретные на транзисторах как допустим у LEVZ Или Архипова DAC 56 В Цапах больше обращают внимание на тип преобразования т.е сами микросхемы превращающие цифру в аналог мультибиты или скажем дельта-сигма . Опять же есть хорошие микросхемы и не очень. Хорошие это скажем TDA 1541, BB 1702, И ряд других. Так ,что класификация есть и она по типу использованого преобразователя!!!

Кто нибудь знает такую модель? Каков вердикт? Audio-Technika AT150 Открытые электретные 1975г

Судя по вашей подписи дело скорее в EMU. Она так и звучит как вы описали. Я не помню есть ли на нее относительно свежие дрова..похоже проект забросили ,но когда у меня был EMU Trakcer pre.последние бета дрова в корне поменяли звук он стал вообще не резкий . Правда все равно пришлось от нееизбавиться из за нестобильности в Win 7. Вобще если вы слушаете свою EMU с родного выхода на уши -это еще один фактор неприятного звука. Через нормальный усилитель она звучит поинтересней. А наушники ваши скорее всего не сильно то причем они уж точно не шибко резкие ..есть и порезче

Чтоб беготни было меньше -лучше неспешно ходить в филармонию А если такой возможности нет то пусть тракт будет максимально линейным

На вкус и цвет..бывает и Хай -Энд в класcе D А по поводу отсечек...их в цифровом контенте уже заложено . Вывод Идеала нет.. Мы все по прежнему далеки от музыки -передаваемой воздушно капельным путем Усилитель и прочие штуки лишь посредники- пересказчики. Главное .чтобы телефон не оказался испорченым настолько ,что невозможно разобрать слова

Калинов мост "Ледяной походъ " Сильнейший альбом в отечественном роке последнего десятилетия.( лучший у Моста после"Оружия") Удивительно цельный концептуальный альбом.Прекрасно записан.

Группа "Москва" (1982) / НЛО Будучи дитем купил пластинку повелся на название и обложку.Ожидал услышать космическую музыку типа"Зодиак" уже дома испытал сильнейший шок. На меня обрушился тяжелый саунд с элементами Прогресив...так я потерял невинность P.S.группа "Москва" в дальнейшем превратилась в "Парк Горького" ...но это уже другая история без шуток культовая пластинка

KotSk8er Знаете а вы правы проверил 294 открывает. Похоже баг. Ну на то 295 и бета версия .Я правда не пользуюсь такой загрузкой. Так ,Что по большему счету все равно -главное звук

Made In Sweden - "Snakes In A Hole" 1969 Душевные ребята

eject чтоб слушать CD диски

Mr. Smith Creative X-Fi HD это не бог весть что. меняйте ее это и будет переход на новый уровень. Ваш креатив недалеко ушел от реалтека Наушники конечно определяют звучание ,но что на них подашь -то и получишь..

+1. До 5-6к конкурентов найти сложно. Ихмо все сенхи до 10к не стоят своих денег. Во всяком случае в России Ну почему же Sennheiser HD 201 вполне стоят соих денег

Да CAL очень даже ничего..правда не мониторные ни разу

Зачем же столько денег тратить что бы слушать с iPhone,ipad и MacBook...CAL за глаза. ну можно еще АТ-А 900х поглядеть. Для указаных жанров вполне.( у самого такие есть звучат хорошо от встроеного звука а с усилителем вобще сказка) Единствено если голова небольшая могут быть великоваты. А если хотите не только дома но и в дороге то лучше CAL. AKG 550 могут не понравиться их звучание задушевным не назовешь. Бывают вкусовые наушники если они именно ввас зацепят ,то это будет куда лучше так называемых универсальных..которые не рыба не мясо (это я про 550 ) Вобще лучше слушать самому ..может вам Grado в душу бы запали

То ,что его позиционируют как ушной усилок еще не о чем не говорит..есть опыт все работает. Я понимаю ваше нежелание тратить много на звук ...просто душа болит когда тут советуют долбаный креатив ..

Креатив я бы не советовал он что то совсем скурвился. А вариантов за вашу сумму и не может быть много...раз -два и ...

Ага, для соло7, то, что доктор прописал. Вы перфоратором гвозди не забиваете? Stone90 http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91027 А я бы и Солло поменял со временем. У меня лет 8 назад были Соло 2,но после того как подсел на HI FI я мультимедиа уже не воспринимаю..разве на дачу