snorry

После чего сразу же продать

А вообще - после многочисленных вариантов я получил как минимум два интересных варианта настройки. Первый - "мониторный" более или менее. Мне он больше всего понравился. Второй - для любителей баса. Тоже вполне интересный, но надоедает быстро. Странно, что закрытый прототип они больше года ваяли, а толком так и не настроили. Жаль, хорошей закрытой изодинамики ведь никто больше не делает. Только в виде модов.

Дело в том, что практически любая изодинамика действительно очень чувствительна к отраженному сигналу и в закрытых чашках настраивается очень сложно. Исключение - стоковые Фостексы. Им здорово помогает тяжелая и маленькая мембрана + маленькие по общей площади отверстия.

Да. "Лепить" АЧХ в закрытых чашках мне было действительно крайне сложно.

Вообще, похоже на правду. Когда я сделал и поставил на свои LCD-2 деревянные чашки, то тоже увидел изрядный резонанс на 2 кГц. Звук показался отвратительным. Я очень долго возился с вариантами чашек и их наполнения, пока не добился вот такого: http://forum.doctorh...attach_id=22566

Если эти измерения верны - то это полный ахтунг.

@Voroneg, Ну а что, кабель в 4 жилы позволяет развести легко.

Ну должна по идее. Но и Семигор нормальный по идее должен. Проверить можно только на практике.

На перегрузе вы услышите заметную деградацию звука, искажения, неприятные изменения в тембрах, снижение отдачи на НЧ, в некоторых случаях хрип, фон. Естественно, ни о какой "сцене" и комфорте о прослушивании быть уже не может. @Doggius, по ТДС-15 с Семигором пока проблем особых еще ни у кого не было.

И LCD-2 и HE-6 проще с усилением, у них 45-50 Ом. У ТДС-7 - 7,8-10 Ом. Нужен усилитель, который умеет корректно работать с такой нагрузкой. ТДС-15 попроще - там 14-16 Ом. Проблема в том, что очень многие усилители с такой нагрузкой уходят в перегруз уже на малых уровнях громкости. Не могут нужные токи обеспечить.

По поводу предложения модить HE-5 - не вижу особого смысла. Такой разницы кардинальной по качеству звука в стоке и после мода не будет. Впрочем, если сильно хочется - почему бы и нет. Можно поставить чашки из породы дерева, которая больше нравится, поставить коннекторы другие, попробовать подогнать каналы и с акустическим оформлением поработать. Но я лично от HE-5LE (не путать с HE-5, там разные по конструкции драйвера) просто предпочел избавиться после того, как связался с ТДС-15.

iow Отличия ТДС-7 мод и ТДС-15 мод (вкратце). Несмотря на то, что можно построить АЧХ практически одинаковую, будут отличия в подаче. У ТДС-15 акцент на микродинамику больше. Мельчайшие нюансы записей передаются чуть лучше. Если все хорошо настраивается, то у них великолепная трехмерная "сцена". ТДС-7 - акцент больше на макродинамику. Больше перегрузочная способность (могут без заметных искажений играть на большей громкости), убедительнее самые низкие НЧ (ниже 40 Гц). "Сцена" более привычная Запасов своих у меня нет. Если что-то появляется - предлагается тому, кто обращался раньше. Это с лета всего 2 экземпляра. Оба случая - возврат мода из-за того, что усилитель не потянул, а затратам на новый тракт люди были не готовы. Оба раза были Семигоры какие-то.

@immozart, Спасибо за отзыв. Я их как раз рекомендую обычно для тяжелых стилей, хотя наушники довольно универсальные. При этом нужно помнить, что к тракту требования высокие. особенно по усилению. Было 2 случая, когда Семигоры не справились. Хотя конечно Семигоры довольно разные получаются.

Да. И поскольку это ортодинамика - они уже в силу конструктивных особенностей сразу проигрывают изодинамике. Имеет перспективу только в среднем ценовом сегменте. И поскольку пока никто не сподобился - перспектива есть. Хотя вероятнее всего в ближайшую пару лет выпустят орто-изодинамики все, кому не лень. Удивительно, что нет никаких технических подробностей, кроме того, что там стоят неодимовые магниты.

Более поздние ямахи тоже имели мембраны 6мкм.

Пожалуйста, воспроизводите. Вот вам техзадание: толщина лавсана не более 6 мкм плюс минус 0,5 мкм толщина дорожек (алюминий) - не более 10 мкм плюс минус 0,5 мкм ширина дорожек - не более 0,3 мм. разброс по импедансу между каналами - не более 2 % Если сможете сделать такую технологию - дайте знать

Можно, конечно. Только надо приблизительно такой же силы намагничивания, как в оригинале. Иначе пластик не выдерживает. В углах лопается. ради эксперимента ставил неодим такого же размера. А вообще - нет такой проблемы. Примерно треть мембран уходят в брак, так что запасных магнитных систем хватает. И кстати - от неодима тут мало толку. Чувствительность увеличивается, но при этом все косяки мембран малейшие подчеркиваются. Разброс параметров усиливается. В итоге звук хуже.

Первые экземпляры напильником и точил))) И чашки вручную резцом вырезал

1 Это не брак - это технологическое решение. В данном случае неудачное. В ранних моделях этого не было. Ты мне присылал экземпляр - там корпуса на винтах и драйвер собирается винтами. на нем решетки параллельны. Во всех остальных случая - задняя крест/накрест. Влияние на звук очень нехорошее. 2. Магниты точить не имеет смысла, Имеет смысл брать более удачный комплект магнитов из другой пары драйверов. А вообще - есть такое волшебное слово - DREMEL. ))) решетки пилятся тонкими отрезными дисками, пластик - фрезой.

Это уже совсем другое акустическое оформление. Для этого корпус надо другой делать. Впрочем, из того, что под руку попалось... Ничего хорошего. В охватывающих амбушюрах проблемы только усугубляются. Искажений на басу много, и стало очень хорошо видно, что проблема на 5 кГц - это конкретный резонанс самого капсуля.

Просто сменил амбушюры. На такие, как ставлю на ТДС-5, из тонкой кожи. Слева - было. Справа - стало. Вот теперь уже можно слушать ))) Хотя искажений все равно много. Но хотя бы тональный баланс есть.

@seryj, мой экземплер в стоке довольно "темный". У вас скорее всего будет еще более значительно выражен уклон в сторону ВЧ. "Горбик на СЧ", вероятно может быть менее выражен. По НЧ тенденция будет похожая на любом экземпляре. Если звук Аудезов вам не нравится в области ВЧ и верхней середины - можно немного изменить демпфирование, добавив к стоковому слой фетра или войлока. Но это тоже желательно делать с контролем с помошью измерений.

Восприятие при прослушивании свип-тонов совпадает с тем, что показывают графики. НЧ проседают. ВЧ больше.

Если на амбушюрах присутствует такая вот поролонка, как постами выше, то получается вот так: Накладка из поролона толщиной 0,5 см толщиной 1 см толщиной 1,5 см (как на фото выше) Звук сильно на любителя)))

Когда камера открытая - уже не столько объем, сколько расстояние влияет. Но там есть и масса других факторов. При герметичном пролегании на одних и тех де размерах амбушюр, но разной мягкости кожи - звук тоже меняется. Наполнитель амбушюр тоже влияет. Довольно тонкое это дело - подбор амбушюр. Что конкретно в вашем случае на звук повлияло - информации все же маловато.