snorry

Дык сравнивали тут на форуме со всяким. Правда именно с Арьей не видел. Как пример, набираете в поиске "Snorry Si-5": https://forum.doctorhead.ru/search/?&q=Snorry Si-5&page=3&search_and_or=or&sortby=relevancy

Я вообще удивляюсь, как это Snorry кто-то вообще покупает. Бренд не особо известный. Не ИНОСТРАННЫЙ, что для многих важно. В крупных магазинах нет, на площадках типа али/озон и проч нет. Маркетинг и реклама как таковые отсутствуют. Даже в форумах на птичьих правах, а то и навечно забанен... Выбор же очевиден. Вы наверно сами можете лучше меня на свой вопрос ответить. Почему вы купили Арью, а не Снорри)))

Ну да. 82-83дБ/мВт и 85-86 дБ/мВт разница заметна.

Напоминаю, тема не для обсуждения вопросов продаж. Однако замечу, что компетенции "бизнес и продажи" и "увлеченный изобретатель рецидивист" мягко говоря "с разных планет". Упрек в неумении много продавать и извлекать прибыль принимаю, потому что это чистая правда( Если есть желание и способности в этом направлении - обращайтесь, обсудим.

Поправка 105 дБ/вольт. и 95-96 дБ/мВт. Громкости там хватит за глаза. Скорее всего характер подачи просто "не заходит". Ну уровне технических решений Si повыше. Причем сильно повыше. Есть патентная аналитика на эту тему: https://habr.com/ru/articles/778892/ Но окрас и вкусовая подача безусловно разные. Поклонникам "китайской школы звука" наушники Snorry противопоказаны. Он в сторону "нейтральной" и даже скорее "темной" стороны звука. Китайцы больше по "светлой". С акцентами на ВЧ и сибилянтами. Это на мой слух. Если привычка есть к такому, то любые нейтральные или темные наушники могут восприниматься как "глухие". В Snorry чаще всего ВЧ притемнены, а зона основных тонов сибилянтов (7-8кГц) пойманы на провал в неравномерностях на ВЧ. Плюс особенность - с повышением громкости искажения нарастают сильно меньше. Можно накручивать больше но наушники не начинают "противно орать". Очень многие громкость выставляют по комфортному уровню ВЧ. Это одна из причин, почему Snorry имеют репутацию более тугих. Это если говорить про линейку Si. Что касается NM-1 и Trion - они реально тугие, в одной лиге с AB-1266 и HE-6. А Joule - среди планаров рекордсмены по чувствительности на сегодня. 119 дБ/Вольт и 103,5 дБ/мВт по независимым измерениям.

Draconis Ничего не понял. А при чём тут планары Snorry?

Да, сказывается на звуке. По крайней мере я слышу разницу в мелкой нюансировке, фактуре отдельных звуков, разный характер звучания с повышением уровня громкости. Разница не такая, чтобы драматическая, но есть. Если вы понимаете тему про допуски, то понимаете, что суммарно они друг на друга накладываются в изделии. Кроме диаметра (от него больше всего варьируется сила отдельного магнита, ибо разное количество магнитного вещества (через пи эр квадрат), есть его высота (тоже 0,05 допуск, но тут меньше, ибо просто линейный размер). Также есть точность фрезеровки (там что-то порядка 0,02 по повторяемости по расчетам и хорошо если 0,05 фактически). Ну и деталей с магнитами две в излучателе, так что во второй детали то же самое. Поэтому есть задача удержания допусков в определенных пределах, и при организации производства пришлось заморочиться по всем нужным направлениям: - на ЧПУ заменили все комплектующие и приводы на классом точности повыше - ввели обязательную проверку фрез перед установкой и норму их выработки. Фреза в процессе стачивается и меняет размер. - ввели контроль допусков по магнитам. Самое печальное в этой истории с допускамим - это то, что пришлось отказаться от исходного технического решения в патенте. Там были заявлены магниты со скруглением и пулевидной формы. Подрядчика еле удалось найти на изготовление, хоть и за какие-то нереальные цены, но вот с контролем допусков вопрос не решился вообще никак.

Самый лучший способ выяснить, с чем имеете дело - это показать фото излучателя, тогда смогу сказать наверняка. У этой модели было несколько предсерийных вариантов излучателя, которые были выкуплены владельцами до официального анонса. Большинство их них по сервису были доведены до серийного варианта. Но не исключено, что какие-то единичные варианты и остались на руках в первоначальном виде. Также обновлялась несколько раз технология изготовления мембран. Еще я менял поставщиков магнитов для обеспечения лучших допусков по точности изготовления, переводил крепеж с винтов М3 на М2, менял конструкцию контактных групп. В деревянной версии менял диаметр чашек со 110 мм на 105 мм, и т.д. и т.п. Вообще, работа по разным мелким улучшениям в материалах/технологиях никогда не прекращается, так что наушники разных лет одной модели немного отличаются. Переходить на более поздние версии я даю рекомендацию с некоторой осторожностью. Несмотря на то, что более поздние версии технически более совершенные, надежные и т.д, звучание пользователями оценивается скорее субъективно. И вполне допускаю, что изменения кем-то могут восприниматься не так, как мной. Каждый "западает" на свои особенности звучания. При внесении каких-либо изменений звучание тоже немного меняется, причем изменения могут быть восприняты по-разному разными людьми. У меня был случай, когда после "апгреда" Si-1 владелец попросил "вернуть как было", новый вариант "не зашел". Пришлось даже заморочиться с устаревшей технологией изготовления мембран. Если есть заинтересованность в самой поздней версии, можно либо покупать новые наушники, либо прислать к нам в сервис старый экземпляр. Сервис на все наши наушники бессрочный, но с компенсацией стоимости работ после истечения срока гарантии.

Детали изготовлены методом фрезеровки из цельной плиты. Возможно, какие-то остатки микростружки, которые просмотрели на производстве. В принципе ничего страшного. конструкция такая, что из нее можно выдуть что угодно, и отверстия, и зазор до мембраны позволяют..

стараюсь не заниматься. переходники звук портят

MyaSSSko По пунктам: 1. Амбушюры то ли между 1 и2, то ли между 2 и3 мк версиями были изменены. Скорее по причине необходимости пылезащиты. Ткань там весьма тонкая, так что влияния заметного нет. 2. Материал корпуса прозрачный (как и ткань амбушюр) изначально были сделаны для любителей поизучать конструкцию. Просто чтобы внутрь лишний раз не лезли, и чтобы было видно как устроено. Думаю, всем, кому инстересно, давно с конструкцией ознакомились, к тому же было опубликована куча фото. Просто при очередной закупке материалов решили, что прозрачный больше закупать не надо, вот и всё. Данная особенность на звук не влияет, а под тканью и не имеет смысла. 3. И размеры, и плотность матрицы мембраны конечно в качестве эксперимента менялись. - Увеличение площади сверх выреза амбушюр для этой конструкции не полезно. Часть мембраны окажется в узком зазоре с избытком давления. - Уплотнение матрицы (при прочих равных условиях) с бОльшим количеством ячеек и магнитов полезно для звука, но все упирается в технологические допуски. Дальнейшая миниатюризация не только увеличивает трудоемкость, себестоимость и проч. Нарастает неравномерность магнитного поля из-за того, что технологически допуски по магнитам в долях мм остаются прежними, а в процентах площади уже неприемлемо. Это чисто геометрически получается. Например: При соблюдаемом допуске в размерах 0,1 мм при диаметре магнита 3 мм разброс по площади, приходящийся на допуск, составляет 5-6%. А тот же допуск на диаметре 1 мм уже дает разброс 19%, что категорически неприемлемо. Поэтому на сегодня разумный оптимум - это диаметр магнитов 3 мм при допуске 0,05 мм (+-0,25мм). И работать с этим допуском, к сожалению, умеют мало какие изготовители магнитов. 4. Демпфирование в этой конструкции отсутствует. Концепция такая. Минимальная добротность, ради лучшей динамики. Мембрана демпфируется только магнитным полем. 5. Это узкий мидбасовый резонанс. характерен для больших плоских мембран, если они находятся рядом с плоской поверхность (например, головы или стенда). Если объем не ограничен амбушюрами - узкий мидбасовый пик. Носит паразитный характер. Его использовать для чего-либо нецелесообразно, от него избавляться надо... 6. По кабелю могу только сказать очевидную вещь - внутри медь многожила. Остальная информация имеет для меня коммерческую ценность, так что ничего больше не сообщу. 7. Про амбушюры. Любой другой тип амбушюр в этой конструкции как раз нарушают ту самую "монолитность" движения мембраны при отсутствии демпфирования. Форма, размер, наполнитель и т.д. - подобраны из множества вариантов при разработке. Просьба вопросы выкатывать не огромным списком, а хотя бы по паре штук, иначе размеры постов могут разрастаться до бесконечности. Приходится отвечать слишком кратко и не очень содержательно по каждому.

Ну, мне попадались неплохие китайские динамики. Но попадались и так себе. Чтобы сказать наверняка - надо купить и проверить. Все-таки надо понимать, что при копировании конструкций китайцами получиться на выходе то же самое, что в оригинале, может разве что случайно. В любом деле есть неочевидные нюансы, например, на уровне свойств материалов. Гарантировать результат тут я бы не взялся. "массо-габаритный макет", который вы купите, может выдать достаточно неплохое звучание. Но оно в любом случае будет отличаться от оригинала. А действительно оригинальные динамики топов "от брендов" на али не продаются, чего бы там ни писали продавцы.

Для открытых наушников, таких как Si-1 или Si-6 - порода дерева имеет только эстетическую функцию, на звучание не влияет практически никак. В закрытых - может влиять, если сделать стенки чашки слишком тонкими. В наших конструкциях, мы стараемся делать "кабинет" максимально акустически инертным.

Здравствуйте. 1. Магнитные системы во ВСЕХ наушниках Snorry двухсторонние, но у разных линеек конструкции магнитных систем и мембран разные. Каждое техническое решение запатентовано. Сегодня можно выделить такие типы излучателей: - линейка Si (сокращение от Snorry Isodynamic) - это излучатели достаточно традиционной топологии мембран, но с магнитной системой особы пропорций и формы сечений магнитов. см. п.2 ниже. - линейка NM (сокращение от Non Meandr) - это так разработанная нами "безмеандровая изодинамика". Сейчас в линейке пока только одна модель NM-1, но мы эту линейку будем развивать в дальнейшем - Trion - это разработанные нами "матричные планары". Конкретно в Trion "матрица" дорожек на основе равносторонних треугольников. Существуют разработанные нами излучатели на квадратных ячеек матрицы (предполагаемые название линейки SQ), серийно не выпускались, но несколько прототипов у владельцев есть. - Joule - разработка, где мембраны имеют достаточно традиционную топологию, но магнитная система особой конфигурации, на основе модифицированной "магнитной сборки Халбаха". Конструкция обеспечивает рекордную для планаров чувствительность 102-105дБ/мВт или порядка 120 дБ/В. Это выше, чем у многих динамических наушников, что позволяет слушать практически от любых маломощных источников (смартфон, ноутбук планшет, звуковая карта и т.д.) даже без отдельного специального усилителя. В данный момент линейка представлена в виде открытых моделей Joule и Joule Studio. Также сейчас в разработке находится модель с закрытым акустическим оформлением. Плюс мы сделали по техзаданию наушники партию излучателей на этом же техническом принципе и этом же патенте (со своими особенностям, отличными от Joule), на их основе у них готовится модель под названием Veritas. Вот такой своеобразных "технический путеводитель" по нашим наушникам. 2. Модель Si-1 пару лет назад снята с производства, их можно встретить только на вторичке либо очень редко у нас как "восстановленные". Общее между Si-1 и Si-6 в том что они основаны на одном и том же патенте, и в них используются магниты с эллиптическим сечением, что обеспечивает более ровное магнитное поле и бОльшую акустическую прозрачность решетки магнитной системы. Про магнитные системы серии Si - по технической части есть публикация на Хабре: https://habr.com/ru/articles/778892/ Разница между ними: в Si-6 больше магнитов, другая форма рабочей части мембраны, больше площадь излучения и т.д. По сути это развитие Si-1, можно сказать "Si-6 = Si-1 на максималках". На определенном этапе развитие модели Si-1\2 уперлось в форму мембраны и устройство корпуса, поэтому они были существенно переработаны. Под новые излучатели был разработан и новый корпус. Некоторое время, пока были в наличии комплектующие, Si-1 и Si-2 еще изготавливались, но производство новых было прекращено. Si-6 технически их во всем превосходят, вообще все параметры там хоть немного, но лучше. 3. Про фото из сети и натяжение - на производстве процесс довольно хорошо отлажен в плане повторяемости и качества. Но за то, что и как с наушниками делают владельцы - мы ответственности не несем. В сервисе мы несколько раз сталкивались с ситуациями появления "волн" на мембране. У них есть 2 причины: - подача чрезмерной мощности, которая привела к растяжению мембраны. - падение либо другая ударная нагрузка на наушники, которая тоже привела к растяжению мембраны, либо к деформации корпуса излучателя. И то и другое - повод для обращения в сервис, если это вас беспокоит или создает проблемы при прослушивании музыки. С высокой вероятностью, любая техническая проблема с нашими наушниками может быть решена через сервис. Они 100% ремонтопригодны. Если проблема возникла в течение гарантийного срока и наушники не имеют следов посторонних вмешательств - восстановим бесплатно по гарантии. Если гарантия закончилась - по себестоимости работ и материалов. Если на момент обращения существует более поздняя модификация этой модели - будет предложен выбор "сделать как было", либо "апгрейд до актуальной версии". 4. Древесина в Si-6 по умолчанию венге. Можно при желании сделать из другой (по обсуждению). Насколько помню, делали по просьбам из зебрано, палисандра, ореха, тика, махагони, кумаре, стабилизированной карельской березы. Все обсуждения по цене/продажам и проч. - это пожалуйста в личку.

А вот и Joule Studio на подходе.

Но... у вас могла мембрана порваться. Чтобы знать наверняка - надо снимать амбшюры. А это целая история...

Скриншот из публичной оферты.

Не наушники, но тоже Snorry.

Собственно, описание мода. Рекомендованный состав мода для Аудезов 2,3 уже описан в этой теме, это: - фланец под установку амбушюр без скотча - фазор + акустическа обработка перед ухом - амбушюры и демпфирование - более прозрачная решетка Разумеется, всё лишнее сначала удалить и почистить: Решетка даже показалось, что немного "подзвякивает", она там лишняя. К тому же нужно было удалить из-под нее грязь/волоски. Дабы не раздувать бюджет, дополнительные детали изготовлены методом 3Д-печати: При необходимости вернуть в исходное состояние (кроме сетки) - все установленные детали снимаются. Для этого фланец крепится на те же винты, что и излучатель, элементы фазора на двустороннем скотче 3М, войлок вокруг излучателя на прозрачном Момент Кристалл, который при необходимости соскабливается ногтем без следов. Вновь изготовленные амбушюры из кожи надеваются на "бортик": Сетка амбушюр максимально акустически прозрачна. Выкройка - по образцу старых двоек и троек. Демпфирование подобрано "по вкусу" к этим амбушюрам под ровный тональный баланс: Поскольку владелец планирует использовать наушники в проф целях (звукозапись), это учтено в настройках. При необходимости сделать звук потемнее, демпфер можно убрать или поставить более продуваемый. Тональный баланс приблизится к старым двойкам. Теперь есть и НЧ и ВЧ и СЧ ровные. Согласование каналов хорошее. Неровности АЧХ для кожаных амбушюр приемлемые. По общему впечатлению, после мода не особо уступают моденым же старым двойкам. И последний штрих - декоративная решетка. Сделана сильно более звукопрозрачной, чем родная. Материал - пластик + акустический поролон с открытыми порами. Дерево и серебристый металл на пластиковых чашках будут смотреться неуместно, так что черный пластик: Паттерн решетки выбрали вместе с владельцем из нескольких вариантов. По моду вывод: родной звук LCD-2C вообще не зашёл. Модить эту модель можно и нужно, ИМХО. Потенциал там есть.

Внезапно сделан мод LCD-2C. Давненько не делал, но согласился, так как интересно было, что там упростили в сравнении со старыми LCD-2. Пластиковая чашка в данных наушниках, на мой взгляд, плюс, так как прирост к надежности (лопнувшие деревянные чашки видел и чинил многократно) и минус к весу. А вот прослушивание и измерения в стоке (плоский стенд) несколько удивили: Типа "а где бас?", ведь все же было в двойках и тройках... Излучатель. Приклеена металлическая сетка. Причем вверх ногами. Вырезы для винтов с винтами не совпадают. Впрочем, это ни на что не влияет. Под сеткой увидел мусор, так что сетки было решено убрать сразу для чистки. Фазоров нет. Хм. Вроде копеечная деталь, и вроде даже полезная на ВЧ для таких широких магнитов... Зря убрали. По бокам от прорезей магнитов приклеены странные куски фетра, которые не выполняют вообще никаких акустических функций, ибо находятся целиком под амбушюром и в звукообразовании никак не участвуют. Пропорции мембраны и магнитной системы аналогичны LCD-2. Внутрь излучателя не полез, дабы не попортить. Но дальнейшие эксперименты показали, что отсутствие НЧ не связано с особенностями излучателей. Это целиком "заслуга" акустического оформления. Приложил какие-то случайные кожаные амбушюры: И бас появился. Тональный баланс стал в духе старых двоек. Было решено по согласованию с владельцем сделать им мод и перенастроить звучание. Описание рекомендованного мода будет далее.

Понятие "мелодичности" у разных людей могут сильно отличаться. Лучше таки самостоятельно послушать и для себя определиться, что больше понравится.

Знает. Но техносрачами больше не замнимаюсь.

Snorry Joule слушали? Там 103 дБ/мВт или 119дБ/В чувствительность. Это выше, чем у многих динамических, хотя планары.

Потому что физика. И физика там такова, что открытые при прочих равных будут в любом случае звучать заметно правильнее. Я бы не хотел углубляться в технические аспекты. Чревато "техно..чами", которые мне, мягко говоря, давно надоели.

Есть специфика закрытого оформления, которая не позволяет использовать преимущества таких конструкций. Сделать можно и в закрытом оформлении, но попутно нивелировав все плюсы. А смысл? Это вопрос примерно из той же серии: "А почему не бывает закрытых топовых электростатов?