snorry

@sneeze, не тот случай. Тут у потенциального покупателя есть четкий референс, с которым будут сравнивать. И этот референс HD800.

Внешний вид - супер. Круче ничего видел. Онако легко предсказуемо, что их будут сравнивать с 800, и ожидать схожего звучания. Я знаю, что инженеры в этой фирме не зря свой хлебушек кушают, поэтому ИМХО, тут явный просчет маркетологов. Звучание будет ДРУГИМ, ибо физика процессов совершенно не зависит от того, что пишут маректологи. Я уверен, что на фоне закрытых наушников, то есть всего того сегмента, для которого они создавались, будут вполне интересны и у них будут свои поклонники. Но также и уверен в том, звука, похожего по характеру на открытые 800, в них ожидать ну очень наивно. Если же я не прав, то их инженеры не гении, а просто боги, которые запросто меняют законы физики, там, где им это нужно.

Навскидку: - ФишерАудио FA-002, 003. В комплекте шли съемные чашки с сеточкой и закрытые, плюс в ассортименте деревянные. - beyerdynamic custom one pro c изменяемым акустичсеким оформлением.

Если бы все было так просто... Дело вовсе не в жадности производителей. Разное акустичсекое оформление предъявляет разные требования к свойствам излучателя. В вариантах с открытыми и закрытыми чашками все равно будет только один вариант, при котором звучание хорошее. Их для хорошего звучания надо по-разному демпфировать и использовать разные ПАС и прочие элементы акустического оформления.

Да, ранние дофазорные делались по другой технологии и таких дефектов не было.

Лак глянцевый. Сеточка имеет другой размер ячеи и отверстий, чем у хифимен. От хифименах у меня где-то тоже есть, так что можно поставить, если сильно нужно.

Доделал проект из оружейного ламината, который упоминался выше.

Спад приходится четко на зону резонанса акустического оформления. То есть субъективно воспринимаются как очень ровные.

Смотря какое дерево. Махагони - древесина легкая, получается почти как карбон. 430-440 грамм. Палисандр, венге - под 490 грамм.

Твердые породы имеют свою специфику. Вспомните треснувшие Аудезы. Дерево от перерпадов влажности и температур "дышит", меняет геометрические размеры. Если при этом упрется в металл, его разорвет. Я для профилактики сейчас деревяшки обрабатываю как минимум в 2 приема. Сначала черновая заготовка с припуском, 7-10 дней в таком виде выдерживается, потом по окончательным размерам. Также ориентация направления волокон делается так, чтобы вероятность трещин снизить Отверстие под коннектор тоже имеет небольшой припуск, который заполняется пластифицированным клеем (для эпоскидки это дибутилфтолат). Для некоторых пород древесины и этого недостаточно. Например, было 3 случая с чашками из ятобы, их вот так и разрывало в районе коннектора или втулок. По этой причине от ятобы отказался. Но в некоторых случаях все эти ухищрения могут не помочь, если например уронить наушники с полки с высоты 2 метра, или даже просто со стола грохнутся. При наличии чрезмерных внутренних напряжений в дереве - оно лопнет. И скорее всего в районе коннектора. С резьбой в древесние без риска трещин - это разве что разные капы пробовать, где направление волокон всяко-разное. Так что не все так просто с деревом. Поэтому и хочу на композиты типа карбона или ламината попробовать. Ну и эстетически интересно может получиться.

Термналы в дереве на хорошей эпоксидке с пластификатором. Как-то пытался извлечь из корпуса модов ТДС-15 для повторного использования. Для этого пришлось расколоть древесину, сам клей с терминалов счистить не удалось. Попробовал абразивом дремелем. Абразив забивается, а терминал выглядит ужасно. Поэтому ушли в помойку. Гайки в некоторых случаях действительно ставились снаружи, но скорее как декоративный элемент.

Спасибо за обзор. Данный экземпляр - это некий вариант для "бета-тестирования", который выполнен в корпусах, аналогичным корпусам "супермодов ТДС-7 и ТДС-15". По поводу внешнего вида. Он будет другим. Планируется 2 варианта. Первый вариант с карбоновыми чашками собрал, можно уже посмотреть. Второй вариант - чашки и узлы крепления будут из композита, известного как "оружейный ламинат". На фото пробник чашек (сене-черный ламинат) без финишной обработки и лака. Готового экземпляра пока нет, ибо материал только получил позавчера. Хотя не исключено, что что-то еще поменяется... Что касается звука, то уже с полгода примерно таскаю на разные прослушки, чтобы определиться с концепцией звука. Но очень уж противоречивые мнения, к сожалению. Мне в обзоре показалось любопытным, что отмечена более высокая детальность, чем у LCD-3, хотя при этом уровень оценен как более низкий. При этом наушники не яркие. Собственно те, кто предполагают, что за этим стоит некая авторская концепция звука, правы. Я предпочитаю нейтральный, тембрально достоверный, детальный звук, который могу слушать несколько часов без утомления слуха, при этом жанрово универсальный. Что и старался воплотить. Но я прекрасно понимаю, что вкусовые особенности у разных людей разные, поэтому буду придерживаться подхода, при котором будет возможность кастомизации как по звуку, так и по экстерьеру.

По толщине "бутерброд" порядка 10-12мкм. Пр лазеру в принципе @sacd все написал.

Так у них, пока наушники на гарантии, просто излучатели меняют без проблем. Даже тут на форуме есть владельцы, которым доводилось делать это трижды.

Нет, не приходилось. Дохлых LCD-4 я не видел, а живые в руках держал лишь единожды.

Немного ужасов про то, как подыхают Аудезы: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=30187&st=125#entry1012881

Как именно "помирают" мембраны Аудезов. Любопытный экземпляр попался фазорных LCD-3. Владелец пожаловался на какие-то посторонние призвуки. Снял амбушюр, посмотрел, увидел дыру в мембране. Любопытно, что в таком виде они "прозванивались" и пытались извлекать какие-то звуки. Поскольку тут терять вообще уже нечего, наушники негарантийные, то было принято решение их разобрать. Мембрана выглядит вот так: Интересно, что сначала надрывы произошли не в дорожках, а сразу в нескольких местах по линии прохождения лазера.

На всякий случай уточню по модам ТДС-7 и ТДС-15. 1. Конструкция непрерывно совершенствовалась. Технически моды более поздние более совершенны. Я рекомендую о потенциале мембран ТДС судить по последним модификациям, которую прозвали "супермод", с неодимовыми магнитами. В последних версиях стоят вообще овальные и эллиптические магниты. 2. В примерно 40% случаев звук настраивался с учетом пожелания владельца. Есть и очень басовитые, и очень высокой микродинамикой и т.д. То есть судить о потенциале мембран, исходя из прослушивания звука, который сделан не под ваш слух, как бы не совсем может быть корректно. 3. Сталкивался с ситуацией, когда мне присылали мои наушники на профилактику, но приобретенные на вторичке. В некоторых случаях там были вмешательства, которые изрядно портили результат. Например, другое демпфирование, другие амбушюры. Несколько раз и с заменой одной из мембран, иногда и с разными модификациями. Можно ли по таким образцам что-то судить? 4. Некоторым модам уже 5 лет. Со временем как минимум порлон в амбушюрах продавливается, да и мембраны могут менять свои свойства. Иногда в лучшую сторону, а иногда в худшую. В конкретном экземпляре звук может быть уже далеко не таким, как задумывался. Вообще, готов обсуждать любую фактическую информацию, касающуюся того, что когда-либо делал и делаю.

Появление новых моделей всегда интересно. Из картинок на их сайте можно сделать вывод, что конструктивно они не ушли далеко от фостексов. Та же ущербная магнитная система и малая открытость площади излучения. И даже на рекламных фото явные проблемки с совмещением геометрии отдельных деталей излучателя.

По моему глубочайшему убеждению, обсуждение моей личности и вербальная агрессия никак не помогут в создании хороших наушников. Поэтому поддерживать вас в обсуждении данного вопроса не стану. Хотите - обсуждайте на здоровье. Без меня, ибо эта тема мне не интересна, точно так же, как и обсуждение вашей личности. Замечу лишь, что по сложившимся традициям интернет-общения, принято считать, что переход на личности означает отсутствие аргументов по-существу.

Такие "споры", когда в ответ на предложение сделать хорошие наушники, мне предлагают сделать плохие излучатели, обязуюсь принципиально "сливать" и впредь.

Пластина эта гнется вполне успешно, если аккуратно. Главное не гнуть локально под большим углом. Если вдруг все же сломаете - обращайтесь, у меня несколько штук старого образца после модов лежат где-то.

Пока не описана нормально методика, совершенно непонятно, что именно измеряется и как. Информация по ссылке, кстати, какое отношение имеет к работе излучателей наушников? Там вроде про модулированный сигнал. В каком месте он вообще к наушникам отношение имеет?

Летом делал мод на вот таких динамиках: Помня звук оригинальных Градо, мое отношение было очень скептическое к этой затее. Сначала просто сделал нечто на градовских поролоновых амбушюрах и в таком же корпусе. По звуку не зашло вообще никак. В лучшем случае там было что-то такое: Очень странная верхняя середина и ВЧ. Звук специфический. Ну то есть "фирменный почерк наушников Градо", как я его помню. Однако обратил внимание, что динамики действительно высококлассные, с хорошей разрешающей способностью. Потому решил запилить свой мод, как если бы делал для себя, с благословления владельца динамиков. Итоговая конструкция чашек получилась такая: АЧХ итоговая:

Перечитывал в очередной раз Алдошину, и наконец-то попалось на глаза простое теоретическое обоснование того, как и почему конструкция кабеля влияет на звук. http://www.moinf.inf.../loudspeakers-7 Основная идея в статье: