snorry

1. Речь вообще не о моих наушниках. 2. А вас не смущает, что 0,8мПа и 1,5 мПа - это разница почти в 2 раза? В рамках одного типа излучателей. У которых в принципе чувствительность плюс-минус близко. Или 1,5 таки не мПа? Тогда что? Я вот понятия не имею, что это за надписи и что они на самом деле означают. Думал вы знаете. А вы не знаете, а жаль. 70 и 102 - это явно сопротивление в Омах. Ибо приблизительно соответствуют измерениям.

И чтобы второй раз не доставать не разбирать - одна из причин сильно разного звучания. Поле магнитов через индикатор. Присутствуют явные дефекты практически во всех магнитах, которые доводилось смотреть через индикатор. Есть не только нарушения формы, но и смещения относительно центра. При сборке совмещение мягко говоря получается случайным (хоть совмещай отверстия, хоть нет). Добавьте сюда кривизну установки самих мембран (тоже часто со смещением относительно центра), а также разницу их натяжения. И получите ответ о том, почему звук орто-ТДС - это лотерея.

Это говорит лишь о том, что могли быть разные обозначения на разных заводах в разные периода. Мало ли что в голову технологу взбредет для каких-то целей... Тут вот тупо сопротивление написано.

Во всех случаях цифра соотвествует импедансу плюс-минус 1 Ом.

А вы случайно не пытались выяснить, что именно эти 1,5 ли (или пи) обозначают? Я лично не знаю. Это может быть что угодно. Я эту картинку видел только на лоссях, но ни разу не видел такого внутри наушников. У меня на данный момент осталось только 3 экземпляра ТДС-5/5М. Поэтому разберу и покажу их.

1. Не путаю. Но технически это "одного поля ягоды", выполненные на магнитах и мембранах одного м и того же типа. 2. То, что описание опыта противоположно, доказывает ровно одно - слишком большой разброс качества. 3. И повторю вопрос про осы звуковое давление. Пруф, пожалуйста, с чего вы это взяли.

ТДС-16 - инженерно - это деградация и упрощение ТДС-5, эпохи уже не совсем "советского периода", а кооперативов, с абсолютным бардаком вообще во всём. Их было чуть ли не с десяток вариантов исполнения, с разным сопротивлением мембран/оформлением и т.д. И с совершенно разным звуком. По какому-то одному экземпляру, который звучал лучше другого вообще судить о превосходстве модели некорректно. Там всегда была "лотерея". И если среди ТДС-5/5М можно было встретить хорошее исполнение этак 1из 3-5 штук, то ТДС-16 1 из 5-10. Если вам попался один удачный экземпляр ТДС-16 и кучка неудачных ТДС-5/5м - это еще ни о чем не говорит. Много раз обсуждалось в темах на лосси ру/ плеер ру в течение лет этак 15 уже...

Вот даже интересно, с чего вы это взяли, про Омы и звуковое давление... Давайте уже пруф, что ли...

Недавно сдохли мембраны. Подумал, "а не сделать ли ремкомплект", благо есть возможность. на фото вариант на 100+ Ом, аналогично ТДС-5 (без М). И да, ТДС-5 до сих пор актуальны и вполне себе звучат, если хороший усилитель и удачный экземпляр. Иногда использую, когда хочется послушать что-то из 70-80-х в более или менее аутентичном звуке тех лет.

Легко. Мембраны довольно нежные. Если это произошло, то вы это услышите. Но могло и обойтись.

Пожалуй, можно описать финальную точку в этом проекте. У Sergst умерла одна из мембран его "супермода" ТДС-7 на уникальных мембранах (модификация №7 из описания по ссылке) К сожалению, отремонтировать без последствий для звука это нельзя: Сергей уговорил меня сделать клоны этих мембран на современных технологиях: Не стал делать полный клон. Мне не нравится в старых то, что в одной группе дорожек на одну меньше, и что торчат изгибы меандра непосредственно в магнитном поле. Поэтому подобрал другую топологию, оставив только размер рамки. Сравнение качества фотолитографии под микроскопом (слева новый вариант, справа оригинал): Мембраны получились 7 Ом. Таким образом, данным экземпляром можно считать проект "полная доработка ТДС-7" полностью завершенным. Теперь в этих ТДС-7 нет ни одной оригинальной детали от ТДС-7 )))

Вот эту же самую ткму просто полистайте. Там есть и АЧХ некоторых супермодов, и сравнения, в том числе от владельцев троек. Эти моды не делаются уже 7 лет. Их невозможно по ряду причин приобрести новыми и соответствующими изначальному замыслу. Время не щадит ни древние мембраны, ни поролон/кожу/кожезам в амбушюрах. То, что вы приобрели - вообще непонятно в каком состоянии, какие там были вмешательства, и т.д. Соответственно, какой там звук сейчас - вообще непонятно. Если вот прям сильно-сильно интересно - присылайте на изучение и диагностику. Сделаем тут пост "тдс-7 супермод 7 лет спустя", с фото и измерениями. Также по желанию можно "привести в чувство", если есть интерес. На все когда-либо изготовленные мной моды и наушнмки есть пожизненный сервис с компенсацией стоимости работ. Также моды тдс-7 и 15 входят в программу трейд-ин на наушники Snorry.

А почему наушники не на ушах, а дужка сквозь уши протянута?

Здравствуйте. 1. Наушники и нас можно было заказать с балансным кабелем, в том числе для усилителей с двумя xlr 3pin. Или заказать кабель отдельно. 2. Также у нас можно было спросить и про распайку. Ваш случай - на картинке справа. https://yandex.ru/images/touch/search?pos=0&text=распайка+audeze&img_url=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F-ngxeXtiGAOw%2FTtZjMSXVjcI%2FAAAAAAAAAfQ%2FN4nVI51WCFY%2Fs1600%2FAudeze-lcd2-wiring-scheme.png&lr=35&source=serp&rpt=simage

Затрудняюсь. Это авторский Shoker, который он делал по моему ТЗ для цапа RME ADI-2 pro rs r Он вроде бы их после этого повторно тоже делал. RME с ним тоже практически как другое устройство. Хотя производитель и утверждает, что цап по питанию всеядный и на звук питание не влияет. Ага, щас))) Я этот цап чуть не вернул сразу после покупки, настолько штатный БП всё портит. Но просто решил провести эксперимент с питанием. Как оказалось - не ошибся.

Ну, расскажете нам потом, интересно))) Я тут в качестве "портатива" поменял недавно QLS360 на QLS390. Мне нравится, неплохо с планарами дружит. По крайней мере на максимальном гейне и вольтаже усилителя. Правда батарейку разряжает при этом за 4-5 часов. А она там на 13200 mAh. Подключал его от очень правильного внешнего линейного БП - звучание сильно интереснее, чем в автономном варианте.

То же самое. Это надо послушать. Мне данный аппарат не попадался, опыта прослушивания по нему не имею. Следовательно, оценивать не могу. По формальным характеристикам - противопоказаний нет. Как и у упомянутого выше плеера.

Похоже, снова вопрос про "нюансы металлургии" (см. выше). Планары от портатива слушают, безусловно. И их вполне можно слушать, если не питать иллюзий по поводу "раскрытия потенциала" наушников. Что касается 1.5 ватт или 3 Вт от плеера... Вроде бы батарейка там очень большая, а автономность не такая уж большая, так что вроде бы законы сохранения энергии в характеристиках не нарушаются. Но в любом случае стоит поинтересоваться, сколько из этих максимальны ватт будут "неискаженными". А вообще - гадать о результате без прослушивания - так себе занятие. Надо послушать и тогда можно понять - результат устраивает или нет.

Это вы не мне объясняйте, пожалуйста))) Но все равно добавлю - не только мощный, но и "токовый", и "качественный".

(с) А теперь представьте, что после этого подумал кузнец, после того как этому покупателю при продаже рассказывал про нюансы металлургии и т.д....

Я за то, чтобы мои наушники слушались на хорошем тракте. Так что в данном случае - правильно сделали. что продали. Без нормального по качеству тракта любые планары - все равно деньги на ветер. Вам об этом дестяки раз с самого начала самые разные люди говорили и продолжают говорить.

Если не помните точно, что я вам говорил - тогда просьба не упоминать меня вообще. Вообще забудьте все, что я вам когда-либо говорил и никогда не вспоминайте. А то после очередных ваших высказываний со ссылкой на меня - мне неприятно выглядеть идиотом в глазах людей, которые хоть чуть-чуть в теме.

Мой совет вообще-то звучал не совсем так. Он касался только конкретно вашей ситуации конкретно в вашем, если так можно выразиться, "очередном "сетапе", который очередное "шило на мыло" - применительно к любым планарным наушникам. Было что-то вроде: "Чаще всего слабым местом в устройствах, подобных вашему, является усилитель. При подключении к к нормальному усилку даже вашего цапо-уся результат будет лучше." Также упоминалось, что "даже подключение нормального усилка к какой-нибудь древней звуковушки типа Esi Juli будет по совокупному результату интереснее, чем те цапо-уси, что вы слушаете." Что касается подбора компонентов - задолбался уже повторять про "системный подход" и "сбалансированность тракта". Очевидно, в данном случае что-либо повторять и объяснять совершенно бессмысленно.

Многим людям нравятся странные и противоестественные вещи. Это не означает, что не стоит вести просветительскую работу.

Точно. Но вот это как раз не "проблема".