snorry

Кстати, об "искусстве настройки ортодинамики". Купил случайно с полгода назад за 1200 или 1300 рублей вот такой удивительный мод Yamaha yhe-50s. Чисто ради целых излучателей. На удивление оказалось очень приличное звучание. С микро и макродинамикой, с басами и "сценой"... Просто варварски выгрызен пластик с обеих сторон, что дало излучателям минимальное демпфирование. Родные низкопрофильные амбушки, которые на садятся мне на ухо плото, то есть имеется щель, что по сути равноценно тонкой поролоке... И вуаля...отличный звук. Автор, если ты вдруг узнаешь свою работу - огромный респект))) Однако, не факт, что на других ушах будет нужный результат. При плотном прилегании будут "глухие бубнелки", при большей открвтости "мало баса и ярчат". А тут на моих ушах просто удивительным образом совпало. Меня сам антураж настолько впечатлил, что решил на разбирать, а оставить как есть для демонстрации, как оно бывает)))

А "оригинал" таки поинтереснее...Вообще всем.

Очень хочется написать совсем кратко что-то типа: "Вы идиот?", но ведь вы же обидитесь. Да и не встречал еще ни одного идиота, который понимает, что он идиот. Потому что он идиот. Ведь это же не про вас, правда? Мы же тут все умные люди, или нет? Поэтому отвечу более подробно, рассчитывая, что читающий не идиот, и способен понять написанное: Во-первых, читать нужно целиком. У конкретной рекомендации есть конкретный адресат, контекст и обстоятельства, в которых эта рекомендация дана, и на которые она распространяется. Конкретно по ссылке речь о "максимальном басе", которого там кому-то не хватило. Речь о разновидности по сути бракованных капсулей ТДС-5 "без баса", коих полно встречается. И с ними даже эти рекомендации вменяемого баса все равно не дадут. Во-вторых, рекомендации, касающиеся тдс-5 или ортодинамики, совершенно не распространяются на "всю изодинамику". У них слишком разный бывает конструктив и свойства, чтобы одна и та же рекомендация подходила на все возможные варианты. Где-то там же на лосси описывал оформление для излучателей ямах YHD/YHE, где ноль демпфирования и амбушюр - это очень тоненький поролончик. И оно там является наиболее оптимальным. В-третьих, вспомните старую серию ХиФиМен на велюре, где все порядке и с басом, и со всем остальным. Подача вкусовая и с сибилянтами, "в восточном стиле", но у нее есть поклонники, так что имеет право на существование. И кстати, вы обращаетесь с этим ко мне или к Sacd? Мы разные люди, если что. Сравните это всё с вашим категорическим высказыванием: Тут либо полное непонимание вопроса (см. краткий вопрос вначале), либо сознательный троллинг, имхо... Мне в принципе лестно, что вы меня аж "цитируете", но мои рекомендации рассчитаны на людей, которые умеют не только читать буквы и копипастить, но и хоть чуть-чуть в чем-то пытаются разобраться, основываясь на логике, физике и фактах.

А магниты индикатором смотрел?

Я уже написал выше, что мне это неинтересно.

Там не в толщине дело. А в технологии изготовления. Они с определенного момента перестали фотолитографию использовать и испаряют прямо с пленки металл лазером. У них на эту тему патент есть. Соответственно, любое малейшее отклонение от оптимального режима/расстояния и т.д. = локальный перегрев плёнки. В микроскоп это все разглядывал. Отлично заметно, правда всю мембрану внимательно проинспектировать - это десятки минут. Для более или менее серийных объемом - такая отбраковка просто нереально. И рвутся мембраны строго по линиям прохождения лазера. Насколько знаю, даже скачки напряжения в сети в несколько вольт влияют на мощность пучка. Ну а "человеческий фактор" - вообще отдельная история. Поэтому имеем то, что имеем...

Да ладно, а как же "космические технологии"... С их сайта:

Ну что сказать... По мере роста уровня осведомленности суждения обычно меняются. Ну... за осведомленность! Мир ее праху...Аминь.

Это как раз решаемо, через соседние страны. Но... удорожание пересылки (ибо по факту 4 пересылки вместо 2) + стоимость услуг посредника. А учитывая что покупали с рук, и наушники не самые дорогие - есть вопрос экономической целесообразности. Есть также вариант установки альтернативных мембран. Мне таким неинтересно заниматься, но на известной барахолке есть объявления одного мастера из Ульяновска, поищите, обсудите, положительные отзывы тоже есть. Как вариант - продать как неисправные или ловить на барахолках тоже полуисправные, чтобы собрать из двух одни. Упомянутый мастер их также скупает и продает запчасти, если что. И т.д. P.S. Как правило, у любой "безвыходной ситуации" есть масса вариантов исхода, если внимательно приглядеться.

Не просто связаться, а ещё и рассказать потом о результатах, цене вопроса и сроках. Чтобы все знали, как реально обстоят дела с сервисом у конкретного производителя. А то сейчас вполне "норма" - это "мы больше не поддерживаем сервис в России".

Тут спрашивали Н21С. Имею 2 исправных экземпляра в модификации с рифлением мембран и без. Если есть по ним предметные вопросы - задавайте.

Из перечисленных встречал хлопающие вообще все модели. А отдельные экземпляры попадались и без хруста. Иногда, чтобы уменьшить хруст, помогает пересборка излучателя. Но только иногда. Радикально лечится только заменой мембран.

Встречается практически в любых планарах (орто, изо и электростатах). Даже упоминается в публичной оферте одного известного производителя. См. скрин. Проведите опыт. Возьмите пластиковй пакет, резко его растяните до крайнего положения. Услышите примерно такой же хлопок или щелчок. Зависит от того, как натянута мембрана.

1. Речь вообще не о моих наушниках. 2. А вас не смущает, что 0,8мПа и 1,5 мПа - это разница почти в 2 раза? В рамках одного типа излучателей. У которых в принципе чувствительность плюс-минус близко. Или 1,5 таки не мПа? Тогда что? Я вот понятия не имею, что это за надписи и что они на самом деле означают. Думал вы знаете. А вы не знаете, а жаль. 70 и 102 - это явно сопротивление в Омах. Ибо приблизительно соответствуют измерениям.

И чтобы второй раз не доставать не разбирать - одна из причин сильно разного звучания. Поле магнитов через индикатор. Присутствуют явные дефекты практически во всех магнитах, которые доводилось смотреть через индикатор. Есть не только нарушения формы, но и смещения относительно центра. При сборке совмещение мягко говоря получается случайным (хоть совмещай отверстия, хоть нет). Добавьте сюда кривизну установки самих мембран (тоже часто со смещением относительно центра), а также разницу их натяжения. И получите ответ о том, почему звук орто-ТДС - это лотерея.

Это говорит лишь о том, что могли быть разные обозначения на разных заводах в разные периода. Мало ли что в голову технологу взбредет для каких-то целей... Тут вот тупо сопротивление написано.

Во всех случаях цифра соотвествует импедансу плюс-минус 1 Ом.

А вы случайно не пытались выяснить, что именно эти 1,5 ли (или пи) обозначают? Я лично не знаю. Это может быть что угодно. Я эту картинку видел только на лоссях, но ни разу не видел такого внутри наушников. У меня на данный момент осталось только 3 экземпляра ТДС-5/5М. Поэтому разберу и покажу их.

1. Не путаю. Но технически это "одного поля ягоды", выполненные на магнитах и мембранах одного м и того же типа. 2. То, что описание опыта противоположно, доказывает ровно одно - слишком большой разброс качества. 3. И повторю вопрос про осы звуковое давление. Пруф, пожалуйста, с чего вы это взяли.

ТДС-16 - инженерно - это деградация и упрощение ТДС-5, эпохи уже не совсем "советского периода", а кооперативов, с абсолютным бардаком вообще во всём. Их было чуть ли не с десяток вариантов исполнения, с разным сопротивлением мембран/оформлением и т.д. И с совершенно разным звуком. По какому-то одному экземпляру, который звучал лучше другого вообще судить о превосходстве модели некорректно. Там всегда была "лотерея". И если среди ТДС-5/5М можно было встретить хорошее исполнение этак 1из 3-5 штук, то ТДС-16 1 из 5-10. Если вам попался один удачный экземпляр ТДС-16 и кучка неудачных ТДС-5/5м - это еще ни о чем не говорит. Много раз обсуждалось в темах на лосси ру/ плеер ру в течение лет этак 15 уже...

Вот даже интересно, с чего вы это взяли, про Омы и звуковое давление... Давайте уже пруф, что ли...

Недавно сдохли мембраны. Подумал, "а не сделать ли ремкомплект", благо есть возможность. на фото вариант на 100+ Ом, аналогично ТДС-5 (без М). И да, ТДС-5 до сих пор актуальны и вполне себе звучат, если хороший усилитель и удачный экземпляр. Иногда использую, когда хочется послушать что-то из 70-80-х в более или менее аутентичном звуке тех лет.

Легко. Мембраны довольно нежные. Если это произошло, то вы это услышите. Но могло и обойтись.

Пожалуй, можно описать финальную точку в этом проекте. У Sergst умерла одна из мембран его "супермода" ТДС-7 на уникальных мембранах (модификация №7 из описания по ссылке) К сожалению, отремонтировать без последствий для звука это нельзя: Сергей уговорил меня сделать клоны этих мембран на современных технологиях: Не стал делать полный клон. Мне не нравится в старых то, что в одной группе дорожек на одну меньше, и что торчат изгибы меандра непосредственно в магнитном поле. Поэтому подобрал другую топологию, оставив только размер рамки. Сравнение качества фотолитографии под микроскопом (слева новый вариант, справа оригинал): Мембраны получились 7 Ом. Таким образом, данным экземпляром можно считать проект "полная доработка ТДС-7" полностью завершенным. Теперь в этих ТДС-7 нет ни одной оригинальной детали от ТДС-7 )))

Вот эту же самую ткму просто полистайте. Там есть и АЧХ некоторых супермодов, и сравнения, в том числе от владельцев троек. Эти моды не делаются уже 7 лет. Их невозможно по ряду причин приобрести новыми и соответствующими изначальному замыслу. Время не щадит ни древние мембраны, ни поролон/кожу/кожезам в амбушюрах. То, что вы приобрели - вообще непонятно в каком состоянии, какие там были вмешательства, и т.д. Соответственно, какой там звук сейчас - вообще непонятно. Если вот прям сильно-сильно интересно - присылайте на изучение и диагностику. Сделаем тут пост "тдс-7 супермод 7 лет спустя", с фото и измерениями. Также по желанию можно "привести в чувство", если есть интерес. На все когда-либо изготовленные мной моды и наушнмки есть пожизненный сервис с компенсацией стоимости работ. Также моды тдс-7 и 15 входят в программу трейд-ин на наушники Snorry.