snorry

Изучал, разбирал, измерял, модил свыше 50 разных конструкций. Как бы есть определенные различия по свойствам не в пользу ортодинамики, поэтому не стоит их приравнивать. Так-то и динамические - суть та же. Магнит, проводник и сила Лоренца. Да и как бы ставить знак равно между круглым и квадратным мне как-то не с руки. Хотя тоже можно сказать, что и то и другое - суть та же, геометрические фигуры.

А вот это момент интересный, кстати, по поводу распространения звуковых волн и знания акустики. Посмотрите на наушники и расстояния от излучателя до уха. И далее поинтересуйтесь длиной звуковых волн на разных частотах. Именно в наушниках по крайней мере в диапазоне до 5, а то и 10 кГц геометрия мембраны совершенно не определяет достоверность передачи точечных источников звука. А вот на ВЧ гораздо важнее скоростные и инерционные характеристики подвижного элемента излучателя. Тут же изодинамика в сравнении с динамическими выше на голову в силу конструкции. И как раз за локализацию и восприятие бинауральных эффектов отвечает в большей степени ВЧ диапазон.

Поясню. Я как бы не догматик, но придерживаюсь некой "отчественной школы" и практики применения определенных терминов в русском языке. У нас как-то так сложилось, что ортодинамика - применяется в научных и инженерных публикациях на эту тему по отношению к излучателям со спиральной дорожкой, а изодинамика - к меандровым. Но у нас как бы демократия - можете пользоваться любыми терминами и "умножать сущности без надобности". Но от этого ни принципы работы, ни физические законы не изменятся. Споры "тупоконечников" и "остроконечников" увлекательны, но непродуктивны. Считаю оправданным применение новых терминов лишь для новых оригинальных конструкций. В дальнейшей дискуссии по поводу терминов больше не участвую. Это мне не интересно.

regular phase Регула - тоже латынь. "Линейка". Линейная фаза. Действительно. У таких излучателей с плоской мембраной фазовые характеристики более линейные, чем у динамических с конической или купольной формой, особенно если конус ещё и как подвес работает. Как раз чтобы ничего не покупать и запатентовали свою "реуглярную фазу". При этом суть конструкции та же.

Курить физику. Изопроцессы. ни один излучатель не передает достоверно звучание и что? Разумеется. У них этот излучатель запатентован как RP (regular phase) технология. Вы можете тоже разработать какой-либо излучатель и дать ему любое название. Может приживется, а может нет )))

Патентов из 70-х сотни. И авторы вольны были выбрать любые названия. Самые массовые излучатели делали Ямаха. Они запатентовали этот тип именно как ортодинамику.

svas, физику желательно хоть немного знать, чтобы рассуждать на эти темы. У каждого витка ортодинамикш разная длина проводника и разная по величине э.д.с. то же самое и про концентрические магниты и концентрические зоны намагничивания на пластине. У изодинамики длина проводников одинаковая, особенно, если мембрана квадратная или прямоугольная. И по крайней мере по площади динамические воздействия распределяются равномернее. Изо - в данном случае не дробление, а по аналогии с изотерма, изобара, изолиния и т.д.

"Фазоры" и звукопоглощающие материалы на поверхности перед ухом работают на одно и то же - на переотражения на ВЧ диапазоне. Фазоры - путем рассеивания за счет устранения параллельных поверхностей. Работает в более широком диапазоне. Наклеивание разных материалов позволяет делать то же самое избирательно в зависимости от диапазона, который наиболее поглощает материал. Такие вещи сознательно надо делать, а не "от балды". Важная рекомендация: если делаете фазоры, страйтесь, чтобы не было угла 90 градусов между гранями. Это гарантированные артефакты и резонансы по принципу "уголокового отражателя"

К слову, "планарные" излучатели - тоже из патентов термин, тоже латынь. Планариус - равнинный, плоский. Планус -ровно. Плоские ровные мембраны.

Происхождение терминов другое. Не из геометрии, а присоединением приставок Орто- и изо- как ответвления от динамических излучателей. Орто-динамика - "правильная динамика". Изо-динамика - "равномерная динамика". По патентам названия появились и исторически прижились.

К вопросу о сайте фостекса. На их английской версии в линейке mk3 указано, что ортодинамика: А по t500rp, в которых стоит точно такая же мембрана, указано вообще, что они динамические: Профессионализмом тут и не пахнет. Но это не значит, что все остальные должны верить всему, что написано на официальном сайте. Ортодинамика имеет концентрические спиральные дорожки, изодинамика имеет параллельные дорожки в виде меандра. Есть вариации по организиции топологии мембран и магнитных систем, но этот принцип основной, по которому их можно отличать.

Вот такие нынче "профессионалы" в фостексе работают, увы.

Вам. Это изодинамика.

Не пишите ерунды. В t20rp mk2 стоят те же самые мембраны, что и t50rp. Во всей серии mk3 изодинамика. Это факты, которые проверяются эмпирически. разберите и посмотрите. Я их не только разбирал, но и модил. Во всей серии mk3 и t500rp - стоят те же самые мембраны, что и t40rp mk2 и t50rp mk2. Если какой-то идиот на каком-то сайте написал "ортодинамические" - это не в его пользу. Кстати вас не смущает категория наушников "дуговые" на этом скриншоте? Делал. Только не "полностью открытые", а полуоткрытые, там в любом случае демпфирование необходимо. Стоит или не стоит заморачиваться вам лично - это в любом случае решать вам. А мой опыт говорит, что ортодинамика от фостексов - одна из худших в ортодинамике. У них очень тяжелые мембраны. Но также мой опыт говорит, что можно улучшить звучание любых серийных наушников. Однако "топовых" наушников из них в любом случае не выйдет.

Набор безосновательных и безграмотных утверждений, не соответствующих действительности. Кроме того, что у одинов круглая мембрана. По факту у ортодинамики конструктивно заложены: меньше разрешающая способность, выше искажения. У HE-6 мембраны не круглые, квадратные, с квадратными же выемками по углам. Между формой мембраны и натруальностью звучания нет вообще никакой взаимосвязи. В закрытом оформлении практически все планары играют плохо. Фостексы играют относитель но хорошо, потому что у них маленький размер, дубовые мембраны, а в стоке еще и малая степень открытости. Заставить звучать сносно любую орто и изодинамику в закрытом оформлении крайне сложно.

Распространенное заблуждение. Но это не совсем так. В магистрах и 003ti стоят другие динамики, получше, чем в 003 и HM5. Ковырял и те и другие. Если брать и модить, то 003ti выгоднее всего, имхо. И можно сделать поинтереснее, чем магистры.

@Владислав Ярушевский, регулировка звучания в данном случае возможна величиной отверстия на кусочке пластика и высотой подкладки под амбушюры.

Зачем утеряна, лично был знаком с автором и в руках этот мод держал. Что там было: - выпиливалась только передняя часть драйвера. рез вплотную к магнитам и ребрам жесткости. Как выглядело выпиливание - см по ссылке ниже. - задняя часть магнитов не выпиливалась, отверстия изнутри драйвера между магнитами заклеивались полосками замши наглухо, кроме 4 штук в центре драйвера. - снаружи приклеивался кусок фетра, напротив центральных отверстий приклеивался кусок пластиковой карточки с отверстием. Диаметр отверстия подбирался автором на слух. - амбушюры использовались стоковые, но для увеличения их высоты под них подкладывались кольца из упаковочного материала. Высота и количество тоже подбирались на слух. - черная плотная ткань перед ухом и стоковый демпфер (белая бумажка) разумеется удалялись. - внутри был кусок минеральной ваты, но он в таком виде вообще ни на что не влиял. - рекаблинг canare l-2t2s В принципе этот мод частично описан здесь: http://personalaudio...e_fostex_t50rp/ Там же есть измерения. В настоящий момент автор не занимается наушниками. Зато делает интересные точилки для ножей. Гуглится как "точилка для ножей Скорпион". Там же можно найти и контакты, по которым можно с ним связаться.

Это были LCD-2 первой ревизии. Как говорится, глуше не бывает ))) И да, теперь они с фазорами. Также там теперь стоят другие амбушюры с креплением, описанным выше, другое демпфирование.

По новому оголовью: - усилены держатели и в них сделана перфорация. Пока лишь с целью визуального контроля положения. Если удастся решить вопрос с шариками и пружинками (оказывается очень сложно купить) - можно будет сделать регулировку по щелчкам без винта. - ограничение вращения дуг крепления чашек в обеих плоскостях. - форма дужек - сужение к концам и скругление в районе винта. - материал - нержавейка, лазерная резка. Детали узла крепления (бакелит и дерево).

Сцена от формы чашек зависит гораздо слабее, чем от других элементов конструкции.

Новости модостороения ))): 1. Модификация для ушных раковин 70-75 мм в высоту. В овальных чашках и амбушюрах помещаются. На фото мод с мембранами Technics EAH-820, но не вижу проблем сделать и для ТДС. 2. Также в этом моде обновленное оголовье с ограничителями вращения.

4 pin - это хорошо. Народ когда кабели в палец толщиной юзает, дополнительное сечение и площадь контакта - это плюс.

Зебрано-мод.

Пленка такая делается километровыми рулонами. Нарезкой не заморачиваются. И они не торгуют пленкой. Они ВЧ-пищалки делают в основном.