snorry

Remilio Есть интерес ваш Парадокс мод послушать и измерить. Можно ли сделать что-то типа временного обмена? Выслать вам какой-нибудь свой мод (например, тоже фостексы в дереве,но с доработанными драйверами), а вы вышлете мне. Потом обратно. А то у меня тут есть совершенно фейспалмовый экземпляр Smeggy Тандерпант - о котором столько хвалебных отзывов было... Правда все удовольствие для каждого - около 1200 рублей экспресс-доставкой.

Remilio А что у вас за мод? Мне капсули и тех и других очень хорошо знакомы. Если HE-500 тоже до ума довести (совсем чуть-чуть) - отправят в топку и любые моденые Фостексы.

Судя по всему, Фостекс уже давным давно не имеет каких-либо серьезных интересов в наушниковом бизнесе. За последние 10 лет - ни одной инновации. И сильный разброс качества.

yakkii Все же аккуратнее стоило бы утверждения делать насчет Одиссеев и Хифимэнов. Лично я в этом не уверен. Переигрывает исключительно по параметру цена/качество, но не по абсолютному уровню качества звука.

Не, точно сопоставимы. Вот на моем стенде баеры 880 250 Ом и на его. Разница - на уровне разброса экземпляров.

Хотя мой экземпляр похоже был ближе к этому по басу

orth0dox Верное замечание. Но у него там вся компенсация на СЧ-ВЧ диапазоне. Графики я эти привел как пример того, что обычно на НЧ творится в закрытых наушниках. А так - вот мой стенд и его - наушники LCD-2 сток. В итоге - практически то же самое.

Nemo_doctorhead Написал в личку.

Хорошо, как только освобожусь от уже обещанных модов ТДС-7 и ТДС-15 - я вам напишу в личку.

Да и предыдущий вариант, который выкладывал здесь - весьма неплох. viewtopic.php?p=481655#p481655 Всё, пока с этим модом прекращаю возиться. Просто слушаю. Решил свои LCD-2 не продавать. Все-таки надо иметь дома и приличные закрытые наушники, для прослушивания в ночное время.

На фоне этого последний вариант мода LCD-2, где я еще чуть прибрал НЧ - выглядит прямо таки очень достойно.

Поизучал матчасть по закрытым наушникам. Оказывается такой ровности НЧ диапазона, как в открытых LCD-2 добиться практически нереально. Вот типичные представители закрытых, как топовые, так и не очень (взято с иннерфиделити). Beyerdynamic DT 770 600 Ohm Ultrasone PRO 900 Beyerdynamic T5p Denon AH-D7000

gdrg По Фостексам загляните сюда, с чем можно столкнуться: viewtopic.php?f=106&t=17339 И сюда, как их дорабатывают некоторые умельцы и что из этого получается: viewtopic.php?p=470735#p470735 http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=54&t=11785

Dinozaurus, спасибо. Сделаю на первой странице раздел с отзывами на мод, как положительными, так и отрицательными. Будет пополняться по мере появления.

Масса 630 грамм против 550 в стоке.

ну, э-э, я в этой теме про закрытый мод пишу как бы. То есть имеется ввиду рок всякий разный, а не только Марк Нопфлер

Насчет универсальности аудезов - это вряд ли. Темноваты для универсальности. Классика, например - не очень хорошо в них. А вот рок всякий - на ура.

да, мод 100% обратим. Отверстия - четко по отверстиям в чашке и решетке. Звучание в любом случае отличается от оригинального. Оно более басовитое и более яркое. Из-за этого "сцена" шире.

ruslanbass После нескольких часов прослушивания - слух адаптируется и вы не будете это так воспринимать. После наушников фактически "без сцены" прослушивание таких, что могут прорабатывать ее вглубь - некоторое время может сбивать с толку. Ибо большинство наушников так не звучат. Когда я слушаю записи симфонического оркестра в этом моде - у меня возникает такое ощущение, что я сижу где-то в 5-10 ряду концертного зала. Примерно в 10-15 метрах от меня сцена и на ней музыканты действительно бывают на разном расстоянии от 15 до 25 метров от меня. И при желании я могу разглядывать-расслушивать хоть оркестр целиком, хоть отдельного музыканта. Это концертные записи, сделанные с двух микрофонов. Ну так я за это и боролся. На моих студийных мониторах я имею точно такой же эффект, только еще более выраженный. Если запись студийная, то можно услышать звуки и справа, и слева и впереди, и даже сзади или сверху. Но это уже на совести звукорежиссера, который делал запись. Да, в некоторых записях (я бы даже сказал - многих) бывает много грязи. То сведут криво, то эквалайзер накрутят. И в этих наушниках все это слышно. Ладно. Подождем отзывов владельцев.

Там чашка наполнена слоями разного звукопоглотителя, а толщина деревяхи в разных местах от 7 до 12 мм.

Наружу вообще ничего не слышно с 1 метра.

По ощущениям - они стали еще тяжелее Ну а звук пока в процессе настройки - последний актуальный вариант выложен и описан выше. Слушать можно. Уверен, что переиграют очень многие закрытые модели. Для закрытых наушников - звучат очень хорошо, но я не доволен.

Теперь вот так выглядят.

Угу. Доделаю очередной мод и свяжусь. Дело в том, что нет у меня никакого "личного экземпляра". Что настраиваю в конкретный момент, то и слушаю. Сегодня вот это LCD-2 в закрытых чашках. Вообще, история странная. Вчера свзялся со всеми участниками. FCDK сам лично мод не видел и не слышал, а выложил фрагмент переписки - размышлений и потока сознания товарища, который был на прослушивании. Звук для него непривычный, к тому же товарищ тяготеет к "ярким" наушникам типа Градо и симфонической музыке. Мод же делался специально "затемненным", по просьбе покупателя. Привычным и используемым для оценщика являются koss ksc 75 (аналог koss porta pro) со своей характерной подачей, где микродинамика и "сцена" отсутствует как класс. Нужна адаптация слуха, после которой перестанут восприниматься одни музыканты в 50 метрах, а другие в 20. Это ж блин проработка сцены вглубь, которой в Порта Про просто нет, может и крышу сорвать непривычная подача. Сам покупатель же оказался вроде как удовлетворен качеством звука и даже продал свои ХиФиМены. От предложенного манибэка отказался. Обещал попозже отписаться по поводу наушников, когда составит окончательное мнение. А сейчас пока наблюдает артефакты влияния температуры воздуха и прогрева наушников на звучание. Что уже как бы намекает на возможности наушников. Там действительно есть такой симптом при перерыве уже в 2-3 дня. Чуть начинает доминировать нижняя середина и НЧ, что воспринимается как некая "ватность". После выхода в нормальный режим это проходит. Это издержки очень высокочувствительной мембраны. Я то настраивал наушники на режим постоянного использования, хотя бы по часу в день. И мод был нацелен не то, чтобы задавить все микрорайоны звука, наоборот их максимально вытянуть. Там даже тончайшая сеточка перед ухом весьма слышимо влияет на звук и на восприятие объема, эшелонирования и ТД. Сейчас даже она там убрана. Уважаемые участники этой истории, поправьте меня, если чего-то не так понял. Отпишитесь сами. А то из этого "отзыва" можно подумать - snorry туфту какую то делает, которую и за 400 гривен (1500 рублей) стремно покупать.

Все так. Но я с этой схемой экспериментировал ради интереса и чуть более обстоятельно. Даже делал не одно, а несколько отверстий в разных местах драйвера. Там до определенного момента нижних басов нет, начиная от совсем открытой задней стенки. Закрываем, закрываем - вроде как и не появляются. А с определенного момента - вдруг раз - и начали расти, закрываем еще дальше - опять пропадают. Вероятно ты описанный начальный этап даже и миновал и ни разу не получал описанный эффект. А мне было интересно понять все закономерности. По ВЧ тоже интересно. Открытая передняя стенка конечно влияет, но тоже парадоксально. 2 противоречивые тенденции: - чем выше закрытость стенки, тем выше давление внутри драйвера, тем больше ВЧ - чем выше открытость, тем выше отдача по ВЧ за счет уменьшения отражений и увеличения площади излучающей поверхности Между этими тенденциями есть определенный оптимум. Но можно не заморачиваться его поиском, а просто выпилить максимально переднюю стенку, как ты и сделал, пусть будет константой в настройке, да и все. Вот учитывая все это - вполне понятны мои восхищения результатом. Насчет мембран - это как раз вряд ли. Фостексы давненько инноваций в них не вносили, а технология стабильная и отработанная. Резонансы то возникают в корпусе, а не мембране. Отсутствие резонансов скорее всего указывает на то, что изменились свойства корпуса. Ну точно. Я ради интереса сейчас промерил толщину задней стенки чашки в 3-х корпусах фостексов микрометром. Толщина стенок в разных чашках варьируется от 0,7 до 1,5 мм (!!!) Вот и причина - просто удачный корпус. Что-то совсем японца разочаровывают уровнем стабильности качества. И теперь уже сильно подозреваю, что в материал корпуса могли намешать тоже разного... Одна чашка изнутри например выглядит чернее других и сильнее блестит.