snorry

Если выточите по эскизу - с удовольствием такой заказ сделаю. Но потребуется точность изготовления по крайней мере 0,05 мм. При довольно сложной форме. Лично у меня нет доступа к заводскому оборудованию, способного к такой задаче.

Уважаемый DkossZoSo. Я затрудняюсь лишь по описанию дать какой либо конкретный совет. Мне для этого надо слушать, щупать, смотреть, мерить. С данными наушниками вживую не сталкивался. И для меня динамические наушники, честно говоря, не представляют никакого интереса. Но кое-что поясню. Насчет 4-5 кГц - дело не только в них, там и повыше страшные проблемы. Тяжелая и жесткая мембрана - это не технологическое решение ради хорошего звука. Это технологический уровень 70-х годов. Подобные наушники не способны адекватно отыгрывать мелкие детали записей. На записях с большим динамическим диапазоном - подобные наушники дают дикий уровень нелинейных искажений, вызванных инерцией тяжелой мембраны и ее неравномерным движением. Плюс высохший и жесткий пластик мембраны (если типа "новые"). Это еще хорошо, если там на мембране купол есть. А если конус (то бывает на наушниках тех лет) - это вообще ужас. На мой слух звук 99% винтажных динамических наушников - не стоит того, чтобы его слушать. Таково мое сугубо личное мнение. Ну а бас в основном определяется: - объемом между мембраной и ухом, это по сути резонансная камера, по типу резонатора Гельмгольца, может повышать или понижать отдачу на определенных частотах. - в закрытых наушниках - соотношением объема чашки и объема под ухом. Лучший вариант - равный объем . Подгонять можно высотой амбушюр либо подкладками под амбушюры. - плотности прилегания к ушам - чем плотнее, тем меньше утечка давления и лучше панч. - материал амбушур. велюр понижает НЧ (утечка давления), кожа повышает. Жесткость кожи тоже дает прирост. Это в общих чертах. Вот этими параметрами и играйтесь для настройки баса.

Ну, у меня новых было 5 шт. 1 экземпляр - это вообще не показатель. Объективно АЧХ мерили или на слух прямое сравнение с Sennheiser проводили или по памяти? Лично мне сложно принять к сведению точку зрения которая мало чем обоснована. Ну, в моей коллекции есть экземпляр ТДС-16, который превосходит лучшие экземпляры ТДС-5, что у меня были. Так что - лотерея. И хороший звук (относительно тех же Сенхов и Баеров) удавалось получать в разных вариантах оформления. Но одно точно - звук любых советских орто-изодинмических наушников может быть улучшен по сравнению со стоковым. Объективно. Смысл любого демпфирования - подавление колебаний в колебательной системе. Да. Она связана с понижением добротности. Но ее роль ограничивается не только этим. Рассмотрение наушников самих по себе имеет немного смысла. Речь идет о сложной колебательной системе. Ее основные элементы: - мембрана динамика (со своими акустическими свойствами). - внутренние камеры динамика (со своими акустическими свойствами) - камера между корпусом наушника и динамика (со своими акустическими свойствами) - камера между мембраной и барабанной перепонкой (со своими акустическими свойствами, зависящими не от наушников, а от индивидуального строения ушей) - еще между ухом и мембраной может быть акустическая линза или акстическая тень, панель акустического сопротивления (ПАС) и проч... Все элементы и материалы, из которых они изготовлены - влияют на параметры звука (я пока не касаюсь электрической части вообще). Демпфирование влияет не только на некий показатель "добротности динамика" - это слишком упрощенно. Разные материалы имеют разную степень прозрачности для звуковых волн разной частоты. Подбором демпфирования можно изменить параметры АЧХ и нелинейных искажений в конкретной акустической системы. Причем - в "нужных местах". А сами капсули, даже у ортодинамики и изодинамики - имеют АЧХ, далекую от идеальной. Учитывая неизбежный разброс параметров при производстве (особенно советском) - получим необходимость индивидуальной настройки каждой пары капсулей, к тому же подобранных в пару. Это если хотим получить объективно хороший звук. Ну тогда 99,9% производимых в мире наушников - это мусор, извините Я еще двух пар одинаково звучащих наушников не встречал. А в паспортах советских ТДС-5 вообще были такие строки: - отклонение формы частотной характеристики звукового давления от типовой частотной характеристики в диапазонах частот: от 50 до 2000 ГЦ, дБ, не более - плюс-минус 2 от 2000 до 8000 Гц, дБ, не более - плюс-минус 3 А уж выше - там вообще черт знает что. К тому же параметры эти при советской культуре производства выдерживались разве что случайно. Вывод: Хотим хороший звук - к каждой паре капсулей - нужен индивидуальный подход. Чем собственно я и занимаюсь. Нет. Лучший мод - это мод, который и субъективно звучит лучше других наушников, и по результатам объективных измерений в одних и тех же условиях их превосходит по параметрам (как минимум) АЧХ и нелинейных искажений. По крайней мере - у меня такой подход.

Удивительно. Как это вам так повезло? В моих руках были только 5 экземпляров ТДС-5. И в них встречалось 3 типа "заводского демпфирования". - тонкий поролон (сгнивший, при сдавливании пальцами не возвращается в свою изначальную форму). - тонкий войлок. - ватин (кусок ваты, прошитый нитками. Плюс войлочные вставки по краям драйвера - тоже встречаются из войлока разной плотности. Звук - везде разный. Из всех 5 экземпляров не было хотя бы 2-х экземпляров с похожим звучанием. После этого писать о том, что эксперименты с демпфером - "от лукавого" - это просто непонимание специфики советского производства. Оправдать это может только невероятное везение - если автору действительно попалось все 10 экземпляров с одинаковым демпфированием и с одинаковым звучанием. Но что-то мне подсказывает, что про 10-ку экземпляров - это явное преувеличение. Либо не стоит доверять такому слуху, а лучше пользоваться измерительным микрофоном. Также сильно настораживает, что подавляющее большинство модеров не пользуются измерительным микрофоном. Чего вы спорите о диаметре отверстия амбушюр и демпфировании? Там вообще ВСЁ влияет на звук. Возьмите да померьте - и все дела. На одном и том же экземпляре драйверов можно получить как минимум несколько вариантов приличного звука, используя разный набор демпфирования, амбушур (форма и материал), чашек, силы прижима к ушам. Но практически 90% гарантия, что в другой паре драйверов надо подбирать и ставить свой набор для получения подобного результата. Как-то взял 2 пары ТДС-5. Настроил одну пару. Измерил. После этого просто перепаял другую пару драйверов в тот же корпус. Кое-где разница по АЧХ была аж в 8 дБ.

Действительно, встречаются экземпляры с очень сильно натянутой мембраной - у них крутой спад от 100Гц и ниже. А встречаются с очень слабо натянутой мембраной, которая об магниты стучит. Некий средний вариант - самый оптимальный - с басами при правильном подходе все в порядке.

Новая прошивка появилась. Кто-нибудь пробовал?

Еще более лучший результат получается, если драйвер растачивать симметрично спереди и сзади и уже в таком виде демпфировать.

Кстати, вспомнил. На моих старых Фостексах, которые я давно замодил - на левом ухе бумажка-демпфер с одного края была просто не проклеена. Воздух свободно в эту щель проходил.

А на иннерфиделити - тоже практически мой график. По басу, по крайней мере.

Вот, кстати, на докторе график от моего отличается. Тут он значительно ровнее. Вероятно, амбушюры были тоже жесткие (баса тоже мало), а демпфирование было плотнее. А график Баеров - на моем стенде практически такой же, как на докторе.

Я вот разобрал сейчас Т40 и Т50 посмотреть - одинаковые.

Ну, то есть ты t20 mk2 разбирал? Там действительно стоят те же драйвера?

Вот! А тут - на экземпляре Т40 - все в порядке - просто эталон. А на Т50 - явные признаки недодемпфирования + проблемные амбушюры. Порылся только что в своей помойке - нашел еще одни амбушюры от каких-то Т50 - они оказались по жесткости нечто среднее между этими двумя. Налицо разброс качества. Просто недопустимый. "Японское качество" - больше не качество. Прям разочарование.

Спасибо на добром слове. Обращайтесь.

Вот теперь меня вопрос мучает - это что у японцев такие проблемы со стабильностью качества? Могут попасться и вполне нормально звучащие экземпляры - и совсем ужасные.

От мягких амбушюр на Фостексах Т50 звук стал значительно лучше.

Стал думать - как такое может быть. Внимательно осмотрел наушники. Обратил внимание на то, что амбушюры отличаются. Форма и размеры одинаковые. Но вот мягкость поролона и материала - разная. На Т50 довольно жесткие. На Т40 - очень мягкие, уши в них просто мягко утопают. Решил ради эксперимента попереставлять амбушюры, плюс добавил в сравнение самодельные кожаные (размер такой же, но тоже мягкие). Когда поставил амбушюры от Т50 на Т40 - звук резко ухудшился.

Прикупил по случаю наушники Fostex T50 RP и Fostex T40 RP mk2. Для мода, естественно. Удивили меня эти наушники очень сильно, поскольку изначально мнение о них сложилось от графиков, выложенных на этом сайте. Первыми послушал Fostex T40 RP mk2. Оказался очень хороший ровный звук. Удивился - почему это многие их ругают. Одел как-бы более дорогие Fostex T50 RP. Звук мягко говоря "кривой". Басов нет. Не просто нет - а совсем нет. Достал свой микрофон и измерительный стенд. Измерил. Картина более чем наглядная. Такой ровной АЧХ, как на этом экземпляре Fostex T40 RP mk2 я не видел вообще ни на одних серийных наушниках. Добавлено 01.09.2014: График АЧХ ровный (белый), как выяснилось, получен в результате неправильных режимов микрофона (перегруз) + кривая работа драйверов звуковой карты под виндоус 7 с программой RMAA (карточка Инфрасоник Квартет). Поначалу опыта корректных измерений не было, многие нюансы были неочевидны ))). Остальные - более или менее корректны.

Ну и не думайте, что все так элементарно настраивается. Сначала вообще вот такое было. Хотя и пытался скопировать прошлый удачный мод. Очень непросто настраиваются.

Вариант 4. Зеленый график. Звук типа Сенхов 650. Только лучше. Ровнее. Басов ниже. Искажений меньше.

Вариант 3. АЧХ типа Баеров 880. Яркий звук, но без Баеровских искажений, с гораздо большей разрешающей способностью.

Вариант 2. Звук HE5-LE

На этом моде как-то так невзначай легко получилось добиться весьма разного звука. Вообще - каждая пара мембран - уникальна, к каждой свой подход нужен. Разные варианты амбушюр и демпфирования. Вариант 1. Звук Аудезов (белый график).

Кстати, есть бюджетный вариант мода ТДС-15. Делаю для пользователя с ником Dinozaurus. В корпусе Аксельвоксов халявных убитых. Все-таки эргономика Баеров - это неплохо.

2-3 мало. ты больше намного фостексов с тдсами перекупаешь за год) За год пока перекупил всего 2 шт Фостексов. 5 шт ТДС-15. Одни продал в стоке, о чем жалею. Одни сломал. Личный НЗ - 3 шт. Не хочу продавать, ибо могут сыпаться. 3 шт ТДС-7 (одни из которых - взял у тебя). Из 3-х экземпляров - 2 шт нормальные оказались. 2 шт ТДС-5м (избавился). Еще недавно ТДС-5 (без М) появились. Лежат как коллекционный вариант. Вообще - из пары тысяч человек, просмотревших эту тему - лишь 3 человека реально поинтересовались покупкой. Вот и весь спрос.