Lukich

Классику обычно покупаю в КЗ Чайковского на концертах. В фойе (рядом с гардеробом) мужики продают с лотков - большой выбор, отличные диски, не дорого! И в Консерватории вроде тоже есть.

Нашелся одимн магаз где в этом плане все окей. Все что было тут куплено очень хорошего качества. Продавцы отлично разбираются в музыке и качестве, многое могут посоветовать послушать. Магаз находится где-то на "Совке". Зовут его cdnet Сорри, протупил, магазин находится - м. Пушкинская, 1-й этаж КЗ Пушкинский под мостом.

Есть неплохие варианты акустики, которые очень близки по звуку к наушникам. Все дело в артикуляции баса, динамики должны быть не большие в диаметре и легкие. Например System Audio 1730 отличная акустика. Многие ее недолюбливают, потому что привыкли к бубнящему гипертрофированному басу, другие хвалят, как раз за то, что бас наиболее близок к наушникам. К тому же, очень узкая лицевая панель дает необыкновенный стереоэфект (сцена, разделение инструментов - улет). Еше плюс Д'аполлито ("круговая" - 180 градусов направленность по вертикали). Единственный минус (как у всех серийных колонок) внутренняя разводка - в помойку! Ну и конденсаторы можно сменить (для аудиоманьячества). Засыпать песком или дробью. И на закуску ламповый усилок, лучше по схеме Манакова на 6Ф3П. И если поморочиться с расстановкой (потратить некоторое время) будет Вам счастье, которое от наушников врядли получишь! ИМХО.

Если вы так пишите, значит так оно и есть. После подобного вашего изречения о HD800 я до сих пор на них смотреть не могу. (конечно же, это шутка) Как, кстати, Ваши Шенхайзеры? Устраивают полностью? Все нравиться в звучании? Как они в сравнении с Денонами? И Леман нормально их раскачивает?

Если вы так пишите, значит так оно и есть. После подобного вашего изречения о HD800 я до сих пор на них смотреть не могу. (конечно же, это шутка) Нет ну имхо конечно же! Но для меня очевидное, сам себе врать не буду

Xploding Plastix - очень интересные ребята. Стиль - даже не знаю как обозвать, ЭлектроДжаз наверно.

Вот это и приводит в недоумение, ведь все это более чем реально! И "наш" рынок отреагирует моментально, вон как все интересуются новинками Лакоников.

Не понимаю я "Лакоников". Сфера широкого потребеления давно уже освоена, пора уже переходить и на другой уровень (расширять поле деятельности). Пора уже делать усилители версии "аудиофилия", с хорошей реализацией схем - питание, компоненты, дизайн. Пример Зана - все хотят модифицированную, пусть дороже! Цены можно ставить нормальные, аудиофилы привыкли считать что, то что дешево не звучит. Сейчас цена хорошего усилителя для наушников в 1000, 1500 у.е. никого не смущает, а наоборот! Ведь могут "зделать" (обыграть) и Лемана и много кого, так почему же не выпустить приличную серию и закинуть ее на международный рынок на реализацию, по несколько пробных экземпляров на европейский и американский рынки. Пусть слушают, пробуют - "made in russia" в любом случае привлечет внимание. Привлечь толкового манагера со знанием языка, пусть ищет и договаривается с порталами, подобными ДХ зарубежом (вон Labata привлечь к защите чести родины за норм. вознаграждение, думаю с его знанием языка и мат части...)! Да и думаю что "наши" аудиоманьяки расхватают товар на УРА! Пора уже выходить на планетный уровень, а то косоглазые умельцы скоро отберут все мазы и будем скромно покуривать за углом и сетовать на судьбу и ... Ладно, сорри за каламбур, напился я сегодня, вот и изливаю. Блин за державу обидно! Можем же!!!! И еще как можем!!!

И еще. Эта приславутая мягкость, а скорее "тягучесть" звучания - результат полохой реализации питания ламповых усилителей (имхо опять же).

По теме. Давно не слушал свой Леман и вдруг захотелось освежить свои впечатления от сравнения лампы и транзистора, которые получил с месяц назад и раньше. Участвовали Леман и самопальный Лаконик. Леман - понятно, всеми признанный транзисторный усилок. Лаконик - самопальный, на высококачественных компонентах (по сути катодный повторитель Уайта, по схеме Ахмеда). Итог - транзистор сливает по полной программе. Понятно, что транзисторную схему можно реализовать лучше, но все равно (имхо) это не поможет подтянуть транзистор к лампе. Суть заключается в том, что лампа (триод, пентод в триодном включении) звучит натуральнее. Натуральнее передаются тембры голосов, инструментов. На классике эта разница особенно заметна, хотя и на других жанрах тоже (особенно инструментал). И чем лучше запись, тем разница очевидней. Похоже на разницу аналогового и цифрового звука. ИМХО. Все споры лампы vs транзисторы - не состоятельны, потому что в наш "каменный" век, мало кто слушал хорошо реализованную ламповую схему усиления (те кто слушал, с лампы не уходят, Архиповские усилители - яркий пример). А разговоры о "мягком" ламповом звуке мне вообще не понятны. Я лично ни разу не слышал более "мягкого" звука чем у Лемана. Скорее всего сравнения транзисторного и лампового звучания приводят к тому, что лампа звучит натуральнее, что и воспринимается как "мягкость", просто привыкли мы к транзисторам и оу (а тут еще и дельта-сигма дешевая повсеместно). К чему это я, да к тому что, все эти pn и np переходы работают как электронные ключи и от "щелчкового" эфекта никуда не уйти, что и пораждает "механичность" звучания (транзисторный звук). Понятно, что влияют выраженные нечетные гармоники, которые воспринимаются ухом как ярко выраженные искажения (в противовес четным), но чем эта выраженность пораждается?...

Послушал R.E.M. "Automatic For The People" - диск завалялся, пыльный, не слушал несколько лет, а зря! Оч. хорошо записан, море удовольствия Вспомним старое!!!!!!!!!!!!!

С удовольствием!

Ну я не совсем понимаю, что там можно осмыслять! Например, я к классической музыке пришел совершенно не через осмысление, я сам не ожидал этого, да и предпосылок таких не было, т.к. я не учился никогда ни в какой музыкальной школе, у меня нет примера от родителей, от друзей и т.д. Это было, скорее, сродни "шаманской болезни". Так сказать, тело выбрало классическую музыку. Много лет я слушал музыку на "убогих" с аудиофильской точки зрения системах. Просто никаких. И у меня был полный коммунизм. И процесс интереса к хорошим наушникам у меня запустило просто мельчайшее событие, которое у другого человека, вообще бы не вызвало никакого резонанса. Т.е. опять не было никакого осмысления. Да и музыку я совсем не склонен осмыслять, если только само что-то не придет. Музыку я просто слушаю. Все по Юнгу. Почитайте этого автора, если есть свободное время, меняет (расширяет) мировоззрение.

именно http://www.vkladovke.ru/photo/2660.jpg Оу ё! А я всегда думал, что DT48 первые в мире наушники. А выходят дурят нашего брата буржуины! OldSchool

именно http://www.vkladovke.ru/photo/2660.jpg

Черт возьми, прочитав посты Кроноса, я с вами полностью согласен!!! Спасибо большое! Khronos, еще раз огромное спасибо вам, объяснили все доступно и окончательно склонили меня в правильную сторону! Конечно же, и о питании я не мог забыть, поэтому почти сразу же, после покупки Асус возьму себе хороший БП ватт на 650 честных, хотя может это много, да и в брендах я не силен. Может быть вы дадите ссылочку или посоветуете модель в пределах 3-3.5 т.р.? Кстати, хочу серьезно заняться изучением радиоэлектроники с уклоном в область аудио. На след. неделе поеду куплю себе книгу по ЦАП'ам и пр. "вкусностям" У меня вот такой http://market.yandex.ru/model.xml?hid=8 ... id=1598343 доволен, можно взять и поменьше ватт этой же ф-мы.

Да, скорее всего демпфирование, иначе ревебрации записи наложились бы на ревебрации чашек и получилась бы каша.

Оркестр пишут целиком, но на большое количество микрофонов, которые развешаны над сценой и на растоянии от нее. В КЗЧ насчитал 12 штук (если память не изменяет). И видимо сначала все же выделяют ирструменты или группы инструментов.

Конечно конструкция влияет. В одних сцена "лучше", в других... Вон в Т1 насколько сцена лучше чем в 880х - развернутые капсюли. Это ты про звукорежиссуру? Я имею виду другое: Сцену нужно делить на 2 части: 1. Ширина - во всех наушниках убого, +-1 см по сравнению с 10 метрами, ничего не дает. Забыли. 2. Глубина - уверен на 100% это зависит от способности наушников корректно воспроизводить ДД записи. Ну т.е. имеем две записи у одной динамический дипазон 100, а другой 20. Имеем две пары наушников, одни могут играет все как надо 100 из 100, а другие компрессирую и играют 80. Получается в одни наушниках 100 градаций между самым громким и тихим звуком на записи, а у другиз всего 80. Самые громкоие звуки будут одинаковы, а вот тихие нет. В наушниках с копрессированным диапазоном они будут громче (и возможно вызывать ошибочное впечатление большей детальности). И с диапазоном 20 будет тоже самое, те вторые датут только 18 вместо 20. Т.е. эффект будет на любой записи. Теперь если предположить и я прав, подумаем почему так можно быть? Я думаю самое важное значение имеет материал мембраны. А тогда выходит Стаксы лидеры 100%, более того SA5000 обставит AKG, так как имеют самую совершенную мембрану (из динамических наушников) на данный момент. Потом вспомни новые модели HD800 и Т1 не думаю, что в этиз двух фирмар работают дибилы, эти две фирмы ничем не уступают ни сони ни АКГ, а поэтому материал мембраны 100%, что надо. А потому утверждение, что у AKG601/701 самая глупокая сцена как минимум не корректно (а на самом деле абсолютно не верно). Так нельзя говорить до тех пор пока не будут оценены все основные притенденты на эту роль. Я слушал и стаксы и зены, и акг и новые баеры и могу сказать на 100%, никакого приемущества АКГ не имееют. И это понятно, конкуренты не спят, а вот АКГ спит, флагмана от них не видать. Почему? Да потому, что не пока могут дать, что-то конкуретно способное. Устали наверно)))

Конечно конструкция влияет. В одних сцена "лучше", в других... Вон в Т1 насколько сцена лучше чем в 880х - развернутые капсюли. Это ты про звукорежиссуру?

Немного инфы про Т1 http://www.receivers.ru/read_1179.html ...Диафрагма наушников T1 была также вновь разработана. Вместо использования традиционных материалов, в T1 применена двухслойная фольга...

Понятно, спасибо. А электростаты?

Ну понятно, но частоты то все попадают и на купол и на всю мембрану, как высокие и средние частоты попадающие на всю мембрану не мешают воспроизводить низы и наоборот? Как не вносят искажений?

Хотя конечно еще срабатывает память (что как звучит или должно звучать) короче куча факторов. что как звучит или должно звучать по громкости.

Мне вот интересен другой момент. Как наушники могут нормально воспроизводить одновременно низкие и высокие частоты? Мембрана то одна. В колонках все ясно, чем меньше площадь мембраны, тем высоким лучше и наоборот.