Lukich

Хотя конечно еще срабатывает память (что как звучит или должно звучать) короче куча факторов.

Да, простой пример - есть инструменты которые сами по себе играют тише остальных, но расположить их можно ближе на сцене и это будет правильно восприниматься ухом.

Аргумент по поводу разницы громкости, приведенный Khronosом, тоже кстати имеет место. Т.е. сцену и растановку инструментов определяет совокупность разниц громкости между инстрементами + совокупность всех ревебраций и опять же разниц громкости между ними.

+1

Это просто ахинея. Все оттого, что нет понимания вопроса. Эффект Доплера относится к данной теме, как цвет Феррари к звуку самолета. Lukich А вот это правильно, только задержки отраженных сигналов, которые подавляются в закрытых конструкциях наушников, передают информацию о пространстве, о звуковой сцене, о глубине. Ширина сцены, это величина стереоэффекта, в наушниках вообще не имеет смысла, поскольку разделение абсолютное и один канал практически не попадает в другой. Разница в системе обычно более чем в 1000 раз, даже с некоторым проникновением канала в канал. Мда Вы вообще читали по ссылке? Нет отраженных сигналов, нет никакого пространства, а в открытых наушников отражений нет, неоткуда взяться. Речь шла о записях, в которых звукорежиссеры вносят ревебрации (эхо), создающие впечатления пространства зала. А ухо сразу реагирует на это по привычке ориентироваться в пространстве. Например: сидишь в маленькой комнате звуки одни, в большой другие, в помещении с высоким потолком (куполом) третьи. Ухо эти все вещи сразу улавливает и не состовляет труда с закрытыми глазами сориентироваться в каком помещении ты находишься. И работает это только из-зи ревебраций (отраженных волн), насколько они тише и какова задержка по сравнению с основной (прямой) волной. Мозг это все анализирует и выстраивает картину. В закрытых наушниках на ревебрации в муз сигнале накладываются собственные ревебрации и поэтому сцена не такая как в открытых. И лучше всего передавать сцену будут наушники с более легкой и "быстрой" (т.е. с наименьшей инерцией) мембраной.

Там в ланчбокс твой их никуда нельзя засунуть? Может сообразим на двоих?)) И этот, пленочный которым обычно шунтируют хороший сильно дорого стоит? Так, можно попробовать, они мне подойдут как шунтирующие выходных кондеев. 2 мкф вроде они? А тебе, чтобы их зашунировать, нужны от 0,02 мкф до 0,05 мкф на 250в минимум. Можно тут поискать http://www.audiomania.ru/shop/cat-90.html , хотя 2 мкф не такая уж большая емкость, может и не стоит тебе заморачиваться с шунтированием. Нужно сначала сменить и послушать, а потом попробовать зашунтировать и опять послушать...

По моему пространство определяют в первую очередь ревебрации.

Что-то на фото не пара, а с десяток наверно) О каком фото речь?) Я так понял их меняют аналогично здесь http://www.head-fi.org/forums/f7/mhdt-h ... ost6259645 Вон V-CAP их два беленьких) Ну и понятно все призводители кондеров скинулись этому бедняге, он их теперь тыкает туда и фотает, Khronos всегда прав))) Я понял, меняют всего два, которые стоят на выходе, в проход. То что ставят жесть, я такого раньше не встречал, металлизированный пропилен в масле. Наверно нормально звучит (в сравнении с тем которые стоят). Его попробовать бы еще зашунтировать. Обычно ставят бумаго-маслянные кондеи зашунтированные пленочными.

Khronos завидую!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Что-то на фото не пара, а с десяток наверно)

Khronos. Еще хотел поделиться "опытом". Нужно соблюдать направление элементов по току, от общего к плюсу, ориентируясь по маркировке. Т.е. если на кондере (пленочном конечно) или резисторе надпись слева-направо, то левый вывод паяем к общему (или ближе к общему по цепи), короче ток должен течь в элементах в направлении надписи (направление тока выбираем реальное, а не принятое, т.е. от общего к плюсу). Если направление тока в конкретной цепочке не удается определить или направление самого элемента (например резисторы оч. часто маркируются полосками), то нужно хотябы соблюдать одинаковое направление в левом и правом каналах. Некоторые говорят что нужно соблюдать направление по звуку (т.е. от источника к нагрузке), но как показал опыт и большинство вычитанных мнений все же по току. Смотрел в Лемане - все по току. Из личного опыта - проверял на акустике SA 1730, когда менял внутреннюю разводку, в среднечастотном звене фильтра менял направление кондера - на звучании сказывалось очень значительно.

Да какой маркан? Ты о чем? ДД форева, любовь на всегда! Странно это однако!

А этот ESI Dr.Dac prime http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=1165&p=1&pr=0&order=2&inum=2 никто не слушал?

Так ты сейчас только с ДД2? И я тоже только с ДД. А где же Маркан?

Я от флюса отказался, использую только в случаях когда залудить без него не выходит, а потом очень тщательно смываю (флюсы вроде активные, ток проводят гады). Для очистки пользуюсь спец. спиртовым очистителем "Уфареактив", на любом радиорынке полно. Да, и перед пайкой все выводы лучше еще раз пролудить, при такой температуре от жира и следа не останется. Тут самое главное сама пайка, держать паяльник нужно минимум 2 секунды, чтобы олово нормально растеклось. Этому помоему в любом радиокружке учат.

Уже понял по отзывам

Быстро ты однако! Порекамендуй площадку, где так быстро все уходит. Или по знакомым?

Мне паяльники меньше 30 ватт не нравятся, греешь, греешь, олову с контактами пофиг, а плата уже горячая. Обычно паяю 30 ваттным, а если контактов много на помощь включаю и 40 ваттный. Припой фирменный весь хороший, паял Кардасом и Фурутеком - доволен обоими. По поводу отсоса - лучше до него не доводить, лучше 10 раз все проверить, а потом паять, спешка в этом деле чревата. А зачем флюс? В транзисторном усилке помоему все элементы луженые. Это в ламповом гнезда под лампы приходиться лудить с флюсом, а больше ничего собственно. Вот канифоль нужен, пойдет обычный сосновый.

Да! Т1 реально очень хорошие наушники! Я лично подсел на 880 про сразу, видимо мой звук, мое понимание звука. Даже походив на классические концерты уже после плотного прослушивания 880х, пришел к выводу, что для меня они ближе всего к натуре, идеалу. И к тому же играют абсолюьно любой жанр. А теперь послушав Т1...... это 880-е гораздо выше уровнем, похожи, с тем же характером, но еще более близки к идеалу. Блин, а ведь они еще прогреются и полностью раскроются, как было с 880ми, причем грелись они, мне кажется, пол года! И вот, теперь я абсолютно уверен в том, какова моя ситсема в идеале (в мечтах) - Т1+ламповый усилок+мультибитный цап (или дельта сигма такого же уровня как Гавана, Маркан)+транспорт. Все остальное мне ни к чему. Оставлю быть может только АТ 1000 открытые.

Спасибо за поздравления всем. Только у меня уже прогретый цап, я его с рук купил по очень вкусной цене Поздравляю! Отличная покупка!!!!!!!!!

Спасибо за разъяснение по поводу HDCD. А вот у Ротеля продолжаю считать проблема в обвязке если делает струнные невыносимыми. Да 1732 менее детален и более мылит, но я слушал его реализации, где грязь на ВЧ была нивелирована и ВЧ были очень благозвучны. Ротели издревне считались хорошими исполнителями тяжелых жанров, я думаю что и данный аппарат не исключение, скорее всего было задумано изначально сделать звучание пожестче и ритмичне с упором на НЧ, вследствие чего на благозвучие ВЧ просто забили. Потом согласитесь, частота среза ЦФ может быть также подкорректирована с прицелом на драйв ВЧ- в результате ВЧ получились резкими, непротяженными, неблагозвучными. Ну струнные не то что не выносимые, но в сравнении с прослушенными цапами в ДХ разница очевидна. По поводу жанровости, наверно Вы правы.

Жесть!

Послушайте Леман (младший), Архиповские усилители. Выбирайте только на слух!

Привет! Слушай, а лампа очень сильно влияет? Какие пробовал? Ты что-то говорил, но не помню уже.

А у Вас какие?