Valkyrya

У daxx знаю только дешевую луженку (99,9% вероятности что бас такой шнурок не приберет), у младших DH Labs (черные) жилы относительно тонкие, 2-3,5 мм2 нормально для источников. Если вспомните поточнее, а у DH Labs всего-то 3 линейки, из них старшие Red Wave сложно с чем-то перепутать - сможете собрать за недорого, скорее всего средний по уровню, зато проверенный вариант. http://www.*****...og-106-022.html

Популярная модель - может быть неплохой (по отзывам звук от нейтрального до яркого), но я его не слушала и разъемы тут стоят непонятные. Однако именно на этот акролинк тьма китайских подделок. Объявление не вызывает у меня явных подозрений, но шанс нарваться думаю есть.

Пилот нужно просто выкинуть как можно раньше, "даунгрейд" до обычного 16-амперного удлинителя должен прибавить динамики. Какой-нибудь приличной европейской фирмы, легранд или вроде того. Makel на худой конец. Сетевики за 100-200$ выше уже описали: [/size]Оно надо?Хорошие стоят около 5 т.р. за метр без учета вилок. И прислушиваться к удачным моделям, ловить блох незачем - эффект сразу очевиден. Но большую часть нужно предварительно слушать - в общем все как обычно, хотя есть и достойные нейтральные кабели.

Хотя ТС еще повезло: усилитель же включен через трансформатор, помехи от импульсных БП компа и цапа не доходят (по крайней мере не все) до линейного блока питания усилителя; да и петля между цапом и усилителем в данном случае не может образоваться, и вообще усь японский. Во вторых, цап с импульсником - хотя вариант не самый аудиофильный, но скорее всего, линейный бы сильнее реагировал на подключенный рядом комп. Да, сетевик на штиле менять обязательно) Не ниже уровнем, чем будут остальные в системе.

Нафига менять розетку на штатной проводке? Лучше всего пробросить выделенку с нормальной розеткой, даже внешняя "легранд" покатит. Отдельная линия это пожалуй самое полезное вложение. Да и для компа лучше сразу вторую линию сделать. Вообще желательно хоть какое-нибудь заземление подвести (на щит например) - заземлить ПК и фильтр, но саму аудиоаппаратуру заземлять крайне не рекомендуется. А сетевики нужны такие, чтобы в них землю можно было отключить в аппаратном разъеме (т.е. самосборные в нарезку) или изначально двухпроводные. Ну или какие курочить не жалко. Иначе от земляных петель не избавитесь - даже если заземления как такового не будет, в распределителе розетки соединены.

Обсуждалось уже, очень сильно зависит от кабелей, причем всех в системе. Изодинамы все-таки, на скорость не жалуюсь. Это все понятно, что под мои жанры и именно под Одиссеи Найт блюз не слишком подходит. Смысл в том что тех же WT на нем очень даже можно слушать, не привыкая долго и мучительно к новому звуку после транзисторника; а если привыкнуть, то и индастриал покатит. Да отмечая недостатки во время прослушивания, это понятно (особенно с учетом моей привередливости), но выключать желания не возникло. Недавно гоняла, когда забрала с работы.Сетевой, питание - все подключала как на сагдене.

Насчет мутности. У меня вот Найт Блюз попался с "левой" фазировкой. При "правой" у него намного меньше ВЧ и они менее информативны, явный перебор мидбаса. При правильной для усилителя (т.е. перевернутой относительно стандарта) фазировке весьма неплохо идет нетяжелый металл вроде Within Temptation или Lake of Tears. Под "неплохо" я подразумеваю, что можно слушать на LCD2, переключившись сразу с Сагдена, и я не замечаю прям катастрофической потери детальности Хотя конечно, звук теплее и медленнее.

Смотрите чтобы продавали форумчане с достаточным количеством постов, в них в частности может обсуждаться продаваемый девайс, если что - попросите сделать фотографии продаваемого экземпляра. Загляните в тему "проверенные продавцы" (честно говоря не помню где она).Я много чего беру с рук через интернет, ни разу не подводили

@smax, крайне рискованно покупать неизвестно что неизвестно у кого (кто даст гарантии, что именно в этих коробочках вимы и ничиконы вообще настоящие?) Вариантов не так уж и много по-моему 1) Не париться и взять Asus one на вторичке, не понравится - продатите следующему практически без потерь. Др. Дак нынче меньше котируется, по матриксу не знаю. 2) Точно также выловить на вторичке audio-gd на любом чипе, можно начать с вольфсонов. Хуже асуса всяко не будет. 3) Если очень хочется, чтобы был серьезный зверь на ES9018 - подкопить, и поискать Yulong D18. Но если что, он без USB Еще есть винтаж, однако в нем я не разбираюсь. А вообще очень сложно угадать с рекомендациями, не зная предпочтений и уровня системы

@Nibelung,

"Истинно-балансная" природа усилителя Сагден под вопросом, не исключаю того что у него просто есть балансные входы (на полностью балансный усилок не накопила ). По питанию: у меня изолирующий трансформатор, вся аудиоппаратура подключена к нему, и развязана от компа по оптике. Система питания без земли вообще. Усилитель английский, там тоже сетевой провод соединен с корпусом (его я разбирала смотрела). Хотя подключено все по балансу - если земляной проводник в сетевике хоть на ЦАПе, хоть на усилителе был подсоединен со стороны аппарата, и соответственно дальше розетки он никуда не уходил - были хорошо слышимые помехи (не знаю от чего именно, от трансформаторов или от соседних проводников под напряжением). Т.е. сама розетка тут ни при чем. Убирать землю внутри корпуса аппаратов не стала, не хочется их ковырять. Может быть нормальная чистая земля при балансном подключении никак бы не повлияла (что тоже не факт), но ее почти ни у кого нету.

Ну я правда предполагаю, что у KingFiercer'а он тогда не шибко правильно играл Вообще при коммутации нужно учитывать, что у Audio-GD сетевая земля соединена с корпусом и по-видимому с сигнальной землей (насчет подробностей конструкции не в курсе), как бы по примеру европейцев. Поэтому, допустим, чтобы подключить ЦАП без заземления - мало убрать "землю" из розетки (если она была), надо еще отсоединить земляной контакт в аппаратном разъеме сетевого кабеля, иначе можно поймать приличное количество помех.

@andi_drive,

Чего именно?

Да, он год у меня был, иногда тестировала в основной системе, просто так слушала его редко. С вашим описанием этого ЦАПа согласна, но такую точную характеристику сделать не могу)). Еще успела сравнить с комбайном 10ES на сабре, только на стоковых проводах - по многим качественным параметрам этот сабр превосходил левза (выше детальность, шире пространство, протяженнее и ударнее НЧ, а также больше драйва, динамики). Конечно бюджетный сабр яркий и с рассыпающимися деталями. Левз можно было предпочесть на записях с живыми инструментами (хотя бы Diablo Swing Orchestra, живые записи почти не слушаю), но вот например удар в японские барабаны Ondekoza уже реалистичнее и внушительнее удавался комбайну аудио-гд. Симфо-блэк вроде Dimmu Borgir и прочий трэшак однозначно оставался за саброй. Какую-то особенную подачу на середине у Левза я помню, и кажется это уже тогда было заметно. Reference 8 на стоковых кабелях фурора не произвел, впечатление было просто "получше" их обоих и все. Потом я долго решала свои проблемы с электропитанием, проводами и так далее. После этого поставила Левз в основной сетап. Разница в звуке с топовым аудио-гд - ну по моим меркам приблизительно "пропасть" по всем пунктам, включая реалистичность и эмоциональность, в том числе на самых "живых" записях которые у меня есть. И после некоторого порога, чем более совершенным становится тракт, тем больше косячных записей можно включать в список "слушабельных". ЦАП далеко не является ограничивающим фактором, например настраиваю компьютерную часть своего цифротранспорта и слышно почти любое воздействие, изменение в железе и софте. Как-то скачивала Кармину Бурану (в исполнении Лондонского симфонического оркестра) - потому что понравились каверы металлистов на "О, фортуна", и поначалу вообще никакого впечатления оригинал не произвел. Когда кабельная обвязка Референса была уже более менее приличная, - включила снова, и было просто сложно оторваться от прослушивания. Слышно даже перелистывание партитуры (надеюсь это так называется), тихие стуки и шорохи в помещении. Да, для классики мой тракт слишком темный. Конечно я не заядлый посетитель консерваторий, но представление о том как звучат основные инструменты вроде бы есть)) Вокал, если хорошо прописан, весьма впечатляет - почему-то особенно сильно цепляет женский "псевдооперный" вокал в симфо-метале.

У 1704 почерк отличается от "классических" мультибитов, и в зависимости от реализации может быть больше похож на дельта-сигму (хотя это деление очень условно, можно и дельта-сигму заставить играть очень мягко). "Мультибитный" реф8 без проблем вписывается в транзисторную систему и под агрессивные стили.Но под ваши требования почерк сабры действительно кажется более подходящим. И кстати да, дизайн у Audio-GD клевый (если уж совсем к мелочам не придираться)

Ну-ну, как и про Master7. Что у меня, как у владельца его непосредственного предшественника, вызвало крайнюю степень недоумения. Ладно бы речь шла о нюансах, но по полученной характеристике я бы представила себе аудио-гд как некое подобие 15-го Левза (который я слушала в своей системе).В реальности же это ДАК с потрясающим драйвом и разрешением, раскрывающий все новые нюансы звучания в соответствующем тракте.

Не именно у аудио-гд, оптика по определению хуже чем коаксиал или чем aes/ebu из-за двойного преобразования сигнала. У нее может быть преимущество только в тракте с небольшим разрешением благодаря гальваноразвязке (если с источника лезет много помех). Коаксиал должен разве что немного уступать балансному aes/ebu.А usb, даже если считается хорошим среди встроенных в другие цапы, с нормальным транспортом не сравнится.

Конечно фаза и противофаза, их часто обозначают как + и - для краткости Насчет звука - это не только мои наблюдения, статистика набирается достаточная.

Я просто к тому что разница баланс/небаланс все-таки есть, не только из-за отсутствия грязи и наводок; возможно причина в самом принципе "настоящего баланса", т.е. в отдельной обработке + и - Если с ЦАПа берется балансный сигнал (4 канала), то дальше, даже если он превращается в небалансный (2 канала), преимущество по звуку все равно остается. Насчет ACSS ничего не могу подсказать.

Дело не только в помехозащищенности и длине кабелей. Из теории - при балансном соединении земля вообще не используется в качестве сигнальной, также она не соединена с землей электропитания. По звуку балансное подключение должно быть качественнее, особенно на краях диапазона. RCA при прочих равных звучит "теплее"; по балансу заметно лучше отрабатываются НЧ, в целом получается лучше сцена.

EDEL следует считать юсб-конвертером высокого уровня. Это далеко не то, что по умолчанию ставится в разные ЦАПы То что платку запихали в один корпус с цапом, а не в отдельный, и каким именно образом с нее передается сигнал (SPDIF или I2S) - личное дело разработчиков.

С точными ссылками тут напряг, просто обсуждается периодически на разных ресурсах. Если в двух словах, т.к. цифра - эл. сигнал прямоугольной формы (меандр), то возможны разные углы наклона фронтов сигнала (отличающиеся от прямых) и прочие искажения формы. На качество передачи по юсб должен сильно влиять джиттер.Вы кстати упоминали младший митек, если речь о Stereo96, обратите внимание что у него только балансные выходы и значит к нему можно подключить не любой усилитель. Набортный юсб, к какой бы ценовой категории не принадлежал аппарат, всегда будет уступать внешнему решению и не позволит ЦАПу полностью реализовать свой потенциал. Недорогие юсб-конвертеры тоже лучше пройти мимо. Из компьютерных карт еще неплоха цифровая плата emu1212m (она же 1010m), но ее драйверы морально устарели. RME AIO - универсальная карта (все виды цифровых выходов + ненужный аналог), но она по цене ближе к линксу. Поэтому наиболее популярна специализированная ЗК Lynx AES16; в комплекте к ней идет провод, правда это весьма громоздкая "гирлянда". С другой стороны, надо исходить из возможностей остальной системы, я просто говорю что считается оптимальным по соотношению цена/качество. Если важнее отвязаться от компьютера, почитайте про CONSONANCE D-Linear 7C http://спам/sho...ad.php?t=106179 или другие китайские транспорты. Дешевле западных аналогов, но все равно обойдутся в сумму, сопоставимую с самим ЦАПом.

Сам ЦАП файлы не читает, ему нужно передать цифровой поток в понятном для него формате и максимально хорошего качества (без шуток, разъяснять в 100-й раз причины не охота). Встроенное юсб выполняет эту операцию гораздо хуже, чем специализированное устройство, цена которого может доходить до стоимости всего ЦАПа (отличается детальность, динамика, проработка НЧ-диапазона).ЗК Линкс16 чисто цифровая, у нее только один способ подключения - AES/EBU, это самый качественный вариант подключения. Практически у всех серьезных ЦАПов есть AES-вход. Так-то смотрите сами, что для вас важнее - качество звука или простота коммутации.

Встроенное юсб - существенный компромисс. Проф карта вроде Lynx AES16 (около 13 т.р. на вторчике) "как есть", т.е. внутри любого системника, не оставит ему никаких шансов и еще переиграет многие конвертеры. Так что если комп стационарный, при выборе ЦАПа можно не ориентироваться на юсб, а потом просто взять карту.