Valkyrya

@Kzakkttixx, неоднократно встречалась с мнением, что полностью серебряные силовые кабели слишком специфические по звуку, поэтому даже фирмы, специализирующиеся на серебре, силовики чаще делают из меди. Это только теория, я их не слышала (и экономия наверняка имеет место). Ну я вообще не любитель серебра А от покупки разделанных силовиков зареклась, как минимум до тех пор, пока мне не объяснят одну вещь: цепляю например полностью трехпроводный силовик на ЦАП, или на усилитель. Он звучит светлее и при этом ВЧ более смазанные, чем тот же кабель с отсоединенной землей. Проверялось неоднократно на разных проводах. С заводскими че делать, аппаратуру ковырять, или менять на американску/японскую? UPD: доходит до курьезов http://musicalwire.r...&id=2&Itemid=31 Передавать по земляным петлям музыкальный сигнал, вместо того чтобы убрать их Вы поправьте, если я ошибаюсь.

Мало)) Мне моножилы ояде казались "просто хорошими". Давно.

В сравнении с чем?

Я его не слышала, но заочно ничего особенного бы от этого кабеля не ждала Т.е. он из той же вкусовой солянки, что и большинство японцев в нарезку, просто не знала какой именно у него почерк.На всехкабелях как нахваливали ревайв 10000, а это не конкурент нанотеку. DH Labs если только старший Red Wave может представлять из себя что-то вразумительное, но тоже сомнительно.

Новый 305 есть у одного японца на ибее, и несколько предложений на барахолке hi-fi.ru. Это 302 везде закончился. Ну да, я и пишу что не подходит - от динамики ничего не осталось, и по детальности на ЦАПе она получше. 305-й в свою очередь плохо сочетается с источниками, даже если сцена не сплющится (а такое не редкость с кабелями большого сечения), звук на "цифре" становится резковатым.

Nanotec 305 nano3 Крина - хороший кабель для источников, но на усилителе или на питании похоже шансов против 305-го у нее нет, слишком плоско и невыразительно получается. На ЦАПе до сих пор не могу определиться, что лучше - KRYNA Acca5 или Nanotec 302 nano3. Одинаковых вилок для кабелей не нашлось (нанотек с Oyaide 046, крина с позолоченными Musical Wire), из-за этого сравнивать сложно, хотя я знаю характер звука коннекторов и стараюсь это учитывать. В целом сложилось впечатление, что нанотек звучит свободнее, крина точнее; переставлять разъемы сейчас не хочу. Оба не идут ни в какое сравнение с Oyaide и Acoustic Revive, превосходя их и по детальности, и по нейтральности. Странно это, как правило на ДАКе кабели лучше различимы. В частности Audio GD сильно реагирует на сетевики

@pollar, спасибо) Ну нравится мне в железках ковыряться. Возможно, хотя там деталей-то - пустая коробочка. Как найду время, на компьютерной выделенке сравню что хуже - леграндовская розетка или этот "аудиофильский" квед, прицепленный вместо нее; тогда уже станет понятно где что влияет.

Не факт (вернее чистое теоретизирование), у меня почти все без экрана (нанотек), один с экраном (крина), и им благополучно слили еще пара экранированных, и один неэкранированный кабели. Чаще всего так и есть, по крайней мере на системах среднего уровня. Все-таки выделенку я считаю важнее, а в трактах с максимально высоким разрешением может быть заметна деградация звука из-за фильтров. Сама пока использую трансформаторную гальваноразвязку для аудиокомпонентов, а кведовский фильтр скорее всего отправится на пенсию, после протягивания второй линии толку я от него не заметила.

Вот не знаю, мне кажется иначе. Сетевики себе подбирала по критерию максимальной прозрачности/детальности и нейтральности. Всякие ояды и ревайвы - просто дико красят (производят вау-эффект в сравнении со стоком, но потом раздражают). С разъемами на мой взгляд все еще проще, любой разрыв в линии - потеря качества. Дорогие коннекторы и розетки обеспечивают максимально качественный контакт. У меня не было исключений, чем навореченне вилка - тем детальнее и прозрачнее (т.е. лучше), но к сожалению некоторые также красят. Наверное, многие используют кабели для коррекции звука, я же считаю что они должны только по максимуму раскрывать качественный уровень аппаратуры, не мешая и не внося отсебятины. Да, найти такие кабели за недорого - проблема. Недавно еще раз убедилась, что чем меньше соединений - тем лучше: убрала фильтр и лишний, хотя и очень качественный, сетевик перед аудио-компом (!) - сразу стало чуть прозрачнее. Необходимость выделенной линии даже не обсуждается)) И еще раз, сетевики ничего не фильтруют, н е ф и л ь т р у ю т. Напомню, что ток переменный, поэтому не течет по кабелям как по водопроводу. И не надо, пожалуйста, привлекать всякие эзотерические псевдонаучные теории - это только подливает масла в огонь. Я к сожалению слишком поверхностно разбираюсь в электротехнике, чтобы внятно объяснить эту проблему. Поищите например информацию в постах vladbit. Еще один важный момент: в большинстве случаев необходимо отсоединять земляной контакт в аппаратном (!) разъеме сетевого кабеля, кроме той аппаратуры в которой третий контакт не связан с сигнальной землей. Иначе можно нахватать кучу проблем, от помех до земляных петель, и непредсказуемое поведение кабеля обеспечено.

Разрешите влезь в вашу занимательную беседу У меня например слышно много чего: отличие мини-NASа от других носителей и качество его питания, патчкорды (даже разница между двумя относительно дешевыми марками), открытие виндовского проводника (особенно той директории, из которой воспроизводится альбом), разницу между флаком и распакованным вав, и многие другие мелочи. Если сложить все эти нюансы, то разница вполне ощутимая, НО не стоит ее переоценивать. Речь об отдельном ПК на Corei3, с пассивным охлаждением и "платиновым" БП, и влияние основных комплектующих кажется весомее. Кроме того, наибольшим злом мне все таки представляются помехи немного иного рода: 1) от компа на остальной аудиотракт - это очевидно, и вряд ли лечится чем-либо кроме опторазвязки, поэтому по моим представлениям котируется только Аднако; 2) внешние помехи, идущие на сам аудио-ПК - как по питанию (соответственно стоит качетсвенный сетевик, фильтр и отдельная выделенка), так и по единственному связующему с внешним миром - локальной сети. НАС подключен непосредственно к аудио-ПК и никакой гадости от него не слышно, а вот вылечить помехи расползающиеся по локалке пока не удается никак, кроме ее периодиечского отключения. Сетевой коммутатор питается от общей электросети, поэтому количество помех напрямую зависит от количества включенных зарядок и кондиционеров)) Однако, кажется все забыли по какому поводу началось метание какашками: речь то была о сравнении конвертеров. И какая к чертовой бабушке разница, производится ли сравнение на перекопанном компе, если отличия отчетливо слышны даже на среднем системнике? Это не отменяет возможности/необходимости дополнительных улучшений, но и не аннулирует результатов сравнений, даже если они не нравятся владельцам беркли)) (Все знают, что адекватных сравнений не существует, кроме своих собственных, да?) Паранойя бывает полезна, но должна же быть мера. У меня ПК до сих пор на стадии вялотекущей настройки, впрочем его роль свелась лишь к транзиту от сетевого жестяка на линуксе до хоста аднаки. Аплеер тоже закинут на сетевой винт, и вроде как оттуда играет лучше. Но не буду утверждать, что разницу с НАСом не услышит даже глухой. Я бы рада выслушать дельные советы по настройке всего этого компьютерного хозяйства, однако у меня идеологическая аллергия на небитферктные плееры и юсб-порты P.S. Я бы с великим удовольствием не жертвовала удобством управления и прочими плюшками, если бы вся эта канитель не влияла на звук. Так что на плацебо свалить не получится. С другой стороны не исключаю, что где-то что-то можно было сделать проще.

Burson вариант, только он в бюджет до 30 т.р. не совсем помещается. Из популярных моделей больше не припомню комбайнов с более-менее равнозначной ЦАПовой и усилительной частью.

@vaho83, если с оф. представителями не прокатит (я не помню имел ли кто нибудь с ними дело), можете с людьми договориться послушать или взять с рук http://forum.doctorh...r=desc&filter=0

Да нафиг такое неизвестно-что с просторов ибея. Непонятно, тут походу комбайн (ЦАП+встроенный ушной усилитель) требуется.Из проверенных китайцев можно выбрать Audio-GD по вкусу и по бюджету, лучше них по соотношению цена/качество вряд ли что-то найдется. Для баеров с яркими ВЧ может лучше подойти на вольфсоне, хотя сабра детальнее (ну и резче).

Немного не в тему, - у меня есть сетевик Kryna, моножильные сетевые ояде (2.0, 2.6) по скорости и детальности с ним рядом не валялись. За свою цену он один из лучших, практически нейтральный, хотя по характеру может не подойти под драйвовую и агрессивную музыку (но у меня он всего один в системе, поэтому вроде прижился). Про крину-цифровик не знаю. Вообще за 15 т.р. есть много проверенных, первоклассных вариантов - например Harmonic technology, Acoustik Zen, или даже Акролинк 8N-A2080 MkIII можно использовать на цифру - Кубанский как раз продавал.

Подтверждаю, что греются именно наушники. У меня весь тракт остается включенным на неделю и больше (какому-то компоненту вообще для полного прогрева нужно больше суток). За 15-20 минут звук не успевает прийти в норму. Конечно точного времени не засекала, наушники висят себе спокойно, отыгрывая примерно один альбом; может на блэке и полчаса хватит

Насчет 3х не сравнивала, но около часа им точно нужно. "Холодные" играют отвратительно зажато и грубо. Ну да, именно изодинамы нужно долго греть, вроде из-за прогрева дорожек. Это лучше у snorry уточнить.

@waka, спасибо, только реф8 тоже имеет 8 чипов на борту и полностью балансный Кого с кем непосредственно сталкивали, 7 с 9 или 8? Ведь на реф8 баланс тоже более нейтральный и детальнее, чем RCA. И если не тяжело, обрисуйте сетап, кабели. Прицениваюсь на будущее - имеет ли смысл апгрейдить 8 на 7, разумеется при наличии соответствующей обвязки и транспорта.

@andi_drive,

Я лично сравнивала разные варианты, многократно. Мне вовсе не хотелось городить огород с NASом)) Такой результат наблюдается под виндой (внутренний SSD, внешний со своим питанием хоть по юсб, хоть по сата сливают сетевому, а флешки были чуть хуже обычных 3"5 дисков), если читать например из-под линукса расклад скорее всего будет иным.На сундуке вообще писали, что на неком навороченном девайсе (naim вроде) звук отличается даже между вафлей и проводной сеткой. Причин не знаю - но ведь это не повод отрицать повторяющиеся наблюдения?

Звук с разных носителей информации отличается. Флешки и внешние 2,5" жесятки, не имеющие собственного питания, выдают самый плоский и неинтересный результат. Подозреваю, что и файловая система имеет значение. Лучше всего на данный момент мне кажется небольшое линуксовое хранилище, прицепленное по сетке. Да, это плюс еще одна (даже 2 маленьких) коробочки к тракту)) Имею в виду сравнение на ПК под виндой.

@Nibelung,

Норм, просто блок между компом и ЦАПом покрупнее конвертера и занимает отдельную полку. Аднако с карточкой и крутым БП, все в одном корпусе.Единственный нюанс, что аднака должна включаться раньше компа, но это ерунда, ее можно не выключать))

Нормальная реализация Аднако стоит ровно столько же. Я не о затратах, а о качестве. Экономить на источнике цифры не стоит, если изначально запороть сигнал дальше ему уже никакие пляски с бубном не помогут. Вложение в беркли смущает как минимум тем, что он далеко не нейтрален, а вносить явный окрас на самом первом этапе тракта я считаю неприемлемым. Хотя это вкусовщина. На тему его уровня холивар уже устраивали, выводы сделать можно

Точно не Беркли. Чего вообще всем понадобилось юсб, ЗК+Аднако ведь круче Транспорт по цене ЦАПа это нормально.

@andi_drive, к сожалению не могу подсказать ничего конкретного, т.к. не слушала ни Asus One, ни NFB-7. У меня был относительно бюджетный комбайн Audio-GD 10ES на сабре, старая версия, который считался яркой реализацией этого чипа - он например не такой мозговыносящий, как карточка Asus D1. Этот комбайн в конце концов тоже достал меня яркостью и резкостью, однако в итоге выяснилось, что проблема была не только (а может и не столько) в ЦАПе, и замена его на более темный Реф мало что изменила на тот момент. Reference-5 должен быть нейтральным, наверняка после асуса сцена и детальность покажутся отличными, - но в то же время вашим предпочтениям характер сабра, кажется, лучше соответствует, да и "топ" как-никак должен быть круче.