SAE

Вот с этого и надо было начинать. Вилсон Аудио, Мэджико, Уисдом и другие производители топ сегмента просто не в курсе, что надо было делать на ШП... ШП - кладезь компромиссов и ему точно не место в высшем сегменте, если только вы не Львович, у которого всё-же ШП, но с подмагничиванием, стоимостью как полбоинга, поддержкой "снизу" несколькими лопухами, да и кроме классики оно ничего не играет, по его собственному признанию. Бьют на полосы неспроста, поскольку максимально раскрыть соответствующий диапазон могут только технологии, предназначенные для раскрытия этого диапазона. Ни один серьёзный производитель АС топового сегмента не станет их делать на ШП, поскольку заранее знает результат. А вот "искатели" из клуба "сделай сам" могут и сделать, но как правило порезав ШП "сверху" с поддержкой качественным твитером, поскольку ВЧ в ШП всегда "на сдачу". Посмотрите линейки производителей динамиков для качественных домашних АС - Seas к примеру - там есть ШП стоимостью как золотой унитаз, но дюймовочка слабая (снизу нужен лопух) и примеры АС, на них созданные всегда будут включать фильтр и твиттер. А вот 12 дюймовые ШП лопухи - удел кинотеатров, уличных инсталляций и т. д., где надо пальнуть децибелами в узкой полосе направленности с минимальным вложением денег. Есть адепты их применения дома, у некоторых даже "поёт", но до топовых многополосок им как пешком до луны.

С дуру можно и тётьку проткнуть. Мне одной восьмёрки хватает в правильном акустическом оформлении - и быстро и низко и 95 дБ. Триод играет душевнее пентода. Тут кому чего - кому под скрипочку всплакнуть, а кому под марш мечтать про СВО... Я старый - мне всплакнуть. И разрешения и деталек мне особо не надо - уж больно отвлекает от цели процесса - хлебнуть эмоционально. Да и тембрально вашим IEM нечего противопоставить бумаге и шёлку, правда их тоже нужно уметь правильно приготовить - почти всё что в магазине - шлак. Оставьте порыв "слышать всё", попробуйте в том что слышите музыку поискать во всей её красоте - она живёт в хороших АС в гораздо большей степени, чем в любых наушниках. Беда только в том, что этих хороших АС не так уж и много...

Серьёзная акустика это точно не рупора. Рупора - узкожанровая хрень за оверпрайс. Серьёзная акустика не про разрешение, хотя его там тоже за глаза, она про музыку, основательную как весенний гром, тембры и эмоции что слеза навылет, и вовлечение хоть административный оформляй. Я думаю что классические АС с чуйкой 92-95, с басовичком 12-15 дюймов и незубастым импедансом, питаемые от триодного режима ватт так в 25, отправят в ясли любого претендента из наушной секты без права апелляции.

Если IEM круче, впору задуматься всё ли в порядке с АС... Серьёзная акустика - это не про ширики. Разве что у Львовича - с подмагничиванием и серьёзной поддержкой "снизу".

Зачем в студию мирового уровня? В нормальный салон высокого конца, где нет шлама и демонстрируют подобранные комплекты. Ощущать движение воздушной массы это не щекотать перепонку игрушечной арматурой. НИКОГДА никакие наушники, а IEM подавно, не дадут той массивности и основательности звуковой картины и ощущения реальности пространства, как это делают АС. Звучание наушников в сравнении с хорошими АС изначально "тощо" и никакие новые технологии этого никогда не изменят.

Вончо! Проработка... Сходите куда-нибудь, где АС не "ерундовые" и всплакните от ощущения худосощности и несерьёзности звука ЛЮБЫХ IEM, да что там IEM, ЛЮБЫХ лопухов в т. ч. Вне зависимости от цены. Проработка...

Почитал разное про имманис за 10 k$ - пипл рулит эквалайзером избыток ВЧ, новая динама за 12 k$ дует мидбасом как Градо и выглядит как Градо на стероидах. Такое ощущение, что технологическую эволюцию поглотила ценовая революция. Смотрю на Али - крутейший электрический байк - 2-3 k$, прокачанные Градо - 12.

Любой аудиофил, жанрово не зацикленный, вставший наконец после долгих мытарств на тропу меломанства скажет - они есть! Потому что он их нашёл! Если ушки достаточно быстрые, ровные, не ярчат и не гудят, обладают симбиозом техничности и музыкальности, позволяют слушать музыку без усталости очень долго - вот они. Беда в том, что всегда будут более быстрые, но менее ровные, очень музыкальные, но недостаточно быстрые, убийственно техничные, но совсем не музыкальные - те, которые вызывают временно устойчивый стояк у абсолютного большинства тех, кто на тропу ещё не встал и для которых твой личный выбор - УГ.

Осталось в этом убедить французских друзей, и в том, что не Брамсом единым крестьяне грузят топ в поисках истины.

Вот по этой ссылке находится очень интересная статья о выборе мощности усилителя при прослушивании домашних АС (не наушники, но это здесь и не важно). Она интересна в данном контексте тем, что в ней даётся оценка уровня реального звукового давления при прослушивании разной музыки, включая БСО. Оценка максимального звукового давления в разрезе частотного распределения, а также пик-факторы на различных инструментах, учитывая их частотный диапазон, фортиссимо, и т. д. Обратите внимание - железную часть мы здесь не трогаем. Данные в таблицах этой статьи думаю будут вам очень интересны. https://shabad.ru/aml/power p. 1.htm

Только вот не понял причём здесь кривые равной громкости. Они ведь никуда не деваются, когда вы слушаете БСО в "живую"? Какое они имеют отношение к мощности, прилагаемой к нагрузке для достижения линейной АЧХ по звуковому давлению? Все преобразования в железе линейны. Если вы пользуетесь эквалайзером или режимом тонкомпенсации, тогда да. А если нет, какой разговор?

Вы про закон Ома слышали? А про то, что в планарах импеданс равен активному сопротивлению катушки и не зависит от частоты? А АЧХ планаров смотрели? Ту, что линейна от самых низких частот и примерно до того самого килогерца? Ну так ответьте на вопрос - прилагая при замере АЧХ свип сигнал постоянной амплитуды по напряжению к чисто активной нагрузке, сопротивление которой не зависит от частоты, и видя в итоге ровную в виде полки в дБ АЧХ, где в этом уравнении тот кладезь низкочастотной энергии, который должен быть в 10 раз больше?

Я выше написал - с учётом пик-фактора (+10 дБ), что даже много для большинства современных жанров, а для классики само то.

Даже если так, то это не 450 мВт, а 1,5 Вт. И это чуть ли не самые тугие уши в истории наушникостроения.

Если на них подать мощность 1 Вт, звуковое давление будет 113,5 дБ. 100 дБ это громкость играющего рядом БСО или воющей рядом сирены, 120 дБ - стоим у двигателя реактивного самолёта, далее потеря слуха. Чтобы воспроизвести БСО на реальной громкости, им достаточно 44 мВт. Чтобы потерять слух - 4,5 Вт. Чтобы при максимальном звуковом давлении 100дБ отработать пик-фактор (+10 дБ), достаточно мощности 450 мВт. При этом НЕ-6 будут воспроизводить БСО на реальной громкости во всей красоте без потери динамики. 450 мВт Карл!

Кому-то всегда будет надо, даже если не надо - пути господни неисповедимы...

Если хотите понять как звучат Кеннертоны не слушая их, почитайте соответствующую инфу на boizoff.com или на форуме майкрофта. И там и там более-менее адекватное описание звука их моделей. Все их изделия абсолютно конкурентны лучшим представителям мирового наушникопрома в своих ценовых категориях, а Аркона и Виннета вообще аналогов не имеют ни по звуку, ни по технологиям. А ещё нужно учитывать такой факт: цена на них за бугром в два раза выше Российской и конкурируют они там в соответствующем цене сегменте. Верхние модели K-ton там стоят порядка 3,5 k$.

У меня планары.

Никогда не думал всерьёз про K-ton, командировочными наездами в DH всегда оценивал тамошний топ - ассортимент, а зря. Волею судеб в руки попали Хартланды и через пару недель не смог с ними расстаться. Если бодаться с одизи, то по музыкальности им конкуренты только 3NF, но по общему уровню и они не конкуренты. Остальные идут лесом, включая LCD-5 (имхо).

Мало кто слушал и оценил столько наушников, а чтобы при этом и сам имел наушниковый бренд, ориентированный на топ-сегмент и самый старый в России - так вообще один такой. Если имеешь такой опыт как у него - не стыдно и не зазорно отстаивать свои взгляды, ибо если это твоя работа - годами наработан чётко выверенный стереотип. Я, честно говоря, читая его обзоры, местами удивлялся, насколько описываемый им звук соответствует моим собственным ощущениям, что поддерживало меня в уверенности в правильности собственного взгляда на то, как должно быть, ибо его опыт точно кратно больше моего. В общем мощный и правильный чел, каких мало.

Если долго смотреть на сварку, то можно ослепнуть. А если ослепнуть, то можно долго смотреть на сварку...

Читал. Сам не слушал, но мнению этого человека склонен доверять, у нас с ним вектора совпадают.

Избыток ВЧ не позволяет слушать долго без усталости слуха, а это как по мне главный критерий естества. Словить сиюминутный оргазм на отдельно взятой фонограмме - это да. Кстати, неплохо вписывается в актуальную на сегодня маркетинговую стратегию и это может всё объяснять, ибо крикливых на ВЧ ушей на рынке абс. большинство. Даже среди топов.

Это да, отдельновзятое ВЧ-фильство имеет право, но пунктирная линия описывает объективное восприятие естественности и натуральности абсолютного большинства здоровых людей. Для кого тогда делает свои изделия HFM? Почему не для абс. большинства здоровых людей? Или стараются, но не умеют? Или чтоб на Сусвару все копили?

Я не читаю, я слушаю: Предварительный обзор *** Heartland. Сколько? — Взвешенно и по существу