Shiter

@Ptirodaktill, У меня T1 ассоциируются с реактивным самолётом, за их сочетание скоростных и звуковых характеристик. Хотя если чисто по скорости рассуждать, то те же K702 (они у меня балансные) имеют сопоставимую скорость.

Бас - да, быстрый; на то оно и индукция в 1 тесла (что вроде как много). Но Т1 басовитыми не назовёшь. Уши ещё как устают от резкости и обилия ВЧ.

Ребят, надо было турнир устроить. Было бы проще: разбили на группы и потом финал среди победителей.

@santjay, На 1-ой странице я всё это писал. Хочу симметричную конструкцию. Термоусадка нужна для того, что-бы держать жилы друг относительно друга в нужном положении. ...я надеюсь на это по крайней мере .

А по-моему наоборот просто. Термоусадку просто нарезать на равные кусочки, а потом сиди и нанизывай крест на крест... то одна пара с центральным проводом, то - другая. Хочется верить в то, что колечки длиною в 8 - 10 мм после термоусаживания смогут держать конструкцию кабеля в нужном скрученном состоянии. Возможно для этого придётся витки почаще делать: полный оборот через каждые 40мм.

Вот... Сделал средствами трёхмерной графики условный эскиз того, что я хочу сделать. Т. е. центральная жила - экран 18авг (тёмносерый по центру), 2 фазы - 22авг (белый), 2 противофазы - 22авг (белый). Прихватить это колечками термоусадки накрест и скрутить это. Точнее сначала всё нанизать, скрутить, а потом уже термоусаживать. Я не уверен, что эти кольца термоусадки смогут держать кабель таким скрученным, каким я ему собираюсь придать изначальную форму. Так что возможно потом придётся это всё ещё в общую термоусадочную трубку брать, чего делать мне не хотелось бы. Мне кажется таким пёстрым он будет прикольней смотреться.

Распаиваются куда? В вилочки Sennheiser?

Нет, это я не вам. Это я всем говорю. Но если у вас 46AWG, то позвольте я вас попугаю кабелем в 18AWG

По сечению хочу добавить, что 22AWG - это оптимум. Он достаточно толстый и в то же время это сечение, которое можно распаять на всяких там mini-XLR и mini-plug/jack. Брать толще никому не рекомендую. Не надо жадничать, этого вполне достаточно. Внутри наушников K702 заменил проводку. Так вот стоковые там были припаяны наверное 28 или даже 30AWG! Я просто в шоке был. На кабель то они более менее нормальные закладывают, видимо из-за соображений обеспечения достаточной прочности, а вот внутри чаш наушников... Сделал себе аналогичный кабель для наушников HD650, но из меди 18AWG. Ну такой... ни хрена себе питон получился. Не удобен. Да и наушники за собой тянет вниз.

Oyaide 3398-22 W. Принципиально хотел именно медный баланс на K702 сделать. Потому что в этих наушниках нельзя ни грамма баса потерять.

@svas, Я себе вот так сделал.

Поточнее можно. У меня балансный межблок будет, и я хочу симметричный кабель.

У меня через пару недель будет всё необходимое для реализации моей идеи. Хочу собрать из монокристаллической меди симметричный балансный межблочный кабель, который бы своей конструкцией повторял концепцию Canare Star Quad: 2 жилы - фаза, 2 жилы - противофаза, 1 толстая жила - земля. Жилы фазы и жилы противофазы расположить друг на против друга для компенсации взаимовлияния, а в центре будет земляной провод. Вот как на втором примере на картинке внизу, только у меня между четырёх проводников по середине будет толстый земляной провод. Ну и плюс придам этому немного скрученности, что-бы кабель всё таки можно было гнуть. Идея как добиться нужного взаиморасположения проводников уже есть, должно красиво получиться. Рассчитываю при минимуме затрат получить максимум эффекта. По себестоимости 0,5м должны выйти менее 2500 рублей по сегодняшним цена.

Мне кажется такое плетение в лучшем случае не ухудшает звук. Но оно необходимо, что-бы обеспечить кабелю достаточную гибкость. Плетение вероятно может и благотворно сказываться на звучании, но для этого нужно реально понимать физику тока и как там эти поля от проводников друг с другом взаимодействуют... Лично я со школьным курсом физики не слишком хорошо это понимаю, поэтому последние пару проводов сплёл попроще, но всё таки сплёл, а не тупо скрутил шуруповёртом. А иначе совсем уж фигово будет и с точки зрения эстетики, и с точки зрения эргономики. Если бы ветка была названа по-другому, то и я бы сюда пару фотографий выложил бы.

Ты преувеличиваешь . Звучание достаточно увлекательное. Как мониторы для работы - они ничто, особенно с их эргономикой. Я их с бОльшим удовольствием слушаю, чем те же T1. Давал товарищу @OlegCHST послушать. Так уж совпало, что это было в начале года, когда у меня по счастливой случайности были ещё и MDR-Z7. Он предпочитает джаз. Так ему эти ультрасоны понравились больше. Есть в них бархатистый, тёплый оттенок, что в каком-то смысле роднит их с HD650. Но в отличие от последних они более сочные, эмоциональные и светлые. Внешний вид у них такой... фешенебельный . Смотрятся гораздо солидней, чем всякие там мрачные HD650 или K702.

, Бас быстрый?! Да нет, не думаю. Скорее средний по скорости, но долбит нормально. Слушал в них Нетребко, так из-за этой середины она разными голосами поёт.

Наконец дописал обещанное... спустя 10 месяцев. Ну в целом Perf880 в определённой степени реабилитировались в моём представлении. При их цене, ниже, чем у HD650, вполне себе наушники.

А по мне так тёмные наушники - это даже здорово. Может быть ты чего-то и не услышишь, но зато можно долго и на высокой громкости слушать любимую музыку.

@Lemmy, Тьфу ты... Я же с тобой в личке переписывался. На работе мозг загадили, уже ничего не помню с кем о чём говорил.

@Lemmy, Я обзор писал по Z7. Некоторым понравилось содержание. Именно на рок-музыке - нормально будет. Металл в них не пойдёт.

, Вообще то @Максим_В., правильно говорит. На низкоомную нагрузку не всякий усилитель может чисто работать. Только вот конкретно у нас в этой теме не тот случай. Просто не тот уровень наушников, что-бы можно было ощутить разницу работы усилителя.

@Blaahborgh, Глухо звучит? Ну так тебе повезло! Для таких как ты, есть замечательная фирма Beyerdynamic. Наушники очень прочные, очень удобные и звучать будут, наверное, так, как тебе хочется. П. С. А наушники у тебя и вправду фиговые, так что особо удивляться не стоит.

@Blaahborgh, Ты нашёл в драйвере карты переключение выхода на соответствующее сопротивление? Если да, то даю 99%, что дело не в звуковой карте.

У тебя вполне чувствительные наушники, что-бы с ними звуковая карта справлялась. Встроенному Риалтеку вполне по силам раскачать 110дБ/В. Ты попробуй в другие источники потыкать свои наушники. Или просто сходи с ними в магазин, где профессиональную аппаратуру продают.

@kenobi88, Ну ты и попал с наушниками. Такую модель как DT990 без прослушивания брать очень опасно. Судя по описанию у тебя проблема с усилением. У меня с усилителем DT990 играли без захлёбывания на такой громкости, что аж на голове тряска во всю ощущалась. Тебе бы лучше не ЦАП, а правильный ламповый усилитель под них купить. Модель не подскажу. Пусть другие тебе помогут и лампы заодно тёмные посоветуют. У DT990 менее глубокие низкие частоты, чем у DT880. В 990-ых много неконтролируемого мидбаса, "благодаря" которому услышать самые нижние частоты сложнее. Так что возьми лучше себе ламповый усилитель недорогой. Эти наушники не стоят больших капиталовложений. Просто не тот уровень, что-бы с ними заморачиваться.