Shiter

На работе в офисе в качестве источника R2R NOS конвертер LiTe DAC-AH. Устраивает, нравится... Прозрачности особо нет, но слушать приятно. Ну и мне под старый рок и металл подходит.

Жесть вообще! Уже не первый раз слышу что-то подобное. Сам никогда не сталкивался с подобным. Это же как нужно не следить за собой, чтобы иметь такие проблемы!...

Схему нарисуй и всё поймёшь.

Весь драйв, что есть в звукозаписи, он покажет. Ничего не утаит. Об этом я написал в обзоре. SPDIF - это однонаправленный цифровой интерфейс, таким образом передающее устройство ничего не знает о получателе... Драйвера не нужны в принципе. Это NOS цап. Никакие алгоритмы фильтрации не используются и "выдумывание" звука отсутствует. Что касается линейности R-2R, то тут установлены аж 8 микросхем, каждая из которых - стерео. Я не чувствую никакого окраса звучания. Слушателям, привыкшим к недорогим звуковым картам на сигма-дельтах, LiTe DAC-AH может показаться темноватым, так как они привыкли к звону в плохих реализациях источников на сигма-дельтах. Что может шуметь, если поступление 0 на вход, все ключи матрицы закрыты? Шум добавляет скорее усилитель для наушников, но не цап.

Обозрел свой NOS цап LiTe DAC-AH.

Всем доброго времени суток. Не прошло и 5 лет, как я созрел на написание обзора по своему ЦАПу LiTe DAC-AH. Меня сподвигло на покупку ностальгическое воспоминание о плеере, который когда-то давал мне знакомый для ознакомления. Это был HiFiMan HM-601 на мультибитной микросхеме Philips TDA1543. Этот плеер запомнился мне своим тёмным, жирным звучанием с приличной динамикой. Обсуждать высокое разрешение этого девайса кажется просто неактуальным, так как не в этом его прелесть; а по прозрачности звучания его легко уделают многие бытовые звуковые карты, о профессиональных вообще молчу. Детальные источники приличного уровня у меня уже есть, поэтому я не искал прозрачности и глубины сцены. Мне просто нужно было, чтоб дубасило и качало от прослушивания классического рока и металла. Итак… выбор сделан, решение принято и оплачена серьёзная сумма денег: он стоил аж 7800 рублей. Покупал этот ЦАП для прослушивания на работе. Связка выглядит так: LiTe DAC-AH -> RCA межблок Black Rhodium Symphony -> Lovely Cube (с ОУ OPA 2111) – наушники Ultrasone Performance 880, Audio-Techinca ATH-M70x. Другие свои наушники, разумеется, тоже слушал, но обо всём по порядку. LiTe DAC-AH представляет собой бесфильтровый ЦАП на мультибитных микросхемах TDA1543. Их в ЦАПе аж 8 штук. То есть микросхема хоть и хреновая, но зато их много. В качестве SPDIF приёмника Cirrus Logic CS8414 с ограничением до 96кГц/24бит. Операционные усилители AD847. Как я понимаю, установлен аналоговый блок питания с массивным трансформатором. Конденсаторы Sanyo. Никакого продвинутого функционала за эти деньги вы не получаете. У ЦАПа есть кнопка включения на передней панели и тумблер на задней панели для выбора источника цифрового сигнала между электрическим SPDIF и оптическим TOSLINK. Выход - 2 RCA. Регулировки громкости нет. Соответственно по звуку я ожидал от него чего-то схожего с плеером HM-601 и ожидания не оправдались полностью! Первые же впечатления были о том, что у него отличная линейность. Выраженного жира в нём нет, а высокие частоты присутствуют в нужной мере. Все те детали, которые мне дают мои другие источники (E-Mu1212m, C.E.C. DA53N, Bryston BDA-1), присутствуют. Едва ли что-то утеряно из мелочей, а если это и так, то без мгновенного переключения этого не почувствовать. Звук весьма прозрачный, без ложной иллюзии некоторых сигма-дельт, которые имеют характерную подзвонку при некоторых (а часто и единственных) настройках фильтра. Вычурного акцента на мелких деталях нет, и это радует. Глубина сцены такова, что к ней могут возникнуть претензии разве что у владельцев приличных АС, либо очень дорогих наушников. Да, конечно можно порассуждать о том, что источники более высокого уровня дают лучшее эшелонирование, но это всё актуально только при сравнении лоб в лоб с мгновенным переключением. Да и кто в конце концов сказал, что чем глубже – тем лучше? Стоит ли описывать возможности мультибитных микросхем по отработке атак? Вопрос риторический. Конечно стоит, потому что сегодня подобная архитектура – редкость, и, возможно, уже выросло поколение начинающих аудиофилов, которое ничего кроме сигма-дэльт не слышало. Недавно я был вынужден купить новые наушники Audio-Technica ATH-M70x, на замену своим сломавшимся в хлам Ultrasone Performance 880. Наушники ATH-M70x, в сочетании с усилителем Lovely Cube (качественный клон легендарного Lehmann Audio Black Cube Linear) и сабжем, показали неслыханный мною ранее результат по отработке атак. Я понял, что скорость нарастания сигнала может быть избыточной. Да у меня были ранее Beyerdynamic T1.1, с их распиаренной технологией Tesla, но таких ощущений на ударных композициях они не давали. Конечно, мы должны сделать поправку на то, что T1.1 – это открытые наушники, а ATH-M70x – закрытые, и это даёт лучший результат по демпфированию низких частот. По итогу имеем то, что у нас в записи. И если при сведении звукорежиссёр затачивал запись для прослушивания на недорогих пукалках, то прослушивание ударных инструментов и даже щелчки пальцев могу вызывать дискомфорт. Но это всё не претензия к ЦАПу или наушникам. Короче источник, благодаря своей R-2R матрице, способен с лёгкостью и без искажений передавать любые, даже самые резкие нарастания уровней. Длительное прослушивание сабжа на громкости выше средней не вызывает утомления, что косвенно указывает на низкий уровень искажений. Иногда вызывает неудобство то, что я не могу прослушивать PCM записи формата 192кГц/24бит. ЦАП просто не принимает этот хай-рез. В результате вынужден в своей коллекции держать 2 варианта одного и того же альбома: один в 192/24 для прослушивания на остальных источниках, и 44/16 для прослушивания на сабже. Каждый раз лазить в настройки софтового плеера, чтобы настраивать передискретизацию из 192/24 в 96/24 мне реально лень. Про отправку DSD потока на R-2R матрицу – это либо вообще нереально, либо я просто недостаточно осведомлён. Но чисто логически – это трудно себе даже представить. Видимо придётся DSD перевести в PCM, а потом уже на резисторную матрицу… Из моих наушников, пожалуй, хуже других подходят для этого ЦАПа Sennheiser HD650. Это очень известная модель, поэтому я не буду описывать её звук. Скажу только, что для HD650 я бы предпочёл ЦАП поярче и возможно даже склонный к подзвонке на ВЧ. По большому счёту я даже не знаю, к чему придраться. Просто слушаю и получаю удовольствие. Такая цена – это вообще не деньги. Нынче ЦАП подорожал, но незначительно, что по-прежнему делает его отличным выбором. Мне кажется сабж вполне разумно использовать с наушниками ценовой категории до 100000 или даже более.

Были у меня когда-то T50RP mk2, усилителя Lehmann Black Cube Linear для них хватает. Чуток погуглил сейчас. Пишут у этого усилителя 400 мВт при 60 Ом нагрузке. А дальше думайте сами... Втыкать эти наушники во внешние звуковые карты, которые питаются от USB явно не стоит. Но внутренние, мне кажется, вполне могут их раскрыть. Производители типа Creative максимально бестолково описали параметры "ушного" выхода для своих встроенных карт: выход поддерживает наушники 16 - 600 Ом. И гадай теперь как хочешь.

Да, он самый.

Я несколько лет назад купил себе ЦАП. До сих пор собираюсь сюда на сайт обзор сделать на него, да всё меньше свободного времени в жизни у меня. Лет пять назад купил LiTe DAC-AH за 7800 рублей (+2000 доставка). Ничего особенного не ждал от него, а оказалось он свои деньги более чем кратно отыгрывает. Я слушаю этот девайс с большим удовольствием с достаточно неплохими наушниками. Открытое, непринуждённое звучание с хорошей динамикой. Опасался окраса, но его нет. Высокой детальностью он не обладает, но для рока и металла отлично подходит и большего желать не приходится.

В моём понимании зависимость комфорта от веса выражается в давлении на единицу площади контакта с телом. То есть наушники весом в 500г с пятном контакта в... предположим, 50см2 будут ощущаться комфортнее чем наушники весом в 400г с пятном контакта в 35см2. На моих HD650 износилось оригинальное оголовье. Я купил неоригинальное на Али. Выглядит оно несколько по-другому. Выполнено в виде 4 отдельных подушечек. Так вот в оригинальном я мог часами сидеть, а в неоригинальном нужно после 1 часа делать перерыв и массаж головы.

1770 и 1990 нынче считаются средненькими? Баеры вообще без прослушивания брать не стоит.

Дружище! Продай колонки и купи наушники, и вопрос отпадёт сам собой.

Ну что? Что-нибудь изменилось за это время? Кто-нибудь купил, послушал?

Я на Али купил для своих HD650 новое оголовье и амбушюры. К последним вопросов нет. Всё как должно быть. А вот оголовье какое-то зубастое китайцы сделали. Одеваешь - нормально. Но после 40 - 50 минут башка болит.

Там очень эффективная магнитная система. То есть Дб/мВт у этих наушников вполне себе приличный, не смотря на высокое сопротивление. Да, усилитель нужен, но... Не так страшен чёрт, как его малюют. Вот изодинамические наушники, у которых и сопротивление низкое и чувствительность - это должно быть испытанием для усилителя.

syncmaster Не слушал.

Я из провинции, у меня нет возможности переслушивать кучу разнообразного оборудования. Так что ничего похожего на HM-601 не посоветую. Да и 601-ый мягко говоря специализированное устройство. Есть не мало жанров, для которых жирный, тёмный и мутноватый звук не походит. Упомянутый мною цап гораздо лучше в этом плане. На нём и классическую музыку можно слушать и джаз. LiTe DAC-AH отыгрывает свою цену на 300%. Раньше он стоил 7500 + 2400 стоимость доставки. Это сущие копейки за такой звук. Снимал крышку устройства. Мне очень нравится, что и корпус и сама компоновка деталей даёт возможности для твика. Необходимости что-либо менять не ощущаю. Но тем, у кого свербит что-то улучшить, девайс подойдёт. Как я уже сказал всё легко разбирается и место в корпусе есть. Жира и мяса не ощущаю в звучании. Термин "масляный звук" мне не ясен в принципе. С ламповым звуком я тоже не сталкивался. Слушал неоднократно разную ламповую технику, но никогда не сталкивался с ламповым звуком, о котором некоторые аудиофилы пишут. Вся она звучала мягко, точно и без окраса. Манеру игры LiTe DAC-AH я бы описал как раскованную без навязчивой аналитики. Окраса нет. Глубину сцены, при использовании с наушниками (колонок не имею), формирует достаточную. Гадов не слушал .

Я себе года 4 назад купил китайский цап за 10000 с доставкой. Называется LiTe DAC-AH. Цена смешная, но он меня регулярно радует на работе и по существу я сейчас в основном с него и слушаю музыку. Это NOS цап на 8-ми микросхемах TDA1543 с аналоговым питанием. Покупал его потому что думал, что в его звучании будет что-то схожее с китайским плеером "мужик 601". На практике всё оказалось совсем не так. Цап оказался гораздо более линейный и более прозрачный. Слушаю его на работе с усилителем Lehmann BCL (lovely cube) и наушниками Ultrasone Performance 880 и вообще нет желания что-то менять в этой связке. То есть на металле и роке связка Bryston с наушниками AKG или Sennheiser мне нравится меньше.

Точно так же, как и K702. Переделка этих наушников дело хлопотное и опасное. Нужно купить 4-пиновую mini-XLR вставку (что само по себе дело не простое ), разобрать наушники и выломать существующую 3-пиновую вставку. Ну а потом вклеить и подпаять 4-пиновую. По итогу: игра не стоит свеч, если только вы не используете свои K712 с маломощным усилителем, имеющим балансный выход на наушники.

Переводил K702 на баланс. Пожалел. Когда прошёл эффект самоубеждения, что должно звучать лучше, понял, что наушники стали пронзительно орать на любой громкости. Благо, что я оставил возможность подключать свои балансные на небаланс специальным кабелем. По итогу я так и слушал переделанные на баланс K702 в небалансном включении. Возможно баланс был бы плюсом, слушай я свои K702 от слабого усилителя, но это не мой случай. Лучше не переводи свои K712 на баланс. А если и переводишь, то делай это так, чтоб можно было легко подключать наушники по стандартной небалансной схеме.

Мощность в Вт измеряется . Послушай старцев... )) Выбрось затычки и возьми лопухи.

Ну тут как говорится... большому кораблю, большая торпеда.

На слух и по тестам через спектроанализатор, лучше всего работает древний кодек Lame 3.96. Современные версии Lame уже давно не дают такого качества. --noreplaygain -m j -q 0 -v -V 0 -b 32 -B 320

Плохая у вас связка STX + DT770. Мне кажется сплошные искры будут из глаз от такого сочетания. Было бы неплохо, если эти наушники с ламповым усилителем использовать, а не напрямую от карты. Про MP3 отвечу. 1) Ключевым является не только битрейт, но и качество компрессии и ревизия кодека. Ни один вменяемый человек с любым классом аппаратуры никогда не скажет вам, что MP3 плохо звучит. Те, кто так говорит, просто слушали бездарно сделанный MP3 файл, на оборудовании с поганым декодером. Когда всё качественно, то MP3 отлично звучит на аппаратуре любого уровня. 2) Если не выискивать разницу специально, то скорее всего вы её никогда не услышите. Тем не менее, недостатки MP3 лучше слышны на акустических системах, а не в наушниках. К тому же большая часть записей, не позволит слышать эту разницу. 3) Чем ближе ваш слух к некоему общечеловеческому эталону, тем вероятнее вы не будете слышать разницу. Чем больше ваш слух отличается от стандартного, тем выше шанс услышать разницу. При этом обладание таким слухом может скорее говорить о ваших недостатках, чем о сверх-способностях. 4) MP3 или FLAC? Что же слушать? )) Конечно FLAC. Да просто потому что сейчас у нас у всех дискового пространства до хрена! Если у вас SSD, до докупите HDD и туда влезет любая коллекция во FLAC.