Shiter

Да без претензий и недоверия. Я просто спрашиваю. За счёт чего новая ревизия этих наушников стала более тугой? Магниты слабые? Мембрана стала толще?

Интересно. А за счёт чего это "улучшение" достигнуто? Сопротивление вроде бы одинаковое. Сейчас подключил свои AKG K240 DF к выходу Realtek ALC1220. Это конечно не изодинамика по характеру нагрузки, но уж точно ничуть не легче по прокачке . Так вот звучание достаточно ясное, не размазанное. При выкручивании на полную - громкость в наушниках средняя; по большому счёту только на максимуме можно музыку слушать.

@alekseykritsin, По ссылке есть обзор на вашу звуковую карту. Работу её усилителя для наушников как раз оценивали в том числе и на T50RP. Написано мало, но ни о какой недораскачке речи не идёт. https://www.ixbt.com.../asus-stx.shtml У меня были такие наушники, я их слушал через портативный усилитель iBasso P4 с выходом в 650mW на канал и... нормально звучало. Но дело было очень давно, лет 8 назад . Возможно от моего нынешнего усилителя они звучали бы лучше.

Раскачает конечно.

@TheArtemon1, Если ты музыкант или типа того, то купи себе микшер Behringer XENYX 502 и втыкай в него свои наушники. Он недорогой. Глядишь и дополнительный функционал со временем пригодится

@VulpeS, Есть где-то тут на форуме общие рекомендации о том, как правильно сформулировать вопрос. Обычно описывают что за музыку собираются слушать, какие источники звука... А вы так начали, что даже если вам и ответит кто, то это не особо то и поможет. Обычно Sennheiser не делает V-образные АЧХ. Конкретно вашу модель не слушал. Это считается наушниками с никакущей сценой. Советую избегать наушников брендов, которые делают всё подряд, без конкретной специализации. Так же по возможности рекомендую переходить на "лопухи" и отказаться от затычек. Слушал пару моделей стоимостью около 500 баксов и даже они не дают такого полновесного звучания, как полноразмерные модели наушников.

Выкинь всё это и не порть слух.

Да, вашей звуковой карты точно недостаточно. От 500mW на канал ищи транзисторный усилитель. В вашем случае лучше бы взять дискретную карту звуковую с выходом на наушники. Но это не вписывается в ваш сценарий .

А вы пробовали у Т1 кабелюку менять? читал, мучались с ними, хотели менять... в итоге пробовали? чот даже канаре за 100р\метр грят улучшает их =) Хотя эт забавно конеш. Но кабель я реально слышу гомновый Да. Я заменил стоковый кабель на монокристаллическую медь Oyaide. Раньше Oyaide продавала под DIY проводники из монокристаллической меди, потом заменила их на самородную 102 SSC. Не так жёстко стало звенеть, но АЧХ не исправило, что весьма ожидаемо. Постулат: если наушники "на ухо не легли", рекаблинг не поможет.

Как я перестал искать наушники? Да просто бабок не хватает, после событий 2014 года. Всё крайне прозаично.

А чего гамно со звёздочками нацарапано? Если это гамно , то нужно так и писать. Прямо, без джентельменских вывертов) А ты сам попробуй и автозамена сработает. Проблема скорее всего не в том, что "не тянуть", а в том, что транзисторные усилители с ОООС и очень низким выходным просто передемпфируют наушники с таким импедансом (помним, там около 1.5K на резонансе) Проблема в том, что Т1.1 - го***. А вашу теорию легко проверить при наличии усилителя, в котором есть несколько выходов с разным сопротивлением. Например усилитель C.E.C. HD53N оснащён двумя выходами в 10 и 120 Ом. Но куда ты ни тыкай эти уши, они всё равно звенят. И выставить комфортный уровень громкости на них нереально! Сделаешь тише, чтоб ВЧ не звенели - баса нет, сделаешь громче, чтоб НЧ были - ВЧ мозг выносят. И так играешься с регулировкой громкости, пока не придёт прозрение. Вау, чувак ты живой!))) Надо чаще про Баера писАть, они воскрешают старожил.)))) Денег нет, но я держусь. Цены нынче на всё это удовольствие просто неподъёмные. Так что я по сути в ремиссии.

Проблема скорее всего не в том, что "не тянуть", а в том, что транзисторные усилители с ОООС и очень низким выходным просто передемпфируют наушники с таким импедансом (помним, там около 1.5K на резонансе) Проблема в том, что Т1.1 - го***. А вашу теорию легко проверить при наличии усилителя, в котором есть несколько выходов с разным сопротивлением. Например усилитель C.E.C. HD53N оснащён двумя выходами в 10 и 120 Ом. Но куда ты ни тыкай эти уши, они всё равно звенят. И выставить комфортный уровень громкости на них нереально! Сделаешь тише, чтоб ВЧ не звенели - баса нет, сделаешь громче, чтоб НЧ были - ВЧ мозг выносят. И так играешься с регулировкой громкости, пока не придёт прозрение.

С этими наушниками ощутимый эффект будет от хорошего усилителя. Кстати сама по себе микросхема не гарантирует высокого качества. Например:. Являюсь владельцем медиаплеера Popcorn Hour A-410. У него аналоговый выход сделан на Sabre ES9023. Я послушал его по аналогу и знаю, что звучит он ничуть не лучше моего встроенного в маму звука на Realtek ALC898. Не зацикливайтесь сильно на микросхеме. Те же уже не новые PCM1796 могут звучать отменно в хорошей реализации. П. С. Не нашёл на сайте производителя модель TA 10.

Ну во-первых динамический диапазон формата красной книги всего 96Дб. А во-вторых слушать музыку с расширенным динамическим диапазоном тупо не комфортно. Тихие звуки не слышны, а громкие - оглушают.

@JUGG, У вас не настолько качественные наушники, чтоб так страдать о нюансах. Расслабьтесь и получайте удовольствие. Если автомат частоты вашей звуковой карты работает корректно, то в чём проблема? Я так понял музыку вы слушаете преимущественно 44/16, выводится цифра соответственно. Чего ещё нужно? Вы думаете прикрутить какой-то софтовый плагин для качественного апсемплинга сигнала до 192/24? Я вас умоляю... На фиг не надо. Собственный фильтр микросхемы справится с этой задачей более чем нужно вашему слуху. Ещё раз повторяю, что наушники у вас не такие уж и качественные, чтоб так мучиться.

Вы заблуждаетесь. Для человека оптимальным является воспроизведение частот до 20кГц (необходимость фильтрации всего, что выше), а вот частота сэмплирования - кашу маслом не испортишь. С учётом возможностей современных микросхем PCM 192кГц/24бит - лучший выбор. Корень зла в том, что невозможно в реальном времени восстанавливать сигнал из 44,1кГц по теореме Котельникова. На практике микросхемы цап используют собственные упрощённые алгоритмы для восстановления сигнала. Этим и обуславливается разница звучания микросхем. Плюс как побочный эффект имеем множество девайсов цапов, в которых используются оригинальные алгоритмы для апсэмплинга сигнала. А с чего вы взяли, что у всех такие же проблемы с передачей цифры, как и у вас? Тем что джиттер выше. Вопрос только в реализации. Это комедия настоящая! )) Масса людей воспринимает чувствительность к джиттеру, как высокий класс своего оборудования. Кто-то слышит разницу между оптикой и коаксиалом и отправляется на форумы писать всем, что у него крутое железо, которое позволяет эту разницу услышать, что у него кошачий слух... и так далее. По факту у него просто плохо реализованный цифровой вход: отсутствие ФАПЧ. Аудиофулы показали производителям, что аппаратура, чувствительная к джиттеру, является более предпочтительной! Вместо того, чтоб просто слушать качественный звук, им нужно слышать разницу. Радиоинженеры взяли под козырёк: "Не вопрос. Хотите го***? Получите." Все счастливы и все довольны. И инженерам проще и аудиофулам есть с чем возиться и от чего страдать. Теперь у них есть злейший враг цифрового сигнала - джиттер. ))

Их надо продать. Я вот всё думаю, неужели они (производители) сами не слушают, то что производят? Как можно было столько ВЧ сделать?

600 Ом нагрузка? Я бы по балансу подключал. Просто из собственного максимализма У меня так и было раньше, когда я владел Т1.1 и я об этом как минимум не пожалел. С HD650 (300 Ом) та же история. А вот на счёт низкоомных моделей, я советую 10 раз подумать, прежде чем на балансное подключение переделывать. Так же модифицированные балансные наушники сложнее будет продать. Большинству слушателей баланс чужд и связан с дополнительными затратами. Разница в звуке? Больший запас по громкости и лучшая отработка атак. То есть способность балансными наушниками отыграть резкие перепады громкости, ударные инструменты - выше. Что значит "побороть"? Что за борьба такая? Я понимаю, что есть для каждого определённый порог качества звука, ниже которого слушать не комфортно. Но этот порог лично для меня легко достижим. А дальше идёт вкусовщина. Если звук просто нравится, то что ещё нужно?

А ещё добавлю важную деталь. Есть такая фирма Acoustic Revive. Их сменный кабель для наушников K702 заслуживает наивысших похвал! Он делает звучание просто великолепным. Один недостаток: кабель почти не гнётся, ибо сделан из овальных моножил из монокристаллической меди ))

Вот и я. Всем здравствуйте. Редко появляюсь на этом форуме теперь. Жизнь подорожала, приоритеты изменились и на аудио стало не хватать денег . @Dorian, Ну что тут можно сказать про BHA-1? Просто отличный универсальный усилитель. Тянет и раскрывает всё, что я в него подключал. Никакой специфики или слабых мест у него нет; ну по крайней мере мне они не известны. Что-то там мне продвинутые владельцы рассказывали про разделительные конденсаторы в этом усилителе и что это типа не хорошо с точки зрения теории. Но на практике, как я уже сказал, никаких особенностей. Усилитель хорош и скорее всего может закрыть вопрос об усилении раз и на всегда для большинства требовательных слушателей. Проблема в другом. Проблема в наушниках Т1. Им нормальный, правильный звук противопоказан. Долгое время владел Т1.1. Я слушал их от разных источников и с разным усилением. Для меня звук этих ушей был утомителен: слишком много звона и слишком мало середины. Всегда была проблема с настройкой громкости. Сделаешь чтоб ВЧ не звенели - баса не хватает; сделаешь чтоб баса хватало - ВЧ звенят. Моё мнение такое, что от этих наушников лучше всего избавляться раз и на всегда. Они не музыкальные, т.к. не хватает нормальной середины. И даже на попсовые не тянут из-за недостаточно ритмичного звучания. Звук в них сухой, тонкий и звонкий. Я от тех же Ultrasone Performance 880 получаю гораздо больше удовольствия, хотя уровень звучания (разрешение, сцена...), понятное дело, ниже. Но если у вас идея фикс заставить звучать лучше именно Т1 и в прицел стать жертвой манипуляций попал именно усилитель, то отдайте предпочтение тёмному ламповому усилителю. Никаких конкретных моделей я назвать не смогу. Так уж сложилось, что лампы слушал только в виде качественного самопального исполнения.

Может кто-нибудь сравнить сабж с T50RP mk2?

@МихаилВ, Зря. Хотеть надо звука, а не цифр больших.

@МихаилВ, Я себе год назад на спам купил китайский цап LiTe DAC-AH. Стоил около 8000 рублей. У цапа аналоговый блок питания. Сделан на базе 8 микросхем цап TDA 1543, без фильтра (так называемый NOS). Звучит очень свободно, ненапряжно, открыто; без особых претензий на высокое разрешение. Очень важно, что он не жёсткий, поэтому и не хочется большей детальности на ВЧ, как это бывает с дешёвыми цапами на сигма-дельтах. Субъективно АЧХ линейная, то есть он и не тёмный и не светлый. Жира в звуке не наблюдается. В общем, для тех кто слушал HiFi Man 601 (тоже на TDA 1543), могу сказать, что ничего общего по звуку. Мужик 601-ый гораздо темнее, жирнее и мутнее по звуку.

Наушники очень отличаются друг от друга. Вам сначала надо с ушами определиться, а потом уже комбайн подыскивать.

Нормально так... А тот факт, что T1, HD650, HD800 разные по звучанию наушники - это уже как бы не важно? Если вам не нравится сама подача звука, то уровень наушников роли не сыграет. @kleymor.metal, Я когда заменил стоковый на Oyaide, так вроде бы ничего и не почувствовал. Вроде бы шершавости в звуке стало меньше. Но тут надо иметь ввиду, что ещё и само подключение изменилось с обычного на балансное. С ума сойти! У меня головная боль начинается, когда я представляю, что где-то больше ВЧ, чем в моих бывших Т1.