Yurecde

на мой взгляд разница между ними стоит разницы в цене, но с этим утверждением не все согласны. Во всяком случае разница между LCD2 и LCD3 меньше, чем между 5000 и 7000

Soviet_Man фольгу снимать не надо. это вибро, а не шумоизолятор. Тонкая алюминиевая фольга это одна из составляющих виброизоляции. Есть виброизоляционные материалы для мест, где существенное утяжеление или утолщение конструкции недопустимо - эти виброизоляторы делаются из просто тонкой алюминиевой фольги, одного или 2х слоев, она сама по себе, без битума очень хорошо работает в низкочастотном диаппазоне. Если смущает отражение от фольги вч - наклейте на нее слой из вискозной кухонной салфетки, провда я сам при моде разницы с салфеткой и без нее не услышал

mnail Надеюсь у Ильи соберемся в воскресенье, если я в субботу не умру под каким-нибудь диваном при переезде у друга

Ну принимайте в ряды. После недолгого прослушивания перекупил 911 у Ilya-S. Расчухал весь цимус уже дома, и ушки заняли достойное место в одном ряду с остальными моими топами. В чемто они выигрывают, в чемто проигрывают, но чувство что я слушаю чтото не премьер-класса не возникает. Теже винтажные 880s, 990, revox хоть и интересны, но однозначно чувствуется что они играют в другой, более низкой лиге, гдето вместе с 650тыми зенами. На вокале и легкой классике 911 у меня заняли первое место, оставив позади и деноны и аудезы. А вот металл на них не тот, тут у меня деноны никуда с первого места не подвинулись, БСО тоже как ни странно - Деноны. Классический рок с джазом 911 тоже не смогли захватить тут у меня в лидерах так и остались LCD-2.

У меня в первой версии элсиди 2 сопротивления постоянному току замеренные тестером 40,4 на одном ухе и 39,2 на втором

Diz Редко когда усилитель бывает настолько жестко соптимизирован под какоето конкретное сопротивление нагрузки, обычно любой усилок легко переносит колебание сопротивления нагрузки в пределах 50% от, той, под которую он изначально затачивался. А в данном случае 20% между 50 и 60 ом - это очень небольшая погрешность. Вот сделать усилитель который одинаково хорошо работал и с нагрузкой в 50 и 250 ом уже сложнее, а скажем от 12 и до 600 - примерно в этом диаппазоне лежат сопротивленя современных ушек - это уже серьезная инженерная сложность, примеров безупречного решения которой - единицы

http://www.innerfidelity.com/headphone- ... -downloads вот тут можно посмотреть графики импеданса от частоты, промеряны несколько экземпляров Элсидишек колебания импеданса от частоты для изодинам получаются намного меньше чем для динамических, но пару ом все равно туда-сюда гуляет в слуховом диаппазоне ну и как видно, у разных экземпляров наушников они тоже гуляют даже еще больше, чем у одного и тогоже экземпляра при изменении частоты

Maksx83 Вы слушаете постоянный ток? или музыкальный сигнал который есть переменный ток очень сложной формы? Если человеку критично знать 50 или 60 ом, то значит его может не устроить информация что 50ом на постоянном токе. Надо понимать что они на переменном превращаются в 55 на 100гц, 60 на 1кгц и там 63 ома на 10кГц - например (написал от балды) http://drhead.ru/images/misc/catalog/akg/k702/rz.png как пример вот график сопротивления от частоты наобум выбранных ушек, сопротивление колеблется от 50 ом на постоянке до 70-95 на разных других частотах

Diz Вам сопротивление постоянному току нужно? ли переменному? Переменному в диапазоне 20-20000 оно как и у всех намоточных изделий будет зависеть от частоты, постоянному - тестером померяю сегодня дома. Насколько помню электротехнику обычно сопротивление постоянному току равно минимальному сопротивлению переменному на частоте собственного резонанса системы, а вот на остальных частотах сопротивление переменному всегда выше

doomwoody Тогда ясно. Вот еще одно отличие обновленного 234 в сравнении с моим 233им. У 233 винцента есть преаут но нет прямого входа на усилитель мощности и мне с ав-процессора приходится сигнал подавать через пред усилка, и каждый раз проверять в том ли положении зафиксирован регулятор громкости, в котором производилась настройка процессора

4040 Я за аудитор, он хоть и для высокоомов делался, но аудезы с ним звучат особенно певуче, и совершенно непринужденно, да и с еще более низкоомными моими денонами D7000 аудитор не стушевался. У самого MS audio 1.2. деноны с ним лучше чем с SPL, но не кардинально, а у элсидишек подача с FHA несколько излишне прямолинейна, хотя опять же не сильно. Т.е. на сколько 1.2 выигрывает у аудитора с денонами, столько же примерно проигрывает с элсидишками. FHA 1.3 точно не нужен, мощности у 1.2 для элсидишек с запасом, я думаю как раз изза излишне строгого контроля элсидишки в этом случае не такие певучие, воздушные как с аудитором

serg_sfp

александр шумилов +5

Рауль Санчез известная личность. Последнее время остался не у дел и истекает ядом. Имеет четко сформированные постулаты и делит людей на 2 категории - верных падаванов, которые заглядывают ему в рот и каждое его слово для них истина в последней инстанции и всех остальных - быдлолюдишек. Во вторую категорию попадает любой, кто не на 100% согласен с его постулатами и пытается хоть немного думать своей головой. Между тем процентов 60 из его утверждений действительно очень близки к абсолютной истине, тем печальнее смотреть на остальные 40, которые больше похожи на бред. Имел счастье подискутировать с ним на форуме иксбити, где он в своей привычной манере, несколько не сомневаясь в своей богоизбранности всех окрестил идиотами, заработал вечный бан и соответственно больше не появлялся Кстати если его постулаты рассматривать применительно узкой категории техники, которой он и его друзья в свое время барыжили (японский винтаж 80х годов) то его постулаты справедливы уже процентов на 90. Все это было до того как появился инджапан и умники, на которых он смертельно сейчас обижен, сами начали оттуда таскать себе вещи, не переплачивая Раулю его 100% наценку за эксклюзивную на тот момент возможность взять чтото приличное из японии. Затем появились ресиверы с приличными системами автонастройки и эквализации звука под помещение, и Рауль стал не нужен во второй своей ипостаси - еще и как эксклюзивный настройщик/установщик, на чем ему удавалось срубить еще 100% с техники, которую он до этого впарил незадачливому аудиофилу, вдруг обнаружевшему, что у него дома все играет совсем не так красиво, как играло при прослушке. Измерительная система которую он приобрел за 4000 бачей стала вдруг никому не нужна, ди и люди начали понимать что хороший звук это не только линейная АЧХ в комнате прослушивания, оказывается еще много чего влияет, и эквализация не панацея

doomwoody немного не понял как подключили к винценту. Я думал преаут - это у него выход и только выход, с него взять сигнал например на саб можно, а вот обратно - использовать его как прямой вход на мощник нельзя - я ошибался? если на вход который выбран селектором подать какойто сигнал, и подать второй сигнал на преаут выход мы из колонок услышим микс этих двух мелодий?

M51 еще не забрали?

kollka Ну возможно и неплохо играют с лсидишными амбюшюрами, могу предположить что прибавилось нижнего баса, и чуть убавилось высоких. Вот еслиб на 990стые или 880тые натянули то получились бы откровенные бумбоксы, там родные амбушки менее "басовитые"

bobbyGUN действительно беспредел, ламповые стаксовские усилы и так греются больше разумного и сверху на него поставить еще чтото = сокращение его срока службы в 2 и более раза, пожалейте его Или это просто для фото - во время работы так не стоят?

Пробовал кружок из вискозной салфетки туда прокладывать - по типу известного мода современных баеров 770/990. На баерах такой кружек действительно прибирает подобный пик, и без последствий для остального, у денонов же он с собой забирает полсцены, звук серьезно обедняется, а пик субъективно мало снижается, и на винтажных 990 от этого волокнистого кружка такойже эффект как у 7000 денонов - ушки по разрешению уходят в намного более низкую ценовую категорию

fxsound в оригинале поролона нет, тонкая ткань типа трикошной, из которой треники шьют, которые потом так живописны с растянутыми коленями, только более тонкая

fxsound Очень былбы признателен за инфу, как на 7000ных придавить пик на 10кГц, без задева для остального. Я на своих свип-тоном мерил - пики на 6500 и 9500-11000. На 6500 меньше и не мешает, а вот который выше... У меня они частично модденные по рецепту лоутона, все подтянулось, но после устранения излишеств на нч, пичок на высоких стал более явным, иногда досаждает. А у меня еще и повышенная чувствительность слуха в этой области

babayanoleg74 с FHA1.3 деноны не пробовал, они пришли мне распаянными под баланс, но к тому времени когда у нас в Нижнем открылся докторхед я уже их перепаял на обычный сингл энд стереоджек. Думаю с 1.3 играть будут неплохо, но еще думаю что там будут проблемы с регулировкой громкости - ручку крутить очень малыми шагами в начальном сегменте шкалы придется и есть вероятность угробить ушки случайным широким жестом, даже с LCD-2 на FHA1.3 орудовать громкостью приходится очень осторожно, удобно только с теми для кого он сделан - HE-4 да HE-6. И почему они на нем не сделали кнопку переключения входной чувствительности как на 1.1 и 1.2?

Адам Для 7000 FHA1.2 один из лучших вариантов, причем на мой вкус LCD c FHA1.2 сочетаются хорошо, но не превосходно, могу сходу назвать 5ток усилителей с которыми LCD звучат как минимум не хуже, а вот 7000 с чем только не слушал, а с FHA1.2 лучше всего играют

А у меня развиваются обе системы, денег конечно хронически нехватает и на то, и на другое, но колонки при их более низком техническом уровне, если в теже деньги что и наушники, мне все равно интересно слушать, несмотря на дополнительные ограничения связанные с соседями и домочадцами. Пока можно слушать колонки на нормальной громкости - слушаю их, когда их прослушка на нормальной громкости уже невозможна, беру в руки ушки

Soviet_Man А вот БСО в денонах мне нравиться как раз больше, чем во всех остальных моих ушках Чертов я извращенец