victorvvo

Хм... дело в том, что судя по описанию, то чтобы получилось такое звучание, коэффициент гармоник должен быть более 5...6%. 0.7% гармоник (если это вторая гармоника) звук вообще никак не окрашивают. Cо схемой Zen есть еще одна тонкость - при неверном выборе сопротивлений резисторов делителя, устанавливающего режим каскада - можно получить приличный завал по ВЧ, начиная примерно с 12 кГц. Может, это одна из причин получившегося звука. А настраивать спектр искажений в однотактных усилителях нужно не по их минимуму на максимальном сигнале, а по определенному виду их спектра. В этом случае, при верной настройке, при уровне сигнала -20 dB от максимального достигается абсолютный минимум искажений - для Zen это примерно 0.1% (вторая гармоника), третья гармоника - ниже предела достоверной чувствительности измерителя (меньше -60 dB). По минимуму общих искажений можно более-менее достоверно настроить только двухтактный усилитель.

Вероятно, в услышанном вами Zen неверно выбрана рабочая точка выходного каскада - на нелинейном нижнем участке передаточной характеристики. В результате даже на сравнительно малых уровнях выходной сигнал получается сильно обогащен четными гармониками. Почти так же может получится, если выбрать рабочую точку на верхнем участке характеристики. Для заданного тока покоя, минимального сопротивления нагрузки и напряжения источника питания рабочая точка, обеспечивающая минимум искажений во всем диапазоне амплитуд - только одна. При известном опыте найти ее можно эмпирически (на слух), но анализатор спектра так же хорошо помогает. В этом одна из сложностей настройки подобных усилителей. Что же касается общего "процента" искажений, то это не так актуально, как зависимость уровня искажений и их гармонического состава от амплитуды выходного напряжения.

"Красить" звук в Zen нечему, тракт короткий. Если, например, сравнивать Zen с неким лампово-трансформаторным усилителем, то можно прийти к выводу, что лампа сильно "красит" звук, а Zen, по сравнению с ней, обладает таки чуть ли не студийной нейтральностью У многих, даже и у очень опытных слушателей, есть определенная привычка к сухому, плоскому и стерильному звучанию промышленных усилителей, выполненных в духе топологии середины 70-х - каскад с большим усилением (OУ или его транзисторный эквивалент) + выходной каскад в классе AB + глобальная петля глубокой ООС, задающая усиление. Неоднозначность связи полученных таким образом "выдающихся метрологических характеристик" с реальным качеством звучания была выяснена еще в начале 80-х. Но такой подход технологически оправдан при промышленном производстве, где параметры изделия должны получаться при минимальных затратах на его настройку, отладку, поскольку труд квалифицированных инженеров - настройщиков стоит дороже, чем десяток-другой деталей, обеспечивающих стабильность заданных параметров и технологичность производства изделия. Естественно, производители аппаратуры предприняли определенные меры по внедрению в сознание слушателей "звукового- слухового стандарта", который, по их уверениям, как раз и говорит о "нейтральности" и "прозрачности" усилителя. На самом деле, такой усилитель так же нейтрален, как соковыжималка - вместо красивого сочного "музыкального яблока" получаем на выходе набор из его компонентов - сок, кучку сомнительного вида мякоти и семян. Zen - изделие штучное и при кажущейся простоте схемы, совсем не является простым в сборке и отладке, массовое производство таких усилителей невозможно. Но он открывает для вас смысловую основу звука, его жизнь и открытость. "Музыкальное Яблоко" остается таким же сочным и красивым С таким усилителем отчетливо проявляются истинные особенности всех компонентов вашего тракта - источника, соединительных кабелей, наушников. Не исключаю, что это может дать вам повод более четко определиться не только с дальнейшим развитием системы - но и c другими, более философскими вопросами - что для вас музыка, зачем вы ее слушаете, что, собственно, вы хотите услышать - и т.д. и т.п.

Меня это тоже несколько озадачило. Дело в том, что из трех "прослушивающих" один сказал что разница очень большая, второй - что разница существенна, ну а мое мнение изложено выше. Я считаю, что "детальность и прозрачность" определяется больше усилителем, чем наушниками. Если схемотехнически усилитель не имеет факторов, ограничивающих разрешающую способность (а это может быть только усилитель на лампах), то подстраивая режимы и подбирая лампы можно и от 007 добиться натуральности тембров (сопрано и теноров), характерной для 009 с другим усилением. Поэтому, в рамках ограниченного бюджета, мне кажется более верным решением потратить разницу в цене между 007 и 009 на модификацию-улучшение усилителя, а не на замену наушников. Другое дело, если усилитель уже "top of the line", а бюджет все еще не ограничен. Тогда, может быть, имеет смысл сделать "выбор престижа" и добавить в коллекцию еще и 009.

Вероятно, вы правы. Собственно, слуховая разница между, например 407 и 507 существенно меньше, чем между 007 и 009.

По напряжению питания - для транзисторного STAX - совсем не критично. Насчет сравнения 007-009 -- наибольшее внутреннее противоречие вызывает ценовой разрыв. По слуховым ощущениям, Я бы сказал, что 009 несколько лучше 007, скажем процентов на 30

Насчет "демпфирования" была тема на старом форуме. Согласно стандарту DIN4550 значение коэффициента демпфирования (отоношение сопротивления акустики к выходному сопротивлению усилителя) для Hi-Fi усилителя во всей полосе воспроизводимых частот устанавливалось не менее 20. В этом случае считается, что резонансные колебания, возникающие в электромагнитной системе излучателя практически не оказывают влияния на усилитель. Но снизить влияние резонансных колебаний в нагрузке на усилитель можно тремя способами - понизить его выходное сопротивление - в этом случае резонансные явления "давятся", отказаться от применения ОС с выхода усилителя (в этом случае резонансы в нагрузке практически не оказывают влияния на усилитель) или, наоборот, повысить выходное сопротивление усилителя - в этом случае резонансы остаются в нагрузке. C наушниками все немного не так, как с акустикой. Излучатель - ШП, фильтров нет. Активное сопротивление излучателей велико (десятки ом), следовательно добротность пика электрического резонанса низкая. Акустически наушники, как правило, хорошо демпфированы - особенно это касается моделей закрытого типа. Поэтому далеко не всегда низкое выходное сопротивление усилителя для наушников - это однозначно "хорошо".

Для сетевика многожильный или моножильный - вторично, важно чтобы материал был максимально однороден (с "длинными" кристаллическими структурами) и максимально, насколько это технологически возможно, очищен от примесей.

Для Zen я рекомендую чистое питание (очень хороший фильтр или регенератор) и экранированные сетевые и соединительные провода из однородных материалов. Это может быть как медь, так и серебро. Любой "композит" в питании и сигнальных цепях в однотактном усилителе с коротким путем сигнала проявляется, так сказать, со всех сторон, иногда результат может быть несколько неожиданным

Я тоже слушал эти 009- но не так долго, как хотелось Впечатления очень положительные - наушники тонально более ровные, чем 007, разрешение и микродинамика выше. Насчет объемности звучания твердо сказать не могу - существенного выигрыша я не заметил. Что слышно с первых секунд - это ровные, протяженные и более глубокие НЧ. Затем я обратил внимание на объемные и как бы "панорамные" ВЧ, вероятно примерно это Юрий имеет ввиду под "трехмерностью". Но, кардинального, существенного отличия - я не уловил. То есть уверенно сказать, что 009 это совсем-совсем другие наушники по сравнению с 007 - я не могу. В отличие от сравнения 507 и 007 - на мой взгляд, в этом случае разница очевидна.

Конечно, измерения выходных параметров делались, более того, даже подготовлено некоторое техническое описание. Все будет выложено на моем сайте, примерно в мае. Практически готовы для "выкладки" статьи о балансном усилителе для STAX SRM-007 с выходным каскадом на триодах-пентодах. моноблоках на с3g+300В c трансформаторами Hаshimoto и системой автоматической настройки и контроля тока выходного каскада, винил корректоре на C3g с трансформаторным выходом. Быстро публиковать не успеваю - "причесывание" фото и перенос схем на чистовики занимает довольно много времени.

Да, цена такая, катушки намотаны серебром. Раньше они стоили дороже а еще + доставка. Но в этой теме это offtop.

У SharapOFF -- Steerling Silver Iris 15" от Hawthorne Audio.

Непосредственно - нет, у нас это невозможно Некий опыт общения с коаксиалами Tannoy у меня есть - хорошие динамики для своего времени.

Очень даже умеют. Это коаксиалы, рупорный СЧ-ВЧ динамик вкручивается сзади, в центр магнитной системы рупор находится прямо под декоративным колпачком, который сделан из ткани.

Вообще-то у Yamamoto не просто коробочка. Нижняя часть- стальное шасси, крепится винтами к верхней доске. Крышка для трансформатора - из двух досок со стальной полированной обечайкой. По собственному опыту знаю, что если выпускают, например, ложа для ружей - то за что-то другое берутся с трудом, поскольку нужно останавливать производство, перепрограммировать станок, а тут еще и заготовок нужного размера нет. В итоге если и получается разместить заказ на что-либо подобное, то недешево. Найти "контору" где станки стоят без дела - нереально. Сейчас или станки интенсивно работают -- или их уже сдали на металлолом.

Комплект W10LTD + Yamаmoto "плющит" не по детски- что может показаться не всегда уместно C3m на С3g в этом усилителе заменить нельзя, это в общем-то разные лампы. Насчет внешней металлической оболочки - считается, что без нее звук лучше. Я так не считаю. С выходным сопротивлением усилителя не все так просто. Это пентодник, без обратной связи. Трансформатор имеет соотношение приведенных сопротивлений обмоток 8 и 50 Ом - вторичка и 15 кОм - первичка. Внутренее сопротивление С3m в пентодном включении несколько выше 15 кОм, поэтому и выходное сопротивление усилителя (реально измеренное значение) получается примерно 520 Ом. Поэтому все характерные особенности АЧХ тех или иных наушников проявляются в полной мере.

Yamаmoto - очень своеобразен, но в самом лучшем смысле. Авторский усилитель с авторским звуком. Автор - весьма интеллигентный, культурный и образованный человек с тонким музыкальным вкусом Мне очень понравился-- и как сделан, и как звучит с Denon 7000. Если есть вопросы по схеме и характеристикам - спрашивайте.

В Yamаmoto блок питания трансформаторный, R-Core 100W. Выпрямитель и фильтр на каждый канал - отдельный. В моем транзисторнике - аналогично, только не R-Core, а тор в стальном экране, и мощность у него 250 Вт Про баланс - родной кабель LCD-3 для "балансного" соединения имеет один четырех-контактный XLR коннектор, а не два трех-контактных, как это обычно принято.

Виктор, а как организовано выпрямление для трехсоток? Схемку бы с номиналами. Выпрямление анодного или накалов? По накалам все просто - переменка 6 вольт, обычный мостик на 5A. конденсатор 10000 x 6.3 затем два резистора (один в "минус" другой в "плюс") по 0.22 Ом и после них еще один конденсатор 10000 х 6.3. Между плюсом и минусом - проволочный резистор, движок - на резистор автосмещения. Я поставлю диоды Шоттки + регулятор с малым падением и схемой плавной подачи напряжения накала. Центровка в этом случае не нужна, резистор автосмещения цепляется на один из выводов накала, нежелательная ООС по току - отсутствует.

Хм... вообще-то в сборке явно прослеживается именно китайский фабричный стиль. Я особых отличий (в смысле сборки) от других приличных китайских изделий не увидел. Под фабричным стилем я понимаю следующее - есть инженер- разработчик, а есть технолог монтажного производства. И когда они редко видят друг друга у технолога обязательно возникнет соблазн составить карту сборки таким образом, чтобы было удобнее и быстрее для производства, а не лучше и правильней для звука. В этом конкретном экземпляре это -- "произвольно-фееричная" трассировка общего, использование ламелек переключателя в качестве опорных точек монтажа с "прогоном туда и обратно" лишних метров (!) сигнального провода и явная монтажная ошибка с конденсаторами питания выходного каскада ("не туда" припаяли два провода и резисторы , хотя в печатке, на которую установлены конденсаторы, впрессованы металлизированные пистоны для поводки питания к выходному каскаду). Поэтому и возникло предположение, что заказ идет партиями с завода в Китае, а по приходу в США - проверка -отладка, причем часто без коррекции ошибок. Работает - и нормально

По накальному трансформатору - тока для 2A3 не хватит, так что его придется или менять или поставить дополнительно небольшой тор, место есть. По напряжению питания - попробую кенотроны с меньшим сопротивлением, даже если после приведения накала в норму анодное напряжение просядет до теперешнего уровня (при увеличении накала ток покоя возрастет) - уже будет неплохо. Так выглядит комплект после переделки -- Схема усилителя - По схеме - напряжение на катоде входной лампы = 2.8V, на аноде 180V. Режимы выбраны с некоторым запасом, из расчета что я все-таки смогу выжать из блока питания еще 20-30 Вольт. При монтаже "общий" я организовал в виде короткой шины из серебрянной моножилы диаметром 1.5 мм, с корпусом она соединяется в одной точке, возле конденсаторов блока питания. "Антизвонные" резисторы R3 и R8 при завершении отладки можно убрать. Как видно из схемы, емкость в питании выходных каскадов после переделки увеличилась до 200 мкФ. Звуковые свойства конденсаторов Jensen проявились с самой лучшей стороны. На мой взгляд, получилось очень хорошо. Лучше, чем было

После обнаружения таких "фишек" в конструкции я решил спокойно обдумать, что же с этим всем делать дальше. Самый экстремальный план - замену накального трансформатора и трансформатора питания - пока решил не рассматривать. Менее экстремальный вариант - заменить выходные лампы 300B на 2A3 показался мне весьма привлекательным. Дело в том, что для выходного каскада на одноанодных 2A3-36 или 2А3-40 с автосмещением имеющееся напряжение питания - как раз самое "то, что нужно", да и накальный трансформатор имеет вполне достаточный запас по току. Если заменить диоды выпрямителя накала на Шоттки, то появляется достаточный запас для установки регулятора-стабилизатора напряжения накала. Это, кстати, существенно понизит уровень помех, что весьма полезно для усилителя для наушников - и регулировка "центровки" накала ламп выходного каскада в этом случае будет не нужна. Весьма интересным показался вариант с переводом выходного каскада на фиксированное смещение, и в конструкции для себя я бы остановился именно на нем. В блоке питания вполне достаточно места для установки небольшого дополнительного трансформатора и выпрямителя напряжения смещения. Но - поскольку владелец этого усилителя не хотел бы периодически отвлекаться на подстройку и контроль тока выходных ламп, этот вариант в этой ситуации был признан не совсем подходящим. В итоге, было принято решение пока оставить выходной каскад таким, как он есть. В дальнейшем - установить стабилизаторы напряжения накала и после этого уже определиться - менять выходные лампы или нет. В любом из этих вариантов драйвер и коммутацию нужно было переделывать, чем я собственно пока и занялся. По коммутации. При вскрытии колпака выходного трансформатора выяснился интересный технологический момент. Один из выводов вторички (общий) с внешней стороны был соединен с корпусом через винтовую ламельку. И вообще, я заметил, что собственно "общей шины" или "звезды" в этой конструкции нет. Внутри корпуса там и сям в удобных местах прикручены ламельки, на которые припаяны проводники от различных точек схемы. Вероятно, ради надежности соединения все ламельки объединены неизолированным моножильным проводом. Такая топология разводки общего мне не понравилась. Более внимательно разобравшись с коммутатором нагрузки мне стало очевидно, что если установить дополнительное гнездо для высокомных телефонов, то ненадежный многослойный и шумный коммутатор легко заменяется одной переключающей группой -- "Включить-выключить акустику". Под рукой оказался движковый переключатель на три положения, и на первое время я установил его. В ходе переноса и перекоммутации переключателя из усилителя было извлечено примерно 10 метров "лишнего" провода. Драйвер я решил применить однокаскадный, с учетом режима работы выходного каскада требуемый коэффициент усиления должен быть около 40. Такое усиление легко обеспечивает пентодный усилительный каскад или, например, триодный на лампе с большим коэффициентом усиления. Исходя из имеющихся в наличии ламп и учитывая то, что отверстия под октальные панельки в корпусе уже имелись, я рассматривал два варианта - 6AS7 (6Ж4) или С3g в триодном включении. Пентодный драйвер в данном случае мне показался не совсем уместным. Не поясняя причин, скажу лишь, что если бы этот усилитель был для акустики, а не для телефонов - я бы применил пентодный драйвер. Переделка заняла всего несколько часов. Конденсаторы в питании были перекоммутированы таким образом, что 100+100 мкФ фильтруют выходные каскады обоих каналов, а на входные каскады питание подается через индивидуальные фильтрующие RC цепочки 1.6 кОм + 100 мкФ. Схема драйверного каскада - чуть позже

Итак, продолжаем. Сразу отвечу на несколько возникших вопросов. По блоку питания -- ключ управляет реле, реле подключает последовательно с нагрузкой резистивный делитель, тем самым ограничивая максимальное напряжение на нагрузке и (естественно) ток через нее. Фильтрующие Конденсаторы подключены после делителя и плавно подзаряжаются до 50-70% номинального напряжения за время задержки. Ток зарядки ограничивается сопротивлениями делителя. Пока греются накалы кенотронов, напряжение плавно растет до 30-40% от номинального, после прогрева кенотронов рост напряжения ограничивается делителем. Поскольку одновременно прогреваются и лампы в усилителе, нагрузка постепенно начинает потреблять ток, напряжение на выходе блока питания еще немного подрастает, где-то до 70% от номинального. Затем реле отключает делитель и напряжение на выходе блока достигает номинального значения. Такие устройства выпускаются в виде отдельных модулей и продаются на известном аукционе. По схеме драйвера -- первый каскад работает с небольшим напряжением на аноде (90...100V), анодная нагрузка выбрана сравнительно высокой (62 кОм) ток покоя небольшой (3..3.5 мА). Если взглянуть на ВАХ 6SN7- то это не самый линейный участок для выбора рабочей точки, в зависимости от разброса характеристик ламп спектральный состав и уровень искажений на выходе каскада будет сильно меняться, то есть "звук" будет очень сильно зависеть от замены ламп. Возможно, в этом есть некоторая "фишка". Я бы заменил резистор в аноде на 27...33 кОм, в катоде установил бы 470...510 Ом. Напряжение на аноде осталось бы прежним, а ток покоя вырос бы до 5...5.5 мА, рабочая точка переместилась в менее "чувствительную" и более линейную область. Второй каскад -- из-за непосредственной связи с первым каскадом катод лампы второго каскада поднят над общим примерно на 105...108 Вольт. Это напряжение фактически растрачено впустую, поскольку каскад работает с "полезным" напряжением питания, равным разности между напряжением на катоде и напряжением источника питания. Естественно, это ограничивает возможности каскада по раскачке выходной лампы. Если уж делать для 300В двухкаскадный драйвер на триодах с малым усилением, то схема Рейчерта, на мой взгляд более предпочтительна, несмотря на наличие в ней дополнительного межкаскадного конденсатора. В ней, его негативные свойства компенсируются эффективным использованием источника питания и максимальными, для каскада с резистивной нагрузкой, возможностями раскачки выходной лампы. Но лично я, если есть возможность заменить лампу драйвера, предпочитаю применить один каскад усиления вместо двух. Продолжим. После вскрытия и осмотра содержимого, естественно, были сделаны некоторые измерения. При снятых лампах - Напряжение источника питания = 380 Вольт, напряжение накала на 300В = 4.8 Вольт (выпрямленное), напряжение накала на драйверных лампах 12 Вольт (выпрямленное), по 6 вольт на лампу, накалы соединены последовательно. Эти данные заставили меня несколько задуматься. Выходные лампы включены с автосмещением, конденсаторы источника питания имеют номинальное напряжение не ниже 450 Вольт. Опять же, заявленные технические характеристики - выходная мощность 8 Вт на канал... Я ожидал на выходе блока питания без нагрузки высокое напряжение не менее 420...440 Вольт. Устанавливаю выходные лампы, включаю. Напряжение на выходе блока питания = 340(!) Вольт, напряжение накала 300В = 4.3 (!) Вольт, напряжение смещения на катоде = 51 Вольт. Ток, потребляемый усилителем = 140 mA. Измеряю напряжение сети - все в порядке, обычные 230 Вольт. Измеряю переменное напряжение накала, поступающее с блока питания - все в порядке, 6.3 Вольт, никакого проседания. Устанавливаю другой комплект выходных ламп (мало ли что), измеряю напряжение - те же 4.3 Вольт. То есть проблема (или может быть это еще одна "фишка" ?) в выпрямителе накала, а именно в номинале балластных резисторов (0.22+0.22 Ом). Вынимаю кенотроны из панелек, измеряю напряжение на вторичке сетевого трансформатора. 696 (то есть 348+348) вольт без нагрузки. В принципе, с выпрямителем на высокоомных кенотронах (Ri~180 Ом) и CLC фильтром, напряжение на выходе такого блока питания при номинальной нагрузке должно быть примерно 340...350 Вольт. Все примерно соответствует. (Еще одна "фишка" ?) Принимаю решение пока оставить все как оно есть и заняться драйвером. Убираю ненужное -- Продолжение следует.

Друзья, у нас 11 вечера. Подождите часов 10-15 и будут цифры с новыми картинками. А так же пояснения почему и как. Сразу скажу, что все произошедшее никак не уменьшило моего глубочайшего уважения к господину Woo. Я считаю, что он делает хорошее, нужное и правильное дело, в нужное время и в нужном месте.