victorvvo

Схема, фото монтажа - ?

SharapoFF, безусловно подразумевает лампы NOS (New Old Stock), то есть без наработки, с хранения. Оценить ресурс и приблизительную наработку ламп можно с помощью специального тестера.

Эта лампа разрабатывалась для приемников с питанием от батарей, соответственно, предназначена для работы с низкими напряжениями на аноде и второй сетке. Собственно, на ВАХ все видно . Ну и технологический разброс и "уход" характеристик в процессе приработки - весьма велик.

Если усилитель для электростатов на этих (4П1Л) лампах действительно существует, то это - инженерный мазохизм.

Только кабель. Но процесс был очень итерационным

В основном вы сняли АЧХ цифрового прибора, но идея верная, примерно такая она и должна получиться на реальной нагрузке - только спад должен начаться от 12...14 кГц. По поводу батареек - попробовать можно и так (с "кроваткой"), но в схему так устанавливать не стоит - по многим причинам. Насчет звука - если есть лампы на замену - поменяйте, оцените разницу. Вообще-то изменение в артикуляции НЧ при замене автоматического (RC) смещения на фиксированное (батарейка) должно проявляться вполне отчетливо. Усилитель не разбирайте, многим будет интересно ваше мнение о сравнении его с транзисторником.

yaroslavmoscow, Сейчас у вас есть первое впечатление - оно отложилось в памяти - и пока пусть себе там полежит. По поводу покупки - все равно в "один этап" не получится, так как, к сожалению, для получения опыта время и некоторые финансовые затраты являются необходимыми условиями.... Поэтому - зачем 507? Купите 407, поживете с ними полгода, потом найдите возможность послушать 007 и 009 на нормальном тракте. Вам сразу станет понятно, в чем, собственно разница- и вы сможете сделать уже вполне осознанный выбор. P.S. Транзисторный усилитель не покупайте - пустая трата денег.

Выходное напряжение примерно определяется по ВАХ. Напряжение источника питания известно, напряжение на аноде тоже, остальное дело техники + выходное сопротивление для SRPP считаем по известной формуле, в качестве нагрузки выбраем 100К, вычисляем поправочный (уменьшающий) коэффициент падения напряжения на реальной нагрузке. С сеточными токами каскад работать сможет - естественно источник должен быть способен этот ток обеспечить. В этом случае размах напряжения конечно будет больше.

По расчетам при нагрузке 100К максимальный размах выходного напряжения такого каскада примерно не хуже 320V Peak-To_Peak (~114V rms), коэффициент усиления при отсутствии катодной связи примерно 50. Соответственно при 2V rms на входе на выходе будет 100V rms. Поскольку раскачка балансная, на наушниках будет 200V rms, на конкретной нагрузке - данные могут быть и лучше расчетных. Выходное сопротивление каскада =~ 8 кОм. Кстати, неплохо бы измерить АЧХ на реальных наушниках, прикидочный расчет дает fh (-3dB) для "большого" сигнала примерно 50kHz (нагрузка 100кОм || 100 пФ)

Насчет светодиодов - согласно схеме, общий ток через две лампы составляет 3mА - маловато для светодиода. Насчет Li-FePO4 аккумуляторов A123 - их можно установить в катодную цепь, при этом будет обеспечиваться необходимая им подзарядка. Но лично я при трансформаторной развязке предпочитаю катоды на землю, а смещение организовывать в сеточной цепи - при помощи малогабаритных "долгоживущих" литиевых батареек, таких как BR2450 и CR2450 (3.0V) или ER14250 (3.6V). Один из вариантов их исполнения такой (см картинки). При установке в сеточную цепь ток от них практически не отбирается, подзарядка им не требуется - гарантированный срок работы в таком режиме - не менее 10 лет. Отрицательного влияния на звук от этих элементов не замечено.

В катоды TL431 по всей видимости устанавливать не стоит, а вторичку трансформатора "приподнять" вполне можно. Но мне кажется, что литиевая батарейка в этом месте будет получше - во всяком случае проще и предсказуемее

Для светодиодика току маловато, может не выйти на пологий участок ВАХ.

Поскольку смещение близко к 3.2 вольтам, можно обойтись и без конденсатора, и без резистора -- катоды на землю, литиевую батарейку минусом на "Blue" трансформатора, плюсом на землю, R42 R43 вместо земли соединить с "Blue". Батарейку нужно брать с выводами.

Если в 007t выставить баланс напряжения на выходе по переменному и постоянному току, то с ним можно жить, примерно год. Затем- снова подстраивать. И еще -будьте готовы к тому, что придется поменять установленные "на заводе" лампы на что-то более приличное.

Спасибо за теплые слова в мой адрес. Обращайтесь, если что Самые общие рекомендации начинающим самодельщикам -- При самостоятельном изготовлении усилителя самое главное - не суетиться, изучить и понять как работает схема и не спеша собирать конструкцию. Самая сложная схема становится предельно ясной после проверки и пересчета режимов ее работы. Когда монтаж будет закончен- важно уберечься от соблазна сразу все включить и проверить. Необходимо отвлечься, например сходить прогуляться или не спеша выпить чашку-другую чаю (кофе) - после чего внимательно все осмотреть и приступать к отладке.

Если похожее явление наблюдается и на другом кабеле, то это скорее всего не микрофонный эффект, а паразитное возбуждение усилителя при изменении емкостной нагрузки.

507 безусловно, отзывчивы, но только до определенного предела. 507, кстати, имеют неплохую разрешающую способность, которая совершенно не раскрывается с "родными" усилителями STAX. Но характерная для 507 подача НЧ и в некоторой степени СЧ - мне не очень нравятся. В этом плане 407 для меня даже в чем-то привлекательнее. 007, безусловно - совсем другой уровень - это наушники, с которыми можно жить долго и счастливо

Автор отнесся вполне спокойно, даже консультировал по преодолению трудностей, возникавших по ходу переделок

Об этом сказано в трудах автора, работы которого Эфрусси и Алдошина взяли, так сказать, "за основу". В частности, рекомендую посмотреть научно-популярный трехтомник "Basic Audio" by Norman H. Crowhurst 1959. Для интриги см страницу -- Page_98.pdf И еще несколько страниц -- Page_99+.pdf

Для SR303 вполне подойдет вариант на EC91. Соберите, послушайте, оцените разницу.

На одних и тех же лампах, в одном и том же усилителе - Пентодник - более динамично, Триодник - более детально С пентодником придется повозиться - отдельный подстраиваемый источник напряжения для питания вторых сеток, и будет нужно принять решение о введении ОС.

Это разный подход и разный звук. Выходные параметры (выходное сопротивление, размах напряжения, тока, спектр искажений) совершенно другие, при этом требуемое напряжение источника питания в случае применения трансформатора примерно в два раза меньше.

Вы выбрали линейный режим для средних и больших выходных амплитуд. На практике Напряжение на аноде вполне можно выбрать повыше - размах выходного напряжения будет больше. Что-нибудь вроде 250V@7mA@-2V Линейность на большом сигнале в данном случае вторична, важно получить максимально возможный размах на выходе и обеспечить запас по перегрузке на входе. На малом и среднем сигнале линейность будет не хуже. *** Немного опоздал с ответом

Знакомая схемка

Сначала, в продолжении темы EL84/EL34 -- я посмотрел было на KT88, затем на 845 и 211. Но с прямым накалом связываться не захотел. Затем - на Telefunken LS50. В отличие от известного "нашего" варианта этой лампы -- LS50 более линейна в пентодном включении и существенно менее склонна к ВЧ возбуду, устойчиво работает при высоких напряжениях. LS-ки раздел, режим был 800V @ 40 mA на лампу, вторая сетка 250V, небольшая ООС с отдельной обмотки. В этом случае габариты силового и выходных трансформаторов не сильно вышли за рамки обычного двухтактного усилителя, то есть вес конструкции был бы 25-30 кГ. LS-ка в "раздетом" виде смотрится очень даже неплохо, не так сильно выделяясь среди других ламп. Усилитель остался на стадии макета частично из-за "КД", частично из-за дифицита оригинальных LS50. Наши ГУ-шки довольно бодро возбуждались, пробивались между второй сеткой и анодом или старательно выдавали максимум гармоник