smc4pro

Skarg Простейший переходник для Аудитора - NA2MPMF, вот такой: http://www.ispa-shop.ru/ru/cat/cat7/cat ... 32073.html

Тогда нет проблем. Можно выбрать любой понравившийся.

а зачем, если сам усилитель небалансный У усилителя только балансный вход. Но можно, конечно, и небаланс подключить через переходник.

Skarg Если на цапе есть балансный выход - можно попробовать SPL Auditor.

Skarg Прочитайте эту страницу сверху - на ней все ответы.

Palexp1 Попробуйте конвертировать в wav через foobar, не меняя параметры по умолчанию. У меня нормально работает.

Palexp1 24bit 96kHz - понимает только из wav. Добавление: Извиняюсь, невнимательно прочитал. Я конвертирую hi-res flac в wav через foobar. Плеер воспроизводит без проблем.

SharapoFF, victorvvo Большое спасибо за отзыв! Еще бы как-то понять влияние входного сетевого кабеля...

Обсуждается, в том числе, и разница в цене. Я не фанат хайреза. Чисто технически - один цап поддерживает, а другой - нет. Если же необходима сама микросхема 1541, то сравнение этих цапов вообще бессмысленно. Раз человек спрашивает и сравнивает, значит ему как бы все равно, какой внутри чип. Да, и про балансный выход я забыл, DragonOwen напомнил.

zentuner Ощущения прекрасные. Я перестал его замечать. Обращаю внимание на цап, наушники, а источник - как бы естественный, как родник Прошивок пока нет. (Обновлялся один раз, в сентябре.)

Френки MS Audio lab. DAC 1.0 поддерживает hi-res. Ну и транзистор против лампы

Да, с него.

W4S DAC-1 или Audio-Gd Reference 5 W4s dac1 для меня оказался слишком резким и утомительным. Высокий уровень выходного сигнала, особенно на балансных выходах. Мощный бас. Сцена средненькая. По оптике не слушал. В итоге продал. Сравнить с аудио-гд на сабре не могу, слушал их очень разных условиях. Если Audio-Gd Reference 5 на 1704 - выбрал бы его. Но это заочно (реализация 1704 в Аккустик Артс очень нравится). W4S DAC-2 или MS Audio lab. DAC 1.0 Про MS Audio lab. DAC 1.0 ничего плохого сказать не могу. Прекрасная сцена (W4S DAC-2 опять же не слышал).

KingFiercer Похоже, Контуры приехали?

Ну возможно, но он у меня не яркий, он предельно нейтральный вроде... на моём ALO OCC-SXC на сигнале то медь, серебряные жилы у него на земле только... но он не тёмный конечно, если твои межблоки тёмные, то с ними могло бы действительно быть меньше сибилянтов Это всего лишь гипотеза. Просто количество сибилянтов со Стаксами на Аккустике очень сильно меня удивило. Думал, что разница между цапами окажется больше.

В смысле - дома? Нет. После первой прослушки Стаксов специально скачал эту сибилятивную Катю Мэлоу. Нормально звучит (Аккустик Артс -> Фонитор -> HD800).

Есть еще один возможный провокатор сибилянтов - твой межблок. Жаль я поздно об этом вспомнил, уже дома. Надо было послушать Стаксы от Аккустик Артс с моим медным межблоком.

del

konstant-1980 Вы не знакомы с only_a_lad? Было бы очень интересно узнать ваше мнение о "CablePro Reverie Hyperlitz" и его мнение об "Insane" и о "Norse Audio".

only_a_lad

Всегда считал, что “Hair of the Dog” записан отлично. И, неужели старый рок плохо звучит на LCD?

Я не помню названия треков, их ставил DragonOwen.

А я наоборот, спокойно слушаю HD800 вместе с LCD2.

Были, и очень даже заметные - для любителя LCD2. Конечно, не на всей музыке, но тем не менее.

Это, конечно, правильно, но для меня НЕ-6 как бы не существуют. Другие участники прослушки выскажутся.