smc4pro

Может быть это из-за отсутствия земли? Попробуй организовать землю - на короткое время, только для эксперимента.

Разительных преобразований хотелось из-за цены А в чем принципиальная разница между американскими MIT и Purist Audio Design с одной стороны, и американскими же XLO, NBS - с другой?

Ну человек мнению которого я доверяю (без его разрешения думаю некорректно писать кто это) недавно слушал этот сетевик и оценил его довольно высоко на своем усилке: "однозначно лучший сетевик что стоял на моем усилке" или что то в этом духе сказал... правда он его на 3 дня брал под манибэк в ***** и после нашего разговора он ещё пару дней его слушал и в итоге сдал назад, так что надо бы мне у него спросить просто "победила жаба" или что то негативное он наслушал в итоге Поскольку эту Валхалу брал на прослушку я, то отпишусь здесь. Основное сравнение шло на KGSS c сетевиком Cardas Golden Reference. Валхала - быстрее, точнее, дает больше пространства. Но это превосходство я ощущал только в первый час сравнения. На третьем часу я понял, что в слепом тесте отличить кабели, скорее всего, не смогу. Попытался поставить Валхалу на Беркли, вместо Фиш 5, - меня буквально задушил бас (Кэти Мэлоу / Хауз / Red Ballon). В результате победила жаба. Даже при двойной скидке на Валхалу (б/у + праздничная), цена огромная, преимущество (для меня) незначительное.

Если в отделении Сбера есть окошко покупки/продажи валюты, то они примут рубли по своему курсу. Дважды проводил долларовые платежи через Moneygram в Китай, отдавал рубли. smc4pro,Спасибо большое,то есть при заполнении бланка,нужно сумму в долларах указать,а оплачивать перевод можно рублями? Да, при заполнении нужная сумма - в долларах. А платить - чем угодно, что примет Сбер.

Если в отделении Сбера есть окошко покупки/продажи валюты, то они примут рубли по своему курсу. Дважды проводил долларовые платежи через Moneygram в Китай, отдавал рубли.

А какие есть варианты, кроме штатного? Если только что-то самопальное.

Деньги - аргумент весомый. Каждый сам решает, копить пять месяцев или девять. (Я бы копил девять.) А про 5 вольт от USB - это установленный факт или предположение? Зачем ему эти 5 вольт, если он нормально запитан от внешней сети?

Почему?

А не проще ли купить USB конвертор от Беркли и нормально слушать музыку на любом компе?

joint831 2. Если выбрать режим All (в левом верхнем углу показывается одна стрелка на три четверти окружности), то содержимое папки должно проигрываться один раз. 3. Предположительно файлы упакованы в ape с максимальным сжатием. Плеер понимает нормальное сжатие.

У меня складывается впечатление, что WES как бы навязывает свое звучание музыке, пытаясь игнорировать особенности цапов (естественно, до определенной степени). Поэтому и сравнения на нем проходят тяжело. Что-то вроде цапа от MS Audio, которому наплевать на качество цифровых источников и сравнения оных на нем бесполезны. А мой тракт, со "слабым звеном" в виде KGSS, оказывается чрезвычайно прозрачным, позволяя сравнивать цапы не напрягаясь.

Нужна, у Беркли она не брутальная, поэтому подача совсем другая, упомянутая музыка звучит скучновата. ИМХО. Может остальные участники прослушки думают иначе. Беркли как бы повышает качество исполнительского мастерства музыкантов, качество звукозаписывающего оборудования в студии. На Аккурейте (сравнительно) музыка звучит резче, грубее и как бы шершаво. Например, обсуждавшийся на предыдущей прослушке современный японский поп-рок на Аккурейте звучал так, как будто его записывали в начале 70-х. И это было очень в тему. А рок, действительно записанный в то время, звучал чрезмерно грубо, на мой вкус. И на Беркли слушать его было приятнее. Все эти резкие слова используются только для более выпуклого описания разницы. Аккурейт - прекрасный аппарат. Думаю, что при сравнении на моем тракте с регенератором он спокойно обошел бы цап о MS Audio.

Можно заказать в www.moon-audio.com. Отправят.

"немного уступил" - это очень опасная формулировка, особенно в отношении ЦАПов. Например ЦАП Энергетика, который совсем немного уступил моему Брайстону, мне даже даром не нужен, поскольку эта разница лишает меня удовольствия от прослушивания музыки. Целью сравнения было не показать недостатки цапа MS Audio, а выявить достоинства цапа Беркли. Достоинства проявились, это признали все. От этого цап MS Audio не стал плохим. "Немного уступил" - корректная формулировка для устройства в четыре раза дешевле. За свои деньги - нормальный цап.

Я бы не доверял такой груз почте. Вызвать такси домой, приехать на склад, получить и на этом же такси вернуться. Наверное, будет дешевле 2000. И, думаю, для груза лучше.

Добавлю и я немного о вчерашнем. - Оба ЦАПа были подключены сетевиками Black Dragon от Moon Audio. - Я не заметил какой-то принципиальной разницы в уровнях громкости между ЦАПами. Поэтому регуляторы громкости на усилителе при смене ЦАПа не менял. На Беркли был рекомендованный уровень 55. - Беркли радует. Чем сложнее музыка, тем заметнее его превосходство в построении сцены и детализации. Плюс относительно мягкая подача. Я не знаток классики, скерцо Брукнера услышал вчера в первый раз - и мне было интересно слушать его на Беркли. (На новой для меня классике это не так уж часто бывает). MS Audio по контрасту играл заметно хуже. - Японский поп-рок также услышал впервые - он меня ничем не зацепил. Я не почувствовал, что Беркли рассыпал звуки, играл себе и играл. Как эта музыка должна звучать по замыслу звукорежиссера я не знаю, может быть он ориентируется на простейшие плееры. - Все эксперименты с сетевиками касались только KGSS. Я до сих пор с этим не определился и мне было интересно мнение гостей. На ЦАПах всегда стояли одинаковые сетевики. Дополнение №1. - MS Audio обозлил тем, что выходные разъемы у него сделаны наоборот: левые - справа, правые - слева. Я даже перепутал один раз. Из-за этого всем пришлось повторить сравнение на Брукнере. С другой стороны, это еще один плюсик к звуку Беркли. Сходу понять при сравнении на незнакомой музыке, что каналы перепутаны - раньше мне такого не удавалось. Дополнение №2. - Pipha меня поправил. Оказывается, я уже слышал скерцо Брукнера на прослушке летом. Ничего не отложилось. Зато теперь! Беркли++

Согласен, уменьшит. Но регенератор (если не врет) убирает грязь вообще, практически до нуля. И еще весьма проблематична замена БП в серийно выпускаемых изделиях.

А чем БП "по инд пошиву" для, например, ЦАПа будет отличаться от родного БП в ЦАПе? Как он будет решать проблемы с THD?

Френки Первую версию не слышал, по описаниям разница только внутренняя: улучшение качества/изоляции питающих цепей и клок. Покупал с помощью знакомых. Цена - в ЛС.

Nifrigel Ну мы в итоге и сравнивали на одинаковых. А стоковые - это абсолютное зло, даже после регенератора. Фиш 5 был взят на вторичке за разумную цену. Я так понимаю, что кольца и есть главная ценность кабеля.

Про сетевики. На цапах были Фиш 5 и Блек Дрэгон. Фиш 5 уводил Беркли в явный отрыв, при одинаковых Блек Дрэгонах разрыв уменьшался. На данный момент, из всего, что слышал, Фиш 5 - лучшее бюджетное решение для цапов. На усилителях были Кардас Голден Референсе (заводской сборки) и самосборный Ойяд Цунами. Здесь все неочевидно, разница вкусовая. Цифровой кабель: SAEC XR-DIG/S1 AES/EBU.

iow Ваши выводы полностью подтверждают эти: viewtopic.php?p=307940#p307940 Доводы типа "Я не верю, что такая уважаемая фирма могла ..." выглядят странно. Причем тут вера, если можно просто сравнить.

http://www.headphone.com/accessories/ca ... -cable.php http://www.ttvjaudio.com/CablePro_Rever ... 001000.htm

Abyss Hell Так вы уже сами все знаете. Мнения владельцев прочитали. Осталось сделать самостоятельный выбор.

- В меню в разделе "Auto Input Settings" выбрать SPDIF. - Подключить цифровой источник к коаксиальному входу. Хочу подключить в качестве цапа к буку, такой кабель подойдет? http://doctorhead.ru/catalogue/?i=2442& ... r=2&inum=2 Нет, это кабель для оптики.