Alex2011

Diz Не уверен, но LME49710 и LM4562 один и тот-же ОУ, разница в напряжении. Вам нужен другой источник ибо этот не на уровне, откуда в звуке взяться качественному басу если источник его не подает в цепь тракта? Я и раньше говорил что Элит Про подает более глубокий и красивый бас чем Асус с LM4562(x2) x LM6172. Так-же середина и ВЧ изысканнее и не отдают синтетикой и не режет слух, звучание отдает чистотой как будто глазами видишь этот -114 db SNR и легко слушаются микро и макро детали чего в Асусе я не видел хотя там SNR около -117 db. Так что могу посоветовать попробовать Элит Про, если не понравится продадите, только карту можно найти примерно за $100, внешний блок даром не нужен и качество звука у него паршивое. Качественный БП должен быть установлен. Onkyo должно быть еще интереснее. Но она стоит около $450.

Тем более не про HD 650 потомучто у меня бас какраз упругий и глубокий, даже мясистый бывает. А ОУ стоковые? Помоему там такие-же LM 4562 и JRC2114. Асус со стоковыми ОУ играет на 3 копейки. Считаю что вам нужен нормальный ЦАП, а не маркетинговый продукт, усилитель и наушники у вас на высоком уровне, а вот источник маркетинговая ерунда получается. Creative вообще не выпустила Titanium HD если бы не Асус. Creative бедная осталась в пролете с EAX и теперь хоть до аудиофилов пытается дотянутся.

Diz Да не звучат 650ые колюче в области ВЧ, тоесть если только придраться то можно уточнить такой характер на ВЧ с яркой музыкой, но это не превращается никогда в утомляемость. Я частенько нарываюсь поднимать громкость потомучто звучание потрясающее, мозги совсем не утомляет как другие мои наушники. X-Fi Titanium HD как и Асус СТ/Х может страдать от того-же недостатка в виде режущих ВЧ, на обеих картах ЦАП одинаковый, вероятно и ОУ тоже. У меня Элит Про и хотя она известна своими расширенными проработанными ВЧ они никогда не звучат агрессивно как в Асусе.

У Sennheiser хватает опыта, вполне вероятно что они шли на компромиссы, ничто им не мешало экспериментировать хоть 24/7 с различными материалами и вариантами, вообще-то таким образом все и делают наушники, всем ведь не угодишь и за такие деньги идеальные наушники не бывают ведь. Большинство считают что вторая ревизия как никак апгрейд, бас лучше и звук чище, не боятся влажности. Возможно ВЧ иногда кажутся колючими, но как я говорил вероятно это и был компромисс. Мне кажется что ВЧ очень материальные, колючесть я не замечаю, но если придраться и искать колючесть то ее можно найти.

Fireblade Возможно, я имел в виду значения в АСИО, например у Элит Про в АСИО настройках в фубаре намертво стоит 32бит и поменять нельзя, у E-MU так-же. У Асуса СТ можно было ставить 16/24/32.

Кстати заметил такое. Звук при разной битности меняет свою подачу. Правда у меня наоборот, 16 бит - плотный звук, он мне больше по душе. 20 бит (pcm63 больше не может) уже больше на аудиокарту похоже по подаче. Может просто слова разные. В 16 бит звук толще и сцена нормальная как в винтажных СД плеерах, а в 32 бит сцена отдаляется немного и все звучит тоньше. Я хотел именно такой "правильный" звук как в винтажных источниках потомучто его кайфовее слушать, почему-то.

Кстати насчет второй ревизии HD 650, хотя я старую ревизию слушал без усилителя но по крайней мере она не звучала так быстро как вторая ревизия. Вторая ревизия мне кажется сбалансированной, могу слушать и наслаждатся будь то быстрая музыка, или медленная, все звучит живо и бодренько.

Khronos Тем не менее, я вам обьяснил почему они поменяли материал. Не только HD 650 с металлом, но и HD 580 и HD 600 второй ревизий.

Чую щас тут дискриминация на поприще возраста начнется, ууу горяче.

Khronos Металлическая скатерть не просто так, они поменяли материал потомучто метал долговечнее в плане сохранения первозданного звучания. Шелк со временем теряет свои свойства, те для чего он был туда поставлен. На head-fi говорили что шелковая сетка подвержена высокой влажности и следовательно звучание ухудшается, а высокая влажность везде там где субтропики и тропики и там где гольф стрим, Ирландия и Англия, даже в России куча времени стоит высокая влажность. Далее шелк со временем оседает, короче материал не долговечен. А вы говорите гомосятина..

MZ777 Я за то что-бы музыка слушалась в своем натуральном формате, без якобы улучшайзеров потомучто мой опыт говорит что это немного искажает запись начиная со сцены и заканчивая ненатуральной отточенностью частот. SSRC дает wow эффект, но потом так сижу чувствую что послушал какой-то пластиковый звук. С разрешением то же самое, ощущение что звук становится богаче в 32бит и плотнее, но как-то не по кайфу слушать как в 16бит.

Вам виднее, я не знал что записывающие студии такие передовые технологии используют, я думал наоборот. Я могу быть согласен с тем что некоторые новомодные студии пишут как вы сказали и потом сжимают в 16/44.1 для бытовой аппаратуры, но тогда в чем разница если воскресить первозданное качество нельзя? Многие думают что если будут ставить 32бит и ресемплить до 176 с помощью SSRC с самым мощным пресетом то таким образом качество будет лучшее, мне показалось какраз наоборот, сцена не та и музыка приобретает некий окрас и остроту, хотя они могут это назвать реализмом. Конечно спорить тут не о чем, кому-то такое звучание кажется лучше, я люблю что-бы сцена и звучание было как на винтажных плеерах. Есть у меня так-же портативный дискмэн D 311, от линейного выхода звучит очень здорово.

MZ777 Я забыл про двд аудио, она кажется записана в 24/96. У меня вся музыка в 16/44.1, виноловых записей нету. Почему вы говорите что современная музыка пишется в 24/192? Честно говоря я такого не слышал, а такие СД-диски будут играть на большинстве бытовых плееров? Я долго сравнивал режимы от 16 до 32, на мой слух звучание комфортнее в 16bit. Некоторые так-же любят ресемплить звук до 176Khz, музыка таким образом может звучать эффектнее и острее, но это не то "классическое" Hi-Fi звучание, по крайней мере я так чувствую.

Наушники так-же как и колонки звучат правильнее так-же в режиме 16bit/44.1khz, а не 24бит или 32бит. Я все не понимал почему на винтажном СД плеере музыка звучит более расслабляюще и как-бы более классически чем на аудиокарте и изучив вопрос узнал почему, 24 и 32бит режим звучания кажеться более густым и поэтому немного туманит и напрягает разум, в 16/44.1 режиме все так как в винтажном сидюке, одно удовольствие слушать. Тем более вся музыка изначально записана в 16/44.1

Существует такой клей которым клеют части шасси в автомобилях формулы 1. Этот лучший.

990 Про энергичнее с рок музыкой из-за акцента на ВЧ и бас. 990 серия такой ярлык и имеет: 990: Strong Bass & Treble. 880: Neutral & Linear. А HD 650 другие. Не заметил пост. Любопытно. Но у меня по верхам совершенно иные впечатления. Но вот что очень хорошо слышно, что искажений у 240DF больше это точно. Ну и НЧ конечно хоть и более проработанные, но у 650 они явно более сбалансированные (универсальные). У 240DF завышены ВЧ, но они мне кажутся тупее, тоесть менее расширенными, в том смысле как например даже дешевые наушники, или плеер могут звучать ярко, но расширения ВЧ как такового нет, или еще один хороший пример это Revolution 5.1, ВЧ яркие что почти мозг свирлит, а у другой Элит Про ВЧ более материальные и информативные.

У 650ых другие динамики, было сказано не один раз что 650ые играют чище и "лучше" HD 600, и бас чуть лучше, если под ватностью вы имеете в виду темный оттенок в звучании то говорят что с качественным кабелем этот эффект можно нейтрализовать. На head-fi встречал много людей которые имели HD 600 и продали, попробовав HD 650 остановились на своем выборе. Даже тут на форуме кажется Diz продавал свои HD 600, а позже купил HD 650. Значит вам нужны наушники с подъёмом на высоких частотах (в пятой октаве и далее на 7-10 кГц.). такие как например beyerdynamic DT 990?

tarr12 А вы попробуйте представить напольные колонки высотой более 1 метр как звучат.. Cцена и реализм это то преимущество Hi-Fi АС которое нельзя преоценить.

Да ну? Разве что только саб долбит по телу, а там звук хуже же будет У меня есть хорошие Hi-Fi колонки, ощущение сцены в колонках не сравнить с наушниками. Наушники отличные для передачи точности и чистоты звучания, эмоций, но колонки это другой уровень, с музыкой сливаешся очень легко и непринужденно потомучто звучание, реализм из колонок натуральнее, хотя они и намного дороже. Чего там $400 за HD 650 против $3000-$5000 за колонки..?

Cтоковая Асус звучит плохо, даже недорогая Revolution 5.1 возможно звучит лучше, натуральнее. Я тоже не сказал бы что у ХД 650 синтетичные верха, как раз наоборот, но они звонкие и очень расширенные, скажем если с АКГ 240 я чувствую что ВЧ отсечены то сенхи 650 играют более "до конца". И кстати 650ые напрямую от Асуса зучат только на половину, звучание тонкое, плоское и мертвое в сравнении с внешним усилком, сцена какая-то сьеженная, отстраненная. И во вторых сразу будут заметны минусы звучания Асуса. Себя помню и сказал себе нееее эти наушники не звучат на $400 хотя и ОУ были получше. Потом купил усилитель и наушники зазвучали по новой.

Даже чуть менее топовые HD558 и HD598 сроду динамики из Ирландии, или Германии, в Китае их только собирают, так что у Sennheiser все должно быть на достаточно высоком уровне. АКГ с другой стороны немного поскупились, их новые топовые K550 помоему в Китае собираются, хотя с продажами у них все ок так-же как и у Sennheiser. Мне до сих пор не понятно почему Sennheiser держит одну из своих фабрик в Ирладнии ведь там самая высокая зарплата на ряду с Данией, кажется. Но правды ради качество хооршее, я свои HD 25-1 навсегда запомню как самые качественно собранные наушники котоыми я пользовался. Дужка не из простого пластика потомучто когда снимаешь их с головы дужка раскрытая, но после некоторого времени она снова сжимается. Пластик чашек тоже очень жесткий и качественный. А кабель из стали, насчет смены кабеля на кабель от 650ых не у всех однозначное мнение, стальной "стоковый" кабель придает свой шарм звучанию.

С этим кабелем выглядит так словно человек надел головной убор и бусы на уличный парад.

MIF В смысле 650ые сделанные в Китае? Я считал что они собираются только и только в Ирландии. Новые 650 звучат быстрее чем старые, лучше подходят под попсу и клубную музыку тем самым.

Если 558 давят то что будет если 650ые надеть?

Я тему не читал, но в принципе все это в духе американцев так делать деньги.