Alex2011

chaosmaster Рок это быстрая, агрессивная и сложная музыка, HD 650 тут не фаворит, об этом известно.

fixed.

invasion Плюс грязь попадает туда и это крайне нежелательно. Раз уж вынимать поролон то ставить что-то другое более подходящее.

обьективно они не более прозрачные, просто у байеров акцент на ВЧ вот и кажется звук прозрачнее. Градо из той-же оперы что и байеры плюс бас воздушнее и легче. HD 650 скорее более прозрачные и чистые чем 990 Про, это ощущается легко если есть чистый источник, все звуки кажутся очень живыми и отшлифованными, словно нет сомнения в том что они там есть на самом деле, в голове, при этом не напрягают и не тянут к себе особое внимание. Но HD 650 нужен усилитель и неплохой как минимум, иначе звук более обыкновенный чем HD 650 на то способны.

Don.aGinex Бас в HD 650 не перекрывает все остальное иначе их бы не звали мониторными наушниками высокого качества. У HD 650 явный мид бас и хорошо ощущаемый вес в нижней части, стоит привыкнуть к такому звучанию и к худосочным наушникам вроде АКГ итп уже будут претензии. Слушали напольные Hi-Fi колонки когда нибудь? Там почти такая-же картина. У HD 650 плюс в музыкальности, если добавить музыкальный источник и ламповый усилитель должен получиться рецепт счастья для аудиофила. То что ВЧ в HD 650 кажутся резкими я считаю из-за тональной особенности, из-за подачи звука HD 650, в других наушниках тоже ВЧ резкие, но из-за более яркой подачи в целом, они не выпячиваются так.

На Head-fi пишут что AKG подняли MSRP этих наушников с 1000 до 1200 Евро. Но кому нафиг нужно дистанционное управление и микрофон в наушниках за 1200 Евро? AKG опять мудрят. Кстати 1200 Евро это около $1650 если перевести. Ultimate Ears наверно со смеху помирают смотря на все это. Помоему это единственные наушники вкладыши которые подходят всем просто так, к примеру для UE нужно сначало сделать слепки ушей и по ним они делают наушники. AKG выглядят непрофессионально тут помоему.

У меня аналогичные ощущения были по поводу Асуса СТ, верхи не понравились и бас хоть он плотнее, но EP может идти чуть глубже и кайфа всеровно больше доставляет именно глубина, по крайней мере мне. Se-300 должна быть лучше Асуса в любом случае, но видно звуковой почерк ЦАПов Burr Brown одинаковый. У EP что мне особенно нравится энергичный звук, как-бы заряжен позитивно потомучто музыка звучит очень приятно, даже сладко я бы сказал притом детали, чистота все на месте. Если бы сцена была более расширенной был бы класс. Не могу вообразить сцену уже у se-300 чем у EP. У ДД2 сцена широкая и слоеная, но она такой стала только после замены ОУ на 3 LM4562, но вобщем ДД2 карта тоже хорошая хотя энергичности и праздничности как у EP у нее нет.

я бы не сказал что у BB акцент на НЧ, а с остальным согласен Точнее тогда сказать не акцент на бас, а более увесистый звук из-за плотного ощущения низа. Например классика на Элит Про звучит правильнее и "красивее" чем на Асусе и ДД2 у которых BB ЦАПы. А джаз наоборот звучит чуть правильнее на ДД2, но эмоций всеровно на хватает, как мне кажется, слушаешь без особого удовольствия.

Точно так-же Elite Pro более музыкальна чем dr.dac2 которого даже 3 шутки LM4562 не спасли. Да, сцена у дака шире, но он играет темнее и тупее даже с LM4562 и незнаю как выразится точнее бывают такие места в музыке где тональность режет ухо не в смысле яркости, но ушам всеровно неприятно, в Элит Про этого нет, все слушается легко и свободно, а энергичность этой карты добавляет особой радости, праздничности при прослушивании. Дак так-же имеет больше веса внизу. В se-200 стоит ЦАП Wolfson WM8740 который считается довольно музыкальным. В se-300 стоят BB из серии как в Asus STX/Titanium HD/D2/dr.dac2. Они известны своей холодностью больше и неким акцентом на басовитость. Уже и так известно что Асус карта неоднозначная карта в плане музыкальности так-же как и THD. А теперь вот se-300.

Конечно. Бас реально глубокий и приятный, если не сравнивать то покажется почти идеальным.

Если не хватает деталей то HD 25-1. Они кстати единственные наушники которые я слушал и которые так близко напоминают звучание etymotic er4. Когда слушаешь ощущается как наушники ориентируются детали звучания, ну и бас естественно очень хороший, он не такой глубокий как в HD 650, но бьет круто. HD 650 тоже не пропускает детали, но там вся картина более сбалансирована мне кажется и из-за того что наушники открытые присутствует некая звонкость которой нет в HD 25-1, чисто стерильный четкий звук, точно такой-же как в этимотиках.

скажу так... копите больше денег. ибо лампочки менять захотите точно. Иначе это будет совсем не Аудиофильская жизнь. Будете их греть по пол года. начнёте разбиратся в их фирмах производителях и названиях. (и формах) .. Старая Америка/Англия. Вермахт . савдеп. Оборонка. ..Заживёте полноценной жизнью Аудиофила. А там и Ламповый ЦАП захотите. но учитывая ваши вкусы и отношение к понитию музыки. Лучше посмотреть в сторону транзисторника. Лампочки менять буду, но без особого драматизма аудиофилии. Ламповый усилок с ХД 650 я уже слушал, прифигел немного так, лампы не знаю какие, я в них не разбираюсь. Я услышал звук который был "богаче" и теплее и приятнее чем на транзисторе, поэтому хочу и я такой-же.

Diz Когда куплю только на лампы смотреть буду пол часа, не что-б прогреть, предвкушать буду.

Cox. По логике Россией должна быть Украина потомучто украинский язык считается исконно "русским" и девушки в Украине красивые. Все мы одного брожения теста короче. Флюкс хочу купить потомучто о нем хорошо отзываются, и выглядят они довольно неплохо помоему.

Да, а еще доставка да уж недешево, зато я именно такой хочу, надеюсь доживу.

PaulERm Я мечтаю топовый Флюкс купить на лампах. Копить около $1000 надо.

Cox. Нет нет, звучание не становится принципиально другим, но в 32 сцена хаотичнее в сравнении с 16, и только в сравнении, если сам по себе то звучание и так красивое. Мне кстати тоже интересна se-300, но не настолько что-бы отдавать $450 за нее сейчас, мне подойдет только карта способная играть так-же чисто и прозрачно как EP, но с чуть большим весом как у Асуса, классику например на Асусе слушать было странно, а вот на EP звучит прекрасно, бас глубже у EP, но он бархатный и даже воздушный, у Асуса мне казалось был потверже. Конечно бархатный бас приятно звучит, но и твердость важна. Все знают что бас в наушниках Градо не такой как в других наушниках, EP + HD 650 хорошая связка, а EP + Grado хуже, звук становится еще воздушнее, реалистичность звучания на уровне wow эффекта, но слушать долго и счастливо невозможно.

Khronos Мне всеровно к чему это имеет отношение, в этом режиме- 16 бит wasapi инструменты по сторонам и в глубине, а певец в центре ансамбля, это очевидно как на ладони, в 32 бит инструменты смещаются вперед и все как то перемешивается, локализация есть, но другая. Не заметил эту вашу фразу. Вы правы, в 16 сцена ближе к центру мозга и так-же в сравнении с 32 бит словно масштаб звука урезали, в 32бит сцена насыщеннее, но именно этим напрягает, все как в перемешку звучит.

Aplayer теперь все ясно. Но панель ASIO не зависит от плеера, а от драйвера самой карты. Тоесть что в фубаре что а аплеере ASIO для меня будет работать одинаково. Меня и WASAPI устраивает, звучание чистое. Я слышал что есть какой-то плагин в DSP для форсирования 16bit в ASIO, но честно говоря звучание и так устраивает, сцена получилась такой какой я хотел. Если у вас есть неплохой стационарный СД плеер, послушайте с него и вам станет очевидно насколько сцена отличается от E-MU в АСИО 32бит. Ilya-s Да, с АСИО частота автоматом ставится, но не битность. Сreative так спецом сделали что-бы качество было оптимальным. Что интересно точно так-же было и на Audiophile 192, только 32 бит.

Короче предлагаю простой тест нужно запустить файл 16/44.1, потом пойти в настройки аудио устройств и там в Properties устройства, посмотреть вкладу advanced, что там стоит в Default format. Потом поставить например 24/96 песню и сделать тоже самое. Так ведь ASIO играет на своей волне, а в свойствах винды direct sound. Я уже пробовал экспериментировать. У меня на карте стоит bit matched playback и 44.1, потом ставлю ASIO и ресемплер в 48Khz например, при запуске песни слышен щелчек на карте. Потом делаю все сначала то-же самое но с DS, KS, WASAPI вместо ASIO и когда нажимаю на песню щелчка нет словно смена на 48Khz произолша не на аппаратном уровне, а на софтовом, как в Асусе, ерунда какая-то.

Khronos Что за аплеер?

Думаю что дело не в этом, возможно в 32 бит карта делает что-то вроде апскейела тем самым улучшает качество звучания. Для фубара всегда рекомендовано было ставить именно 32 бит для оптимального качества в KS, если карта сама поддерживает такой режим. В USB версиях E-MU в АСИО панели есть такая галочка - "per application preference" и выше самому можно менять. А у 1616m панель такая-же как на моей X-Fi, только 32бит, выбран как оптимальный вариант качества я считаю.

Cox. У 1616m точно выбора битности небыло. А вот у USB версий такие как 0202 USB и 0404 USB можно менять битность как на картинке выше.

Khronos На Асусе это выглядит вот так.

Khronos В панели Асуса СТ в АСИО можно было менять битность и там так-же была разница в подаче. Вы сказали что это плацебо, я посоветовал самому попробовать и вы не хотите, вам виднее. В любом случае вам нечем рисковать, могли бы и попробовать.