iow

Даже в девятках нет ничего близкого к хешкам в плане правильной локализации. Сравнивал напрямую. Может, дело в особенностях Wes, не знаю. Огромна разница в динамическом диапазоне (опять-таки с Wes/Ges) - he6 тут безусловные чемпионы, а у стаксов это слабое место. При этом, раз уж об этом зашла речь, мне кажется, что даже 507 будут могут быть интереснее хешек для тех, кто предпочитает современные жанры и на дух не переносит пики на вч.

Когда выбирал между 2 и 3 (в прямую, тогда в ресторе и тот и другой продавались), то разницы в удобстве не ощутил особой, а вот экран это да, айпэд без Ретины это не то, на 2-ом в сравнении с 3-им было очень явное зерно, для меня это большой минус в смысле вэб серфинга, т.к. от чтения зернистого текста глаза у меня устают прилично сильнее, поэтому задушил тогда жабу и купил 3-ий... Ну, под удобством я и подразумевал экран. К примеру, читать книги со второго айпэда можно только с известными ухищрениями - выбирая рубленые шрифты. На 3/4/air уже никаких проблем с засечками нет. Для тех, кто ничего не читает, возможно, это не принципиально, но на деле разница колоссальная. Даже интернет-серфинг (рубленые шрифты!) значительно облегчён с приходом высокого разрешения. Владел долго первым, перешёл потом на 4-й. Кстати, замечу, что air мне нравится ещё больше (купил такой жене) - существенная разница в весе. Если юзать планшет в том же режиме, что и я (ежедневно 2+ часа), то это может сыграть большую роль. А вот зачем ему 64 гига, я так и не понял за 3.5 года использования планшетов. 16 хватает с лихвой, если, конечно, планшет не планируется в подарок ребёнку, который обязательно напихает в него под завязку разного мусора.

Тоже удивился. Разница в удобстве огромная.

Меня тоже штормит так, когда я на 3000-х включаю скрипичную барочную музыку. Однако, хватает меня где-то на час, а потом я понимаю, что всё-таки что-то теряю в них. 911-е я могу каждый день слушать при этом.

Любопытно было бы потом получить отзыв в две строки хотя бы. На мой взгляд, они хороши не на опере, а именно просто на вокале. Если, скажем, Палестрина входит в число композиторов, кого периодически слушаешь, то это просто убойный вариант. Во всяком случае, лично я именно 660-е люблю на его мессах. Или на мадригалах Джезуальдо. С Вагнером и операми Штрауса как-то не подружились, уж больно большую роль там играет оркестр, который в 660-х грубоват по сравнению с he6 или 911. Я, кстати, с родными амбушками даже не слушал, но вообще там просто для эксперимента хороший. Можно и 770v, и 770vb, и кожаные попробовать.

Хочу пожаловаться. В Петербурге какое-то вагнеровское проклятье. Вернулся сегодня с "Лоэнгрина", на которого возлагал некоторые надежды, но чтобы вы думали? Слабее всех отпел некто Кристиан Бенедикт, как раз и игравший главного героя. Точно такая же ситуация была уже в этом году дважды на разных "Летучих голландцах". И если в Михайловском Голландец был просто вяловатый, то в МТ после замены (Никитин приболел) его вообще не было слышно с третьего ряда партера. В марте ждал Штемме. Она не приехала, концерт превратился сначала в "Вагнер-гала", а потом и вовсе в "Римского-Корсакова + щепотку оркестрового Вагнера". Поставили на июнь "Кольцо" в МТ в афишу. Взял билетик на "Золото Рейна", но в остальном там что-то страшное. Зигмунд Августа Амонова - это полный мрак и кровавый трэш, а одного из Зигфридов ещё даже не объявили, что само по себе - тревожный звоночек. Хорошо, что есть записи!

Моим экземпляром доволен. Когда сравнивал при покупке 800 и LCD2, то все же остановился на LCD2 после прослушивания рока, металла, джаза. Но БСО на них мне все же не нравится, нет сцены (и так, думаю, у всех экземплярах LCD2). Все же, скажу так: рок и металл на 800 звучат хуже, чем классика на LCD2. Кстати, свой экземпляр купил в Германии, выбирал из нескольких при покупке. Уговорили. Теперь осталось жене объяснить. Вот никак не могу согласиться по поводу сцены и LCD2. Мой экземпляр очень хорошо выстраивал сцену и локализация была отличная. Это сильно прибавляло естественности. Другое дело, что такие вещи, как правило, раскрываются на уровне ЦАПа. Из всех ЦАПов средней ценовой категории (скажем, до $2k) только аппараты на сабре почему-то творят на этом поле чудеса - они из хешек вытаскивают убийственно крутое построение пространство, но и LCD2 способны на многое, у меня они оказались тоже чувствительны к этому аспекту. В отличие, скажем, от тех же 911-х. Замечу, однако, что сцена - это не первое и не второе требование к наушникам для классики. Всё-таки я бы обратил больше внимания на способность ушек передать весь спектр эмоций и содержательной информации (которая имеет преступно мало общего с детальностью!). Если вы мало слушаете классику, а сумма в 30-40к для вас является значительной, то вполне можно поэкспериментировать с винтажом, не обязательно с труднодостуными 911-ми. У нас на барахолке продают 660 мк2 - их можно послушать предварительно в Москве. Это лучшие наушники для добарочной (чисто вокальной) музыки. Думаю, есть и другие подобные интересные вариант, о которых лично я мало что знаю. Так-то и на 800-х можно остановиться, конечно. Особенно если брать их на вторичке за адекватные деньги. Ходовой товар.

Ни LCD2, ни любые деноны не подходят для прослушивания классической музыки. Во всяком случае, это верно, если вы имеете привычку к живому звуку. Почитайте ветку. По-моему, рекомендация денонов встречается здесь в первый раз. И это, мягко говоря, странный выбор. Даже дешёвые градо типа SR125 будут значительно лучше - сравнивал напрямую.

Да, ну. "Детальность, детальность". Кому она нужна вообще?

Это не так. При всём моём уважении к 911-ым. Ну, по мне, так "кристально чистый, струящийся звук" - это особенности баланса, а не разрешения. То есть если уж не 911, то какие-нибудь gs1000 тоже в кассу могут быть. CD3000 в ещё большей степени. Может, я неправильно deeone понял, конечно.

Уж точно не в электростатах! Там вплоть до девяток "ватная" подача. В девятках огромное разрешение, но искрящегося верха нет, они ровные. Самый кристально чистый звук - это CD3000. Они как раз дают эффект вынутой ваты после любых наушников. При этом он, к сожалению, у этих сонек к кристальному верху не хватает теплоты и мясца на нижней серединке по сравнению с 911-ми. Получается красиво, "струится", но бестелесно. Теоретически ещё некоторые градо подойдут.

Вот даже не знаю, как 900-е, но 600-е от усилителя нормального играют значительно лучше, чем от плееров.

А чего не продаёшь-то их? Это при наличии сонек-то. Не знаю, как в них другие жанры звучат, но классика иногда вообще неузнаваема в 5000-х. Крайне специфичный окрас на серединке. Как такую рану на ачх можно залечить подбором тракта даже не представляю. Вот когда говорят про вкусовые наушники, то первым делом вспоминаю 5000-е. Да на вторичке их проще взять, раз есть сомнения. Цена на них обычно достаточно адекватная.

Так их никто не слышал ещё.

С целью подключения к недорогому комбайну? Чёрт его знает, как будет играть. В зависимости от мощности встроенного усилителя, выбирал бы между HE6 и HD800.

Что то не сложилось у Вас с трактом. Ничего подобного не слышал ни у себя, ни у своих друзей. Минимум 5 шт. 600-х Фостексов и 4 шт. 900-х в поле зрения. Я их, вроде, не один раз слушал, и на разных трактах. Хотя уже толком не помню. Для хозяина наушников они не цыкали и были просто "басовиты", а не "слишком басовиты". Вроде, у меня-то как раз они звучали спокойнее всего. В любом случае, на техно это был полный кошмар, а на классике просто предсказуемо плохо. Есть полно наушников, которые я физически не могу слушать. Это объясняется не только самими наушниками, но и индивидуальной ачх ушей (тех, что на голове ). Если пики наушников совпадают с резонансными пиками ушей, то это беда. К примеру, w3000 я тоже физически не переношу на любом тракте. Как ни крути, там не просто отсутствует даже намёк на нейтральность, они очень специфичные. Если 800, 911, he6, 009, lcd2 достаточно предсказуемо себя ведут, несмотря на разный почерк, то у этих фостексов баланс, скажем так, очень "нетривиальный". Так-то, конечно, ТС стоит их послушать, вдруг, это любовь с первого взгляда будет. Я сталкивался с самыми разными предпочтениями на прослушках совместных.

Вообще не могу припомнить более кривых наушников из тех, что слушал за последний год. Причём я не понимаю, на каких жанрах эта кривость уместна. Баса там в два раза больше нормы, да, но при этом они просто невыносимо цыкают, что делает их не самым удачным выбором на электронике.

От предпочтений многое зависит и от жанров. Например, я th600 слушаю с большим трудом. Для классики они не подходят - мегакривые, а на современных жанрах так сильно цыкают, что приходится их слушать крайне тихо. Не понял эти уши. Вообще, тут дело простое: человеку нужно послушать несколько моделей, часть из которых он обязательно отбракует со словами "я это слушать ни за какие деньги не буду". Потом напишет на форум, и уже тогда что-то поточнее посоветовать реально. К примеру, можно ли победить минусы тех наушников, которые понравились больше всего.

Вы хотите сказать, что 800е создавались как яркие безбасовые пищалки, по умолчанию? Интересное предположение. Как то даже и спорить не хочется, мы просто на разных полюсах. Однажды ко мне пришел владелец денонов 7000, чтобы погонять их на моем тракте, то послушав мои 800е, первое что его удивило это полное отсутсвие какой либо яркости. По поводу мутности 800х, тоже улыбнуло. Причём тут "безбасовые пищалки"? Это просто два графика, снятых на одном стенде. Важны не сами графики, а разница между ними в рамках одного стандарта измерений АЧХ. Один для 800-х, другой для 650-х. И всё. Ну, что может быть проще, чем соотнести их друг с другом? Хорошо, возьмём другой стэнд и другой ресурс с измерениями. Специально подобрал масштаб, чтобы разница была очевидна: Я, честно говоря, не понимаю, как тут можно спорить.

На нормальном тракте никакой разницы по балансу НЕТ. Если у вас 800е играют светло, ищите проблему в тракте. Тоже не в качестве полемики, но если тракт замыливает такую разницу в АЧХ, то я не уверен, что это можно трактовать как однозначный плюс. 800-е можно сделать при желании мутными или спокойными. Ясное дело, что игра с лампами и кабелем способна переломать баланс в разумных пределах, а с ростом качества компонентов "резь на ВЧ" превратится в "кристальную чистоту на ВЧ", что безусловно прибавит комфорта, но по умолчанию 650-е и 800-е - наушники с разным балансом.

@Doost, я бы рекомендовал взять обычный клон beta22 от Энергетика. Усилитель не балансный, но выдаёт больше 3 вт на 50 ом. Этого должно хватить. Сам по себе он динамичный, быстрый на нч и слегка притемнённый. У нас на форуме уже несколько человек обзавелись такой связкой. У меня есть два входа rca с разными коэфициентами усиления, то есть можно просто переключиться между ними, если у вас в коллекции имеются очень чувствительные уши. В целом, я сторонник лампового усиления, но как сделать что-то сопоставимое по качеству с лампами под хешки - не знаю. Нужно и мощность приличная, и контроль нч незаурядный. А бюджет-то какой?

По-моему, не самая удачная аналогия с кино, так как хороших 3д фильмов пока нет, в 30-е годы ХХ века способность режиссёров уместно вплетать технические фичи в кино была несоизмеримо выше. Сейчас технологии в кино - это аттракцион, не более. Обрисовать разницу между 650-ми и 800-ми можно гораздо проще. Начнём с того, что у этих наушников разный баланс! Если у человека есть склонность к тёмно-мутному звуку, то переход на достаточно светлые 800-е может привести как к полному неприятию, так и к вау-эффекту от прочищения вч-диапазона. Зависит от жанров. Из общих черт у наушников можно упомянуть, разве что, несколько отдалённую сцену. Ну, и, опять-таки, следует уточнить, что многие топовые наушники имеют принципиально разную подачу. От вязкой и мясисто-басовитой до воздушно-светлой. Перед покупкой 800-х я бы предпочёл послушать хотя бы несколько топовых ушек: he6, lcd2/lcd3, gs1000, ps1000, w5000, d7000, sr009 и так далее. Чаще всего какие-то вкусовые предпочтения будут влиять сильнее, чем техническое совершенство.

Не знаю, на какие там половинки хватит 20 тысяч долларов (евро), но за эти деньги можно собрать несколько трактов на 1500% раскрывающих HD800. Думаю, более-менее годный бюджет будет около $5k вращаться на ЦАП и усилитель, если учесть и вторичку, и заказ за бугром, и авторские изделия. Сверху на провода добавить по вкусу. Проблема только в том, что человек за ориентир берёт 650-е, у которых с 800-ми мало общего.

Мой уже пол-года как готов, но без разъёмов к наушникам. Изначальный план был - отправить всё это вместе.

Ну тогда придется составлять культурную программу посещения музеев в Питере, что, в принципе, не плохо, но и не бесплатно. Да мы это уже обсуждали - есть человек через которого можно передать, но я уже давно не поправлю в сидишках одну штуку: там на НЧ на синусах слышно дребезжание. Khronos говорил, что нужно винтики просто ослабить, крепящие драйвер, но мне пока не попадалась подходящая отвёртка. Одну уже сломал. Так-то CD3000 - очень любопытная альтернатива и 911-м, и 800-м, на мой вкус.