iow

Bbp-200 не содержит ничего лишнего - там нет wi-fi модуля, нет поддержки ape, проигрывает музыку он только с sd-card (можно с usb, но звук, по заверениям разработчиков, хуже). Точно так же работает QLS. Это принципиально другая идеология. По сути это очень похоже на обычный cd-плеер, но с sd-card вместо CD. Разумеется, чисто теоретически такой минималистичный подход должен работать, но как оно на самом деле - я пока не возьмусь судить. Не хочу торопиться с выводами. Oppo bdp-103 идеологически от пионера, видимо, особо не отличается, за тем лишь исключением, что это, помимо всего прочего, лучший плеер для видео. По звуку, конечно, надо сравнивать.

Так а сколько должен показывать dpc latency checker?

А почему именно bdp 103-й рассматривали в кач-ве транспорта? Тот же пион n-50 ведь подешевле будет, т. к. в нем меньше лишних ф-ций, тех же дисков, ненужных вам, нет. Или в качестве видеоплеера тоже 103-й используете? Тем более пиона можно послушать у нас в магазинах даже - или пробовали и не понравился? Рассматривал по той причине, что я слушал до этого 95-й в качестве транспорта. И был удивлён тем, насколько он лучше моего нетбука. Разница ошеломляющая была. Естественно, я подумал, что лучше попробовать какие-то специализированные (узко заточенные под музыку) транспорты, поэтому я купил bbp-200, qls qa-660. Пионер концептуально мне не интересен, как и любой сетевой плеер. Сетевой плеер подразумевает правильную организацию музыкальной библиотеки на основе NAS. Можно использовать и обычный компьютер, конечно, но для меня это не актуально: транспорт мне необходим был, в первую очередь, для акустики, при прослушивании которой свой шумный ПК я выключаю. Опять-таки, есть проигрывание по usb, да, но покупать вслепую третий транспорт я не хотел, поэтому выбор и пал на oppo, тем более я часто смотрю кино, да. Если попадётся пионер, то послушаю, конечно. Стоят они с bdp-103 примерно одинаково. Пионер минимум 24к в Петербурге, за бугром если заказывать, то с доставкой 21к минимум. Bdp-103 с амазона с доставкой около 20к, у барыг почему-то дороже.

Как думаете, а насколько сильно влияет на качество звука показатели dpc latency?

@10 парсек, в целом, для меня разделение на наушники и акустику не принципиально вообще. Мне нравятся и наушники, и от хорошей акустики я бы не отказался. Будь у меня топовый колоночный тракт за несколько миллионов, вряд ли бы выкинул 911-е на свалку. Всему найдётся место, но вот искать хороший звук в убербюджетных мониторах - почти безнадёжное занятье.

Но ethernet там тоже есть, так что функционально oppo похоже полностью включает все ф-ции ямы и даже больше(в яме нет APE например, не говоря уже о DSD) Вопрос в том, что в cd-n500 есть какой-то вроде бы не самый плохой ЦАП(ti какой-то), на первое время может можно было бы им обойтись. В oppo конечно какой-то аудиоцап тоже есть, но неизвестно даже какой именно, вроде бы Cirrus Logic CS4382A (8-ch, 24-bit, 192khz), то есть нормального DSD все же нет В идеале бы конечно послушать оба через аналоговый выход и сравнить их ЦАПы, но oppo у нас найти не так просто. Да, функционально и по удобству мне oppo очень нравится. По звуку пока выводов делать не буду, пока не прогрею и не сравню все мои железки лоб в лоб. Насчёт встроенного ЦАПа в 103-й ничего не знаю. Я, честно говоря, вообще думал, что это чисто транспорт, но что-то там есть, да. В 105-м стоит якобы приличный ЦАП (sabre!), но цена вместо $500 аж $1200! При этом ЦАП в 95-м (прошлое поколение, аналог 105-го) я слушал - он вообще никуда не годится, то есть разница в $700, а играет он примерно как отдельный нонейм китаёза за $200. Иными словами, не стоит на встроенные ЦАПы рассчитывать, если даже в заточенном под музыку варианте они из себя ничего интересного не представляют. Оппо найти не шибко сложно - он же теперь у меня есть. Можно как-нибудь послушать после прогрева.

В упор не вижу где в Москве она меньше 20.А то бы взял для опытов. На амазоне стоит $500, доставка от $70 до $90. Ещё из полезных фенек - поддерживает dsd. Сразу пару нюансов: всё видно будет при управлении с телека (это же медиаплеер), а вот если смотреть с планшета или телефона, то там cue как раз не отображаются. Ну, и ещё приятная штука: воспроизведение видео, включая блюрей в 3д. Насколько я понял, оппо даёт лучшую картинку из существующих на рынке медиаплееров, но до конца в этом не уверен, так как особо за новинками не слежу. Да, и ещё: если не хочется ждать или жалко расходовать лимит таможенный на всякую чепуху, то можно попытать счастья у барыг. В Москве на авито продают по 25к, видел объявление с пометкой "цена договорная". Сам я звонил тем, кто продаёт по 25, но сошёлся в цене на 22.

причины:1. В жару некомфортно. 2. Ограничена подвижность. 3. Надоела музыка в голове. 4. Количество слушателей >1 Кто еще добавит? 1) В соньках жарковато будет, да. Они закрытые. Поставьте кондиционер, мы же в XXI веке живём. 2) Насчёт подвижности - не очень понимаю, о чём речь. По-моему, у наушников намного лучше с этим. Перед мониторами нужно сидеть прямо, чтобы создавать треугольник равносторонний, в наушниках можно слушать музыку в любой точки комнаты с удлинителем в несколько метров (у меня трёхметровый, к примеру). 3) Музыка в голове - это какой-то выдуманный термин. У CD3000 помещение очень хорошо слышно, но сцена выстравивается, конечно, иначе. Не плохо, а именно что иначе. На живой музыке наушники убавляют реализма, а на красивой электронике могут быть по пространству интереснее обычного стерео. 4) Это не про мониторную акустику. У мониторов ближнего поля малая площадь "пятна", дающего хорошую сцену. Вдвоём слушать нереально. В любом случае, все эти пункты вообще не имеют никакого значения, если при прямом сравнении оказывается, что в наушниках музыки больше, содержание передаётся лучше, эмоции выделяются чётче. Может оказаться и наоборот, если слушать плохие наушники и хорошую акустику.

Да.

@АРИЙ, oppo bdp-103 хавает куе с жёсткого диска. Как стример не пробовал.

Да, такой формат был бы интересен, если кто-нибудь захватит.

Ну, одно дело - просто послушать. Совсем другое - понять при прямом сравнении разных усилителей, насколько они раскрывают потенциал наушников. Да, и he5 - это всё-таки бюджетный вариант у hifiman, который уже и не выпускается. Они, если мне не изменяет память, почти в два раза дешевле he6 были.

Насколько мне известно, усилителей серьёзнее полностью балансной беты для he6 на текущий момент не существует. Отправной точкой могла бы служить обычная двухплатная бета. Известно, что она - это неплохой уровень для хешек. О том, насколько усилитель Дмитрия подходит для этих наушников, неизвестно ничего. Никто ведь не сравнивал.

@dad, всё, понял. Совета аналогичного добивался другой юзер. При этом Sekar, видимо, удалил некоторые из своих сообщений. Впрочем, свои личные рекомендации я оставляю в силе. Для тех, кто только-только начинает знакомство с оперой: Ну, а если что-то уже слушали, то нужно уже выяснять, какие именно оперы вам понравились.

@sergst, далеко не факт, что от колоночного усилителя хешки будут играть лучше. Они вполне могут быть и ужасны. Надо брать что-то за отправную точку, хоть ту же бету какую-нибудь, чтобы с ней звучание сравнивать.

Ну, комментарий его чуть выше был с операми конкретными. Ссылки прямые тут запрещены, да и нет в этом смысла, так как можно зайти на крупнейший российский треккер и прямо в поиск вбивать всё, что вам нужно. Насчёт отдельной темы с операми - не уверен, так как критерии оценок не очевидны. Опять-таки, ничего из творчества Моцарта, Россини или Оффенбаха я не поставлю и в первую сотню интереснейших лично мне опер, а с исполнениями ещё сложнее. Вы хоть что-то из рекомендованного уже успели послушать?

@АРИЙ, если у вас все транспорты играют одинаково, то это не значит, что ваш личный опыт распространяется на всех и автоматически приравнивается к безусловной истине.

, предсказуемо. С хороших наушников пересаживаться на плохие мониторы - это какая-то бессмыслица. Честно говоря, не могу себе такого представить, чтобы после CD3000 реально какие-то дешёвые колоночки могли впечатлить. По-моему, они по всем статьям лучше, чем даже мои фокалы. Понятно, что нейтральностью у сонек и не пахнет, но сильный откат в классе всегда будет восприниматься болезненно, его не получится компенсировать линейностью (хотя о линейности недорогих мониторов говорить не приходится).

Слушал только 600-е, после чего интерес к 900-м у меня пропал. 600-е - одни из самых кривых наушников, что мне попадались: неадекватно задранный бас, изломанная середина, цикающие вч, в сумме - откровенно неудачный баланс для классики. Про 900-е мне говорили, что у них ещё страшнее всё с нч, поэтому я даже не пытался их слушать, хотя вполне возможно, что стоит этим вопросом заняться как-нибудь.

@Odnakozhe, у меня тоже к баритону претензии есть. Да и в эмоциональном плане какое-то сглаживание имеется. Однако, можно попробовать поэкспериментировать с наушниковыми кабелями для начала. Потом попробовать поискать вкусные тембристые цапы. Ну, и на усилении хорошую лампу бы им. Затратно и долго всё это перебирать, наверное. Я в своё время оба экземпляра 800-х продал, когда понял, что пытаюсь из них сделать dt911. Если наушники наскучат, то можно попробовать he6 ещё. Они на том же поле, что 800-е играют, только лучше. А если нехватает эмоций, то я бы предпочёл уж точно не ватные dx1000 или фостексы, к советует Genn, а те же 911-е или grado околотоповые, cd3000 - это всё светлые и ясные наушники, где не нужно с лопатой из них выкапывать какие-то особенности на вокале.

Он же только 44/16 тянет? Не говоря уже о DSD. Мне такое не надо даже за 12К, реалтек и тот способен на 192/24 Ну, кто не умеет правильно перегонять хайрезы в редбук, тем можно искать другой твердотел. Вот в qa660 два кварца (кратно 44.1 и 48), но он что-то у меня тухловато играет, хотя по отзывам звук лучше, чем в bbp-101. Да сейчас на рынке с десяток твердотельных транспортов, но будь что-то перспективнее - я бы тот девайс взял.

@Gleb, у меня пк не шибко обычный, он паршивый для аудио. Bbp переигрывает связку из него и sotm dx usb. Ну, я потом подробнее всё опишу. По идее надо с хорошо подходящим под это дело ноутом сравнивать. Олег неоднократно говорил, что oppo и твердотелы ноутбуку конкуренцию составить не смогут.

Пробовал, поэтому и купил 200-й. Лично мне хайрезы не шибко нужны, так как любимые записи все в 16/44. Суть сводилась к тому, что 200-й по словам Карелина, продвигающего как раз тему твердотельных транспортов, близок по звуку к грейженому 101-му. Я уже не первый месяц ищу кого-то, кто смог бы покопаться в моём qa660, поэтому решил для себя, что 200-й в моём случае будет предпочтительней. Подробное сравнение проведу не раньше, чем через недельку-две. Планировал сравнить с другими вариантами какими-нибудь. Проблема заключается в поисках референса. Если мак мини с линейным питанием брать за точку отсчёта, тогда можно устроить. Кстати, а нет ли в природе подобного девайса, но без привода дисков(и еще бы без аналоговых выходов) и по еще более гуманной цене? У меня, правда, диски есть, так что привод тоже бы не помешал Так, а о чём я выше писал? Есть, конечно. Bbp-200 за 12к. Он даёт цифру по коксу/бнц ЦАПу. Проигрывает музыку с sd-card. Может и с usb, но там звук похуже по словам производителя. Вот только от bbp несёт китайщиной за километр, о чём тоже выше упомянул. Есть и другие варианты. Поищите упоминания т.н. "твердотельных транспортов". Есть обсуждения на форуме ostereo.ru.

@algato77

Зачем диск? Я дисками не пользуюсь, у меня их нет. Как оппа играет диски не знаю. Меня интересует только usb. Вставляем флешку - с неё и слушаем или смотрим. Хайрез воспроизводит, dsd тоже должно быть. Можно даже телек не включать, управляется в том числе и с телефона, планшета (ios, android), только прога куе не видит, к сожалению.