iow

С HA61 был полный ужас и мракобесие во всех аспектах. Исковерканная АЧХ, глухой и плоский звук, недостаточный контроль НЧ. Он мало того, что не раскачивает их, но сам по себе какой-то странный. Если бюджет терпит - закажите балансную бету22. Впрочем, я уверен, что любой относительно приличный балансный усилок будет лучше HA61 для хешек. Вот действительно получается всё так: внутри кожа и перфорация (как у focuspad), а цвет чёрный и пошиты как-то убого (как focuspad-a). Дождусь focuspad-a и влеплю, наверное, просто им отрицательный отзыв на ебее. На пересылку тратить своего времени не хочу.

Надеюсь, обойдётся, но когда их кто-то берёт рукой за одну чашку - я всегда вздрагиваю. У меня, кстати, и с родного оголовья к хешкам вся краска слезла. Мне нравится как выглядит оголовье у HE560 (хоть и как-то тоненько, но, может, это я просто паникёр), жаль они его не продают отдельно - при возможности закрутить его на чашках HE6 обязательно купил бы на пробу.

Не надо. Оголовье у хешек в разы надёжнее и то развалилось у человека. Чашки прикольные, но деревянное оголовье - идея не очень хорошая, если уж на то пошло. Я даже снорри мод двумя руками всегда осторожно беру, чтобы не дай бог оно не треснуло.

@Justin, ну, амбушюры продавать я точно не буду - мне их дешевле в шкаф спрятать.

@svas, связался уж с хэддирект. Кажется, они налажали и отправили мне дважды focuspad-a. Ещё уточню, конечно...

Поскандалить надо бы, может, будет толк какой...ну, и для души, так сказать!

@stiv8800, ну, лично я решил пока остановиться на криосеребре от RAL из проводов под хешки. С амбушюрами тоже можно экспериментировать, но вот пришли ко мне focuspad (или focuspad-a, я пока не понял) - так они ярче стоковых. Думаю, что и усиление хорошее играет важнейшую роль - и бета балансная подошла, и 1.3 в порядке. Ну, а две пары наушников - это не так уж и страшно, хотя мне кажется, что хешки вполне могут быть единственными ушками. Меня сейчас немного утомили уже всякие эксперименты, но как отдохну, думаю, попробовать прикупить k812 - очень перспективная моделька в контексте разговора о единственных универсальных ушках.

Забыл. Я вообще много удалил - страницы две текста, чтобы не заморачивать людей лишней информацией. Впечатления достаточно однозначные: кабель и чуть детальнее, и чуть мягче, чем медь от MS Audio. Классное сочетание. Я себе уже заказал точно такой же. Полупрозрачный. Он ещё позеленел ближе к коннекторам.

Мне совершенно не хотелось бы юлить, касаясь сравнения усилителей принципиально разного уровня. Что мы тут имеем? Упрощённо говоря: четыре платы, две сигмы и хороший регулятор громкости против двух плат, одной сигмы и посредственного регулятора громкости. Ещё на первой прослушке у Orland'a, я всерьёз рассчитывал на то, что усилитель Энергетика сможет пободаться с полностью балансной бетой, но на деле качественная разница была весьма существенная. Для меня это было неожиданностью. Ещё больше я был удивлён тем, что и по подаче усилители различаются. Для Energy Audio AMP характерна грубая (в хорошем смысле этого слова!) подача музыкального материала, с упором на низкие частоты и выдающуюся динамику. У меня такой подход ассоциируется с агрессивными стилями тяжёлой музыки, например, с маткором. Кроме того, это уместно и на размашистой классике с большим динамическим диапазоном. Хороший пример такой музыки – это запись «Весны Свящённой» с Гергиевым. Настоящие американские горки. Если же говорить об инструментальном барокко, то здесь, напротив, присутствует некоторая неповоротливость по сравнению с красочными усилителями (например, моим ламповиком от Демографа). Классическая балансная бета с четырьмя платами и двумя сигмами играет иначе. Она пугающе нейтральна! Здесь нет ощущения чуть приглушенных ВЧ или задранного мид-баса. При этом хешки, что удивительно, играют без каких-то перекосов. С этим усилителем они кажутся достаточно линейными наушниками. Впрочем, к такому звуку моментально привыкаешь, принимаешь как само собой разумеющееся, ведь по-настоящему большое впечатление производит не это, а дикое разрешение. Балансная бета с хешками имеет электростатический привкус. Действительно, SR009 и звучат нейтрально, возможно, что даже с небольшим завалом на ВЧ, и при этом обладают недосягаемой разрешающей способностью. Такая аналогия более чем уместна. Ощущение при переходе с усилителя Энергетика на балансную бету можно описать как выход из душного помещения на свежий воздух. Всё пространство заполняется ясным и осязаемым воздухом, звуки прибавляют в фактурности и слышны отчётливее. Можно месяцами слушать усилитель и не задумываться о том, что где-то рядом существует звук другого уровня. Мне никогда в голову не пришло бы, что бета Энергетика играет зажато, но у балансного варианта звук свободнее и разлетается он дальше по всем направлениям. Сцена при этом не расползается. Ещё можно провести параллель с оперой. На сцену выходит баритон и страшно надрывается, орёт. Случайный зритель может даже в конце арии начать хлопать. Человек же старается, экспрессия так и прёт. Вслед за ним появляется другой баритон. В громкости не уступает, но не тужится, не давится из последних сил, поёт спокойно, отчётливо, ясно и при этом внушительно! Наверное, у меня есть склонность к дурацким и упрощённым аналогиям, однако, я искренне надеюсь, что большинству такое описание понятнее, чем жонглирование терминами. Сравнение проводилось на стоковом кабеле HE6. Его конструкция позволяет подключить и балансный усилитель (через 4-pin XLR) и небалансный (через TRS). Сейчас в качестве основного наушникового кабеля я использую медный балансный (dual 3-pin) шнурочек от MS Audio. Ещё у меня есть небалансный кабель Демографа. При переходе обратно на стоковый просто нельзя не поразиться его низкому уровню! Я понимаю, что производитель хочет на всём сэкономить, но когда тонюсенький проводок за пять тысяч настолько переигрывает комплектный кабель – это ужасно. Зажатость, грязь, резкость – всё совсем плохо. При этом стоит заметить, что стоковый кабель раздувает мид-бас. В сумме с басовитой бетой Энергетика и бодреньким на НЧ Mytek'ом получается какая-то громоподобная связка, но я хорошо понимаю тех, кто подобный звук неприемлет. Это явно шаг в сторону от натуральности. В этом нет никаких сомнений. И особенно ясно это слышно было при прямом столкновении связок EA Beta22 + HE6 stock и WooAudio WES + Stax SR009. Разница в количестве НЧ весьма велика, но контрабасы и виолончели звучат натуральнее на стаксах. Об этом забываешь, когда начинаешь слушать техно. Смена у хешек стокового кабеля на Silver Dragon приводила как к более адекватным низким частотам, так и к снижению драйва. Банально, но наушники, ЦАП, усилитель и кабельный сет не играют независимо друг от друга, все компоненты работают в связке. Ещё одна отличительная черта балансной беты – это контроль НЧ. Чем-то это напоминает эффект от смены кабеля, но только он, как мне кажется, выражен прилично сильнее. Я помню, как сокрушался из-за того, что ECL82 здорово проигрывает в собранности баса энергетиковской бете. Так вот здесь разница ещё значительнее, но теперь в пользу четырёхплатного усилителя. НЧ собираются, становятся яснее, но не уходят в точку, не теряют при этом объём и глубину. Мне это, определённо, нравится. Orland, кстати, сравнивая усилители, иронично заметил, что Energy Audio, вроде как, лучше прокачивает хешки. Действительно, бас хорошо бахал, накатывая волны на слушателя, но каких-то сомнений в том, какая подача предпочтительней, не было ни у меня, ни у него. Читая отзывы некоторых юзеров, не могу отделаться от мысли, что они могли бы предпочесть подачу НЧ усилителем Энергетика. К примеру, у LCD2 бас по сравнению с хешками не просто медленный и размашистый, но и технически явно уступающий тому, что можно услышать от хешек в их лучшем виде, но любителей Одиссеев, кажется, это мало волнует, не так ли? Впрочем, вкусовщины между басом хешек на усилке Энергетика и Хелиума явно меньше, чем между басом HE6 и LCD2. Однако, Борису (borlebsin) на бете с хешками не хватало баса. Если подытожить сравнение усилителей на HE6 со стоковым кабелем по балансу (от четырёхплатного усилка) и небалансу (от двухплатного усилка), то для меня это победа с сухим счётом. Никому не навязываю своего мнения, но считаю, что усилитель Energy Audio хорош, но если вы собираетесь выжать из HE6 максимум, то придётся потратиться на что-то уровнем выше. Интересно, а в этом кто-то сомневался? Замечу, что моя версия fully balanced Beta22 отличается от версии Orland'a возможностью подключить по TRS обычные наушники. В таком режиме в усилителе задействованы две платы. Иными словами, мы можем сравнить как двухплатные вариант Энеретика и Helium'a между собой на разных наушниках, так и разобраться в вопросе необходимости баланса под HE6. Звучит заманчиво, да? Давайте попробуем поставить два усилителя в более-менее одинаковые условия. Послушаем, что собой представляет сборка Helium'a, если её урезать до двух плат. В одинаковых условиях (то есть по небалансу) усилители становятся похожи друг на друга. Есть слышимая разница в разрешении и скорости, но даже характер звучания при таком методе сравнения сильно сближается. Послушав несколько разных наушников (Beyerdynamic DT 911, Sony MDR-CD3000, ТДС-15 Snorry mod, Beyerdynamic DT 660 MK II), пришёл к выводу, что при интересе к транзисторному звуку можно заказать как и классическую двухканальную или трёхканальную бету, так и переработанный вариант от Энергетика. Качественной разницы там нет, в плане звука они отличаются не так сильно, а ведь в сборке Helium'a стоит дорогой регулятор громкости. Возможно, что многое упирается именно в него. При сравнении с другим балансным усилителем, MS Audio 1.3, я пришёл к ещё одному интересному выводу. В целом, если говорить только о HE6, то можно вполне довольствоваться мощным балансным усилком, не обязательно бетой. Провода были немного разные: с бетой медный MS Audio, с 1.3 медь+серебро тоже от MS Audio. Они немного по-разному строили пространство, но я, к сожалению, потерял свои заметки о впечатлениях от той прослушки, поэтому к точным формулировкам прибегать не буду. Однако, твёрдо помню, о некотором преимуществе в разрешении со стороны беты, лучшем контроле НЧ и более высокой скоростью. Опять-таки, обязан сказать, что хозяин 1.3 такого мнения не разделяет – ему больше понравился усилитель от MS Audio. Согласен с тем, что уровень 1.3 высок, но некоторые моменты меня в нём смущают. В первую очередь, это дурацкий способ подключения: 2 TRS! Наверное, это технически чем-то обусловлено, но меня лично такие вещи сводят с ума. Возможно, что это сделано для того, чтобы люди покупали вместе с усилителем нестандартный комплектный кабель. При этом в усилителе отсутсвует дырка для обычных наушников. Все топовые балансные усилки обладают возможность подключения разных наушников с разными кабелями: TRS, 4pin XLR, dual 3pin XLR. Если вас не смущает необходимость покупать dual TRS провод к хешкам, а другие наушники вам не интересны, то 1.3 – хороший выбор. Даже несмотря на alps rk27 в качестве РГ. AKG K1000 и AKG K812 я не слушал на EA Beta22. Однако, достаточно чётко для себя определил на усилке Helium'a, что К1000 значительно лучше играют по балансу. К ним в комплекте шёл переходник с 4-pin XLR на TRS. От ламповика они были, пожалуй, менее убедительны. При этом, многие считают, что наушникам недостаточно даже мощности балансной беты, и их стоит подключать к колоночным усилителям. При желании вы можете ознакомиться с моими впечатлениями о связке AKG K1000 и Beta22 подробнее в профильной ветке. Что касается К812, то они, на мой взгляд, удачно спелись с beta22. Напомню, что эти наушники из-за конструктивных особенностей подключить по балансу не получится. Они отлично играют с двухканальной бетой, хотя мне кажется, что ECL82 в чём-то даже для них интереснее. Думаю, это вопрос вкуса, привычки и приоритетов в звуке. Существенной качественной разницы я не обнаружил. Подробнее о моих впечатлениях можно прочесть в теме, посвящённой 812-м. Замечу, что многие вещи мне, честно говоря, лень расписывать подробно, так что при желании можете просто задавать вопросы тут – постараюсь на них ответить. В целесообразности поста о сравнении ECL82 и Beta22 пока что сомневаюсь. Возможно, отпишусь кратко позже - всё равно с практической точки зрения это не очень интересно. Если у кого-то присутствует желание сравнить ваш усилитель с балансной бетой, то пишите мне в личку – с высокой долей вероятности приглашу вас когда-нибудь в гости.

Вступление к обзору балансного усилителя AMB Beta22 С момента покупки Energy Audio Beta22 прошёл без двух недель год. За это время я убедился в том, что мне этот усилитель симпатичен, но желание опробовать настоящую балансную бету не утихало. Часто можно столкнуться с мнением, что существует не так уж и много наушников, способных что-то выиграть от балансной схемы: в первую очередь, это Hifiman HE6 и AKG K1000, в меньшей степени, наверное, это касается LCD2 и LCD3. После покупки (и продажи) LCD2, приобретения ТДС-15 Snorry Mod и сравнительных прослушек HE6 и Stax SR009, я достаточно чётко определил партнёра для DT911, вокруг которого мне хотелось бы выстраивать альтернативную систему. HE6 за год владения ими не утратили своих лидерских позиций в моём личном топе современных наушников и иногда даже теснили Винтажный Грааль (ака DT911) на классической музыке (прежде всего, на академическом авангарде, Стравинском, Малере и реже на опере). Естественно, когда у меня появилась возможность послушать балансную бету, да ещё и сборщика, проживающего в Петербурге, то я ей сразу воспользовался. Наверное, нельзя убивать интригу в самом начале, но я сразу хочу внести некоторую ясность: узнав, что одному из форумчан собрали балансную бету, я просто связался с ним, положил в сумку усилитель Energy Audio и поехал на сравнительную прослушку, после которой сразу заказал у того же сборщика очень похожую конфигурацию. Выводы очевидны, не так ли? В двух словах о балансной Beta22: 2 корпуса (усилительный и силовой), 4 платы b22 (балансная схема), двойное питание (2 платы s22 + 2 трансформатора 100VA), регулятор громкости Goldpoint, плата защиты e12, проводка из посеребренной бескислородной меди в тефлоновой изоляции, входы XLR, выходы dual 3-pin XLR, 4-pin XLR, TRS и preamp XLR, сетевой фильтр. Другой герой обзора – это усилитель Energy Audio, базирующийся на двухканальной версии Beta22, но имеющий при этом, насколько я понимаю, некоторые отличия в схемотехнике. О плюсах и минусах этого устройства я уже достаточно подробно писал. Приглашаю сравнить: ECL82 (by Demograf), Energy-Audio Beta22, SPL Phonitor, Lynx Ha-61. Любители циферок и графиков могут ознакомиться с измерениями именно этого экземпляра. Там же обсуждался третий участник сравнения - ламповый усилитель на ECL82 и кенотронном питании AZ1 от Дмитрия Губченко ака Demograf. Надеюсь, в особом представлении не нуждается. Cравнение проводилось на Mytek Digital Stereo192-DSD DAC. Балансные, небалансные межблоки, сетевик на ЦАПе и цифровой кабель производства Демографа. На усилителях стоит раздетая Супра от Lukich'a. Используемые наушники: HiFiMAN HE6, Beyerdynamic DT 911 (EDT 990 VB), Sony MDR-CD3000, ТДС-15 Snorry mod, Beyerdynamic DT 660 MK II (EDT 770 V), AKG K1000, AKG K812.

Кстати, да. Сделал сразу так после того, как Genn пожаловался на яркость 812-х на фоне 800-х. Жёсткий у сенхов разброс получился в измерениях. Понял ещё, что мне нужно 800-е по балансу послушать. У них как раз 7-8 кгц громче 6 кгц на целых 5 дб! А мне как раз очень нравится идея чуть заваленных 6 кгц и пика на 8 кгц. Вот любопытно, что будет, если 7 кгц зацепить ещё. Только тут не очень понятно, какие именно 800-е подключались по балансу - старая версия или 2013. Больше похоже на старую.

Ну, что там, что? А я послушал focuspad-a - отписался в теме про he6. Вернее мне должны были прислать обычные focuspad, но они ужасно похожи на focuspad-a.

@Khronos, всё прозвонили. Ещё новая особенность: при включении колонок делаю громкость на преде на 7-й щелчок из 24-х, понизив цифровым РГ громкость на ЦАПе. Хлопка нет. Если РГ в ЦАПе отключить, то 7-й щелчок - это уже слишком громко получается для прослушивания музыки, в моём случае.

@levap, если брать просто РГ, а не готовую конструкцию в виде пассивного преда, то dact и goldpoint должны быть хорошими и относительно недорогими вариантами. Первый подороже. По идее, между такими РГ и РГ фубара должна быть слышимая разница.

а собраны правильно? там штыри пронумерованы 1,2,3 в разъемах. если в кабеле каждая линия разного цвета, то тоже проверить бы. ну и внутри усилка, наверное, надо смотреть как разведено все. честно говоря не представляю, что это могло бы быть кроме кривой сборки кабелей или разводки в преде Собраны правильно все три пары межблоков, как я понял. Они все без проблем работают при прямом выходе с майтека на акустику (ну, или на усилитель). А после преда работает только один межблок - от Демографа. Все три пары одинаково работают в любых связках, а вот при добавлении преда что-то происходит. Может, петля. Авторы у усилителя и кабелей разные. Не знаю. Именно так, поэтому задерживаю обзор, хотя вечерком отпишусь всё же по наушниковой части.

Пришли ко мне новые амбушюры от hifiman: focuspad. Сейчас такие ставятся на HE560. Загвоздка в том, что по фотографиям они ужасно похожи на focuspad-a, которые я тоже заказывал, но пока не получил. Пока не увижу вторую посылку - не буду до конца уверенным в том, что мне прислали нужные амбушки. Вот на сайте фотографии: FocusPad-A и FocusPad. А вот мои: Звук не понравился! Есть эффект выкачанного воздуха. Помещение пропадает. Середина, вопреки ожиданиям, чуть задавлена, но возможно это кажется на фоне чуть смещённого в сторону вч баланса. Медь начинает чуть звенеть. Голоса высветляются - кажется, что и вуаль, присущая хешкам, снимается, но и теряется при этом телесность, естественность грудных ноток. Может показаться, что это шаг в сторону 911-х, но что-то эмоциональности такой перекос не добавляет. При этом, опять же, разный вокал чуть позванивает, что вынуждает снижать громкость на щелчок ниже (24-шаговый РГ). Скрипки тоже удаляются от концертных - баерам это идёт на пользу из-за появляющейся уютной красочности, а тут они просто теряют деку и струну - остаётся только звук. Иными словами, плюсов по сравнению со стоковыми я пока не нашёл. В плане комфорта достаточно близко к обычному велюру, но я в них совсем чуть-чуть посидел.

А они точно закрытые? Если закрытые, то Олег мог поставить сразу 770 V. Надо у него поинтересоваться. 990V в закрытую конструкцию совсем не годятся, имхо. Проблема в том, что внешне они совершенно одинаковые и различить их можно только пощупав - 770-е плотнее, 990-е мягче. Ещё может быть поролон разного цвета, если внутри на амбушку смотреть, но я не уверен на 100%, что так можно всегда их отличить: у моих 990-х внутри поролон тёмно-серый, а в 770-х светло-серый - прям как сама абмушюра.

@levap, я выше писал, что тоже самое происходило при добавление преда от Lynx. Почему-то звук портит. Сам не слушал, но верю, хотя бы потому, что меня постоянно этими линксами пытаются удивить. Мол, делает контора и нормальные устройства, а не мертвяк (уже убедили, кстати). Не все преды одинаково полезны, даже если там стоит хороший рг. Ничего утверждать не буду, но такое вполне возможно, как мне кажется. Преды, как ни странно, по звуку разные, даже если основаны на одной и той же крутилке. Если говорить о разнице - я слышу как альпс мылит звук без всяких сравнений. Особенно на малых громкостях и на подходящей музыке (оркестровой, разумеется). Что это самовнушение или реальность - лень вычислять. Склоняюсь, к тому, что всё так и есть. Люди, не склонные верить в разный железочный шаманизм, разницу между простым рг и хорошим слышат. При этом, что любопытно, один знакомый выстраивал такую иерархию по регулировке громкости: тухлый альпс в усилке хуже всего, цифровая регулировка на хорошем ЦАПе (!) лучше, нормальный РГ значительно лучше по сравнению с цифровой на ЦАПе. Склонен считать, что фубар вряд ли будет сильно хуже обычного альпса - это, конечно, неудобно и страшно, но всё же. А вот в том, что регулировка громкости в фубаре не хуже дакта - тут сомневаюсь. Однако, с практической точки зрения, к сожалению, лично для меня это ничего не меняет. Я не буду никогда пользоваться регулировкой в фубаре просто из-за страха врубить громкость на 100%. Взорвутся и колонки, и моя голова. Да и как-то сейчас отхожу уже от компьютера.

разъемы у всех межблоков раскрутить и посмотреть не пробовали? может быть просто где-то отвалился 1 или более проводов Пробовал. Не отвалились. Там вообще какие дикие процессы происходят. Я беру межблоки Демографа - соединяю одним усилок и ЦАП, а вторым пред в усилке и активный монитор. Всё работает нормально! Беру студийные - соединяю так же только ими по одному шнурку между усилком и цапом, усилком и колонкой. Хлопают! Беру другие хайфайные межблоки - тоже хлопают... Ничего не понимаю. Мистика. Не хлопает только самопал от Демографа, но у меня их только одна пара. Заказывать ещё одну для связки колонки-пред? Хочу разобраться в чём дело...

@Pipha, претензия будет не только к расбалансу на малых громкостях, но и вообще к качеству. Обычный alps rk27 здорово уступает и dact, и goldpoint. Это должно быть достаточно ясно слышно - даже просто разрешение вырастает на малых уровнях громкости, не говоря про скорость атак. Я бы сменил точно. У меня аж двое знакомых со временем в усилке сменили обычный альпс на нормальные регуляторы громкости (на основе трансформаторов sowter и на dact) и оба рекомендовали избавиться от узкого места в усилке. При сборке беты у меня даже вопроса не стояло, какой регулятор громкости выбрать. Эти условные 10к - отличный вариант вложения. Я пока не сталкивал напрямую свой ламповик с бетой, но если оставлю ECL82, то и в нём сменю РГ обязательно. Единственный минус - в моём goldpoint (вот он за $269) всего 24 ступени. Борис, к примеру, часто пытался выставить громкость посередине между двумя ступенями. Я слушаю достаточно тихо и такой проблемы не испытываю (так как всегда могу слушать ещё тише!), но для кого-то это может оказаться проблемой. Тогда нужно подумать об РГ с 48 ступенями. Есть ещё РГ Никитина - прикольная штука, дважды сталкивался с ним. Там 100 ступеней, экранчик с циферками и пульт управления. Насчёт качества ничего не скажу - стоит почитать вегалаб или отзывы местных спецов.

Да нет смысла в тестировании на таких записях. Можно взять "Сектор Газа" с тем же успехом, чтобы сравнивать флак с мп3. Вывод, имхо, сделан не верный. Если разница огромна - её можно без проблем идентифицировать в слепом тесте. Однако, даже если в слепом тестировании разница не будет слышна, это не значит, что она не всплывёт на большей дистанции, например, при"даунгрейде" с дакта на цифровую регулировку. У меня такое бывало с некоторыми элементами тракта. Гоняю разные треки, вроде ничего так, а как засяду за внимательное прослушивание знакомой трёхчасовой оперы, то к середине второго акта все косяки уже всплывают.

Вопрос актуален, заменой проблемных межблоков не решился.

Мы не разобрались пока с предом, есть проблемка. Описана вот тут. Полагаю, что на наушниковый выход никак не влияет, но тогда придётся публиковать обзор порциями. Если устроит такой вариант - могу ближе к ночи скинуть основную часть того, что я написал.

Регистрироваться и оплачивать пейпелом. Что касается амбушюр от Audeze, то с этим вопросом лучше в профильную ветку или в гугл. Сам я их не заказывал, только слушал у человека. Очень удобные, но звук мне их не нравится.

Покупал тут. Не знаю наверняка как снимаются фокуспады, но у старых всё просто, если знать конструкцию: Видите эти защёлки? Нужно просто чуть сдвинуть амбушюры к какому-либо краю и оттягивать её с противоположной стороны. В принципе, можно опробовать с хайфайменами любые амбушюры, просто посадив их на двусторонний скотч. Один мой знакомый слушает HE6 с амбушками от LCD. Это очень сильно изменяет звук. Большое поле для экспериментов.