iow

а как вам 812 против 009? Надо сталкивать лоб в лоб, но из-за разницы на вокале, скорее всего, предпочёл бы 812-е. Да и в целом баланс поинтереснее у АКГ. Техническое превосходство стаксов неизбежно, но для меня это никогда не играло решающей роли. На самом деле, моя позиция тут не имеет принципиального значения. Например, за те несколько дней, что я слушаю дома dcs, я убедился во мнении, что 911-е всё-таки не стоят с SR009 на одной ступени, в моём субъективном рейтинге они явно уровнем выше. Ну, а в своей способности давать какие-то объективные оценки я что-то уже засомневался.

Хочется верить, что на открытом пространстве оркестровую музыку записывают не так часто! Задумываться о том, где есть индивидуальность моего восприятия, а где чужие вкусы с практической точки зрения бессмысленно. Тут уже почти все их послушали. Особой хитрости в приготовлении тракта под АКГшки обнаружить пока не удалось - надо быть осторожнее только с прослушиванием их в "специфических" трактах и всё. У меня к ним вообще претензии совершенно иного рода. Мне кажется, 812-е немного кайфа недодают, соку, но это как раз уже намного ближе к особенностям индивидуального восприятия, чем разговоры о натуральности. Ничего не могу по этому поводу сказать. Может, я просто недостаточно придирчив. Я после хешек на балансной бете и девяток в хорошем тракте, которые отличаются от всего остального сумасшедшим разрешением на нч, тяжело воспринимаю "басовитые" тракты. Ну, разные рыхлые бубнелки с искажениями. А вот легковесности, как правило, даже не замечаю, если не сравнивать что-то лоб в лоб.

у 812 по сравнению с 800ми - атаки НЧ очерчены хуже, а текстура более смазанная. Это неизбежно сказывается на скорости и разборчивости НЧ. Более мягкий и округлый, и возможно даже где-то более вкусный бас. Верхнего и мид баса количественно намного больше, что может нравится, но это вовсе не говорит о его лучшим качестве. Разрешение на НЧ у 812-х чуть ниже, чем у HE6 или HD800, но там низкие частоты шикарно вписаны в баланс, с сенхами просто никакого сравнения. Они естественны на оркестровой музыке, нижние струнные сохраняют ясность при игре смычком, на пиццикато присутствует приятный уху удар (как есть при живом исполнении и нет в 800-х). На органной музыке НЧ приятные, весомые, не бухтят при этом и не пытаются залезть на середину. О современных жанрах и говорить нечего - на техно всё очень и очень в порядке.

В этом и дело, что, послушав наушники лично, чьи-то чужие отзывы малоинтересны. Они натуральны и естественны на классической музыке конкретно в моих системах, остальное уже не важно. При этом из тех топов, что я слушал, они мне кажутся наиболее перспективными в качестве единственных ушек в тракте. Вообще, странное дело. Я почему-то был уверен, что большинству они понравятся больше, чем SR009, HE6 или HD800, а на деле вон оно как! Необъяснимо. 560-е тоже хочу послушать. Думал их купить в начале сентября, но исчез лот со вкусной ценой. А тут выяснилось по ходу дела, что есть шанс ознакомиться с ними в системе без покупки. Посмотрим, что они из себя представляют. Особенно интересно как раз столкнуть их лоб в лоб с HE6.

Wadia нужно постоянно держать включенным. Долго входит в режим. ЦАП ужасно бурно реагирует на межблоки, сильнее, чем майтек на сетевики. Ну, а usb мне понравился меньше, чем в митьке - обычное добавление голого сотма (без клоков и питания) даёт ясную прибавку, а в случае с майтеком это менее очевидно. Для меня ключевые различия в звучании - у Вадии смягчённые вч, но с синтетикой. В майтеке детальные вч, но с грязью. Опять-таки, это я говорю о прожарке степени medium - без всяких кошмаров типа сетевиков по 100к. @smc4pro, wadia - хороший вариант под рок, спору нет, но со своими заморочками. Так-то понимаю, что если придираться, что можно сказать, что у Вадии и Майтека не так много общего, как я это здесь выставляю, но у них реально схожие плюсы, похожие микрухи, немного разные недостатки и всё-таки чуть разный уровень.

В тракте с компонентами audio-gd межблок не слушался? Что там за цап с усилителем были, кстати?

@smc4pro, mytek - те же тапки, только лучше и натуральнее, но многим почему-то не нравится.

Стоит ждать отзывов сегодня-завтра?

Я несколько озадачен. С 770VB получается, как ни странно, наиболее сбалансированное звучание. АЧХ сдвигается в сторону lcd2, повышается комфорт на современных записях, классика звучит несколько притемнённо, но очень естественно, тембрально точно. Можно повысить громкость и получить достаточно реалестичный концертный звук. Вокал похож на то, что можно услышать в снорри мод - грудные нотки, всё естественно, мягко, но без искристости 911-х или 660-х. Пока не могу решить, насколько вокал пригоден для оперы - есть ощущение, что немного не хватает обертонов, разводящих разных теноров по разным углам - пока вокалисты голосами похожи друг на друга чуть больше, чем хотелось бы. Однозначных выводов делать пока не буду, но заявка на место основных амбушек серьёзная.

Короче, я поэкспериментировал. 990V - никак, огромная разница, а вот 770VB (чёрные для закрытых баеров) влезли . Послушаю чуть позже. Есть шанс, что чёрные для открытых (те самые 990VB) тоже натянуть получится, но я 911-е трогать не буду.

Не натягивается. Длина окружности кольца на которое крепятся стоковые длиннее сантиметра на три, чем длина окружности крепления баеровских амбушюр.

Эти веганы мутные какие-то. А вообще с 911-ми я не экспериментирую. У меня уже и так они звучат почти идеально. Во всяком случае, мне оркестровая классика и опера (уж тем более камерная) нравятся больше, чем на 009, HE6, 800, так что не вижу смысла особо дёргаться. Заметил, что мои 990VB значительно более рыхлые по сравнению с экземпляром Борлебсина (слушаю чаще, наверное). Так вот, звук отличается ощутимо. У меня он мягче, тягучий такой, а у Бориса более рубленый, но цепкий. Так что есть смысл их как-нибудь искусственно состарить - Борис 990VB под книги укладывал на пару недель, но они у него выглядят как новенькие, нужно что-то более извращённое! Ну, а вот с хешками экспериментировать можно и нужно. Сейчас я пока оставил фокуспад-а. Вроде, неплохо. Сел посравнивать с 911-ми на Шёнберге - послушал целиком "Моисея и Аарона" в баерах, забыв переключиться на шестёрки.

Как? Их крепить не за что. Ну, и диаметр любой баервской амбушки прилично меньше, чем чашки. Можно на двусторонний скотч только, но у меня экземпляр 990VB хлипкий (как и 911-х), я их не снимаю с баеров.

И бёрсон, и источник. Факт твёрдый, не требующий уточнений. Бёрсон - нормальный начальный комбайн под 800-е за 20к на вторичке, но не более того. Другие цапы и технически на голову или две выше, и без рези даже на моём ПК.

Получил теперь настоящие focuspad-a. Сдаётся мне, что первые были обычными focuspad, но в цвете аналогичным focuspad-a. Так вот, focuspad-a значительно более интересные амбушки. Они действительно делают звук хешек немного более нейтральным, ничего не ломая при этом. Вот только я не могу пока решить, лучше ли они стока. Кажется, что вместе со сглаживанием пиков в прибавилось отстранённости. Привык моментально, но нужно поперетыкать их с 911-ми, чтобы понять, есть ли реальные потери на вокале. Короче говоря, вряд ли это маст хэв под хешки, но попробовать точно стоит. Может, на современных жанрах будет интереснее? Не знаю, скоро попробую.

Охотно верю, что если его подключить к приличному сидюку тысяч за 300, то может быть ещё лучше, но в большинстве случаев, скорее всего, бёрсон будет резковат. Он же не сам по себе резковат, а по сравнению с другими цапами, которые я тоже подключал к компьютеру на основе windows. Замечу ещё, что у меня на нём резчили оба экземпляра сенхов. И ранний (который сам по себе немного кислотный) и поздний (более спокойный и прозрачный одновременно).

Неестественная резкость. Как у какого-нибудь асуса ст. С необычным не пробовал, но Genn, как бывший владелец 160-го, утверждает, что хороший сетевик может совладать с бёрсоном.

Я долго владел двумя парами 800-х. Слушал их на разных трактах. 812-е что от беты, что от ECL82 мне понравились ощутимо больше. Они явно детальнее, в них отличный естественный вокал, достаточное количество нч и гораздо более выверенная АЧХ, не создающая по факту проблем на любых более-менее приличных записях (исключение - архивное моно). Да и по пространству 812-е лучше - не задвигают ничего на задний план, правильно строят сцену, богаты на осязаемый воздух. Следовало бы их погонять на одинаковых записях в трактах с разными усилителями, но одним и тем же источником. Может, что-то прояснится.

Присоединюсь. 800-е с бурсоном играют классику весьма хорошо. Старшие модели не слушал, а вот 160-й с обычным сетевиком всё же немного кислотно играет.

Любой нейтральный транзисторник, способный нормально справится с низкоомами, подойдёт, как мне кажется.

Ходил как-то на Halo Manash и Arktau Eos. Хороший лейбл, да.

В принципе, если по описанию нравится M51, то можно и взять, конечно. Только не за 60к. На хифиру в мае была объява, где его предлагали за 35к. Вот это нормальная цена за "попробовать".

А кто вам сказал, что оно технически уступает и в чем? Уже не помню, где именно, но НАД сравнивали и с mytek, и с другими подобными устройствами. По общему мнению, NAD уступает им и в детальности, и в точности локализации, и в нейтральности. Как вкусовой вариант - почему бы и нет? Тот же 1541 я до сих пор не продаю. Вот только я не стал кататься, чтобы лично убедиться в том, что М51 мне не нужен. Думаю, что это не самый безопасный вариант, если брать без прослушки предварительной.

Слушал D68 сборки Энергетика. Отличный девайс за смешные деньги с приличным usb на борту, но его "нельзя просто так взять и" подключить к компьютеру - будет всё ужасно. Нужно установить специальные дрова и настроить правильно фубар. Тогда заиграет окейненько. Есть видеоруководство, которое было создано после сравнительной прослушки metrum, mytek и d68, в которой я принимал участие. D68 - это, в принципе, уровень mytek, лишённый фишек типа встроенного преда, усилка для наушников и, что немаловажно, балансного подключения. К примеру, я продал метрум и не рассматривал покупку d68 только по той причине, что в моём усилителе нет возможности подключить ЦАПы по RCA - в балансной бете наличие этих входов лишено всякого смысла. D47 слушал три разных экземпляра. Для живой музыки этот ЦАП точно не подходит. Ну, а так - техничный, конечно. NAD предлагали отслушать, но мне, честно говоря, было лень. Не вижу перспектив у устройства, которое изначально достаточно кривое и технически уступает ЦАПам на сабре.

Опять эта "достоверность"... Не верю в существование безусловной точки отсчёта в аудио. Думаю, что околореференсные колоночные тракты всё равно будут отличаться друг от друга в некоторых аспектах. Даже факт достижения потрясающей степени нейтральности мало что даст с точки зрения практических рекомендаций, так как Лёша, Вова и Франсуа Северьянович будут свои системы затачивать под извращённые уникальные вкусы Лёши, Вовы и Франсуа Северьяновича соответственно. Возможно, они даже убеждены в своей верности достоверности (фу, какой каламбур), но на деле всё-таки в глубине души тайно предпочитают запретный плод разукрашивания фонограмм на уровне железа.