iow

Наверное, лучший усилитель, который я когда-либо слышал, был сделан как раз Архиповым. Может, как-нибудь его лоб в лоб посравниваю ещё с конкурентами, если удастся. А тот же NB, к сожалению, не предел мечтаний: даже моя доработанная версия оказалась намного хуже, чем, например, бюджетный усилок Демографа за 25к.

Меня немного удивило, что человек решил сделать именно усилитель под наушники. Просто он такие интересные вещи пишет, что как-то остается лишь руками развести: Вот зачем под это все пусть даже и клон лемана?

Почему-то всегда думал, что оригинальный усилитель - третьесортная подделка, чего его постоянно клонируют-то? А вот фото с изготовлением платы офигенные.

Очень ощутимо. Так что девайс действительно не самый однозначный: как комбайн не фонтан, усб не впечатляет, а цаповая часть хорошая.

Сфотографируй и напиши ему - пусть деньги возвращает. Попытка не пытка.

Да, это его основная проблема. ЦАП высокого уровня (наравне с ms audio), а усилительная часть не дотягивает до уровня аудитора или найт блюза. С таким цапом обычно используют топовые наушники и кастрировать их звук таким усилением не стоит, а ведь те же аудитор или НБ - это скорее отправная точка, чем какой-то идеал.

Да уж, выбор между плохими и хорошими наушинками - задача не из простых.

Девятки и ГЕС, на мой взгляд.

А я слушаю, чтобы испытывать душевные страдания.

Звук ges после wes'a кажется выхолощенным. Топовая модель от woo audio удивила своей масштабной подачей. Если усилители сравнивать напрямую, то можно провести определенную аналогию с их внешним видом. Однако, что очень любопытно, железочки совсем непохожи друг на друга. У них даже тоналка разная. Если писать подробную рецензию, то это будет похоже на рекламу топового красавца от "дядюшки Ву". Мне в определенный момент даже стало немного жалко ges, казалось, что он укоризненно посматривает на меня своим разъемом под наушники, ведь я к нему после прихода к Стасу не притрагивался целый час. Предчувствуя разгромные сравнительные отзывы, встану на защиту "младшего брата": на камерной музыке мне ближе подача ges'a, пусть на качественном уровне там, пожалуй что, пропасть.

Да можно паравозик купить тысяч за 5. Уже будет убер-система. А какие альтернативы есть из закрытых?

Когда я покупал GMP-400 (открытая версия - ещё сильнее орут наружу), то они стоили дешевле 7к новые. Сейчас на них цены неадекватные, но всё равно это только 9000, а не 10500, как указано в статье. В ДХ, естественно, дороже. Что касается рекламной статьи, то этот ад лучше не читать.

Наушников интереснее GMP-450 в этой ценовой категории под ваши жанры нет. Во всяком случае, если говорить о закрытых, новых и тех, что сейчас производятся. Однако, именно что закрытыми у меня не поворачивается язык их назвать. Просто имейте в виду - будете в ДХ слушать, обратите внимание. Если не уверены, что вам нужно, то следует смотреть на вторичку. Те же 450-е стоят около 5к в идеальном состоянии.

DT901. Из перечисленного выше почти ничего интересного нет. GMP-450 разве что ещё можно, но они орут наружу как открытые. Ещё как вариант - W1000 на вторичке.

Должно быть наоборот.

Как больше нравится. Сейчас у меня по коксу и устраивает, но по оптике немного интереснее. В целом, разница для меня не очень существенная - лучше попробовать и так, и так самому.

Поздравляю! После командировки послушаем.

Я сейчас мало слушаю джаз, но как раз именно такой. Из недорогих мне нравится звук GMP-400, сейчас слушаю на DT911. ATH и Grado тоже можно попробовать, но не с вашим усилителем.

Такого, чтобы съездить специально из Москвы в Петербург, наверное, ничего. Конкретно на него, наверное, нет, не хожу. 25-го в филармонии открытие сезона, он будет с такой программой: ПРОКОФЬЕВ. Симфония № 1 «Классическая» Концерт №2 для скрипки с оркестром ШОСТАКОВИЧ. Симфония №1 Это должно быть интересно!

Там еще трансы за 12к пара, конденсаторы заменены. Что именно из всех этих модификаций дало основной прирост я не знаю - покупал все в готовом виде. Что касается Энергетика, то вы сами выше просто упомянули Energy Audio. По поводу очевидности разницы, само собой, ничего утвержать не буду. Приведу такой пример: на одной из прослушек мы сталкивали бету22 и lynx ha-61 и многим линкс показался очень удачной покупкой, я же не смог найти ни одного музыкального отрывка, где он был бы интереснее беты. Иными словами, не только разница в классе перечисленных выше усилителей для меня не очевидна, но и субъективные предпочтения в чем-то вероятные классовые различия перевешивают. Тут возможны вариант: либо очень долго и обстоятельно все эти усилители слушать, сравнивая друг с другом их лоб в лоб, либо подождать пока на вторичке появится какой-нибудь вкусный вариант за адекватные деньги. Тут недавно продавали тот же аудитор баксов за 600. Хорошая идея - это купить по адекватный цене один из этих девайсов, пожить с ним пару месяцев и затем уже сравнить с каким-нибудь другим вариантом.

В кассе? Или лишние на руках? В кассе. Там совсем мало осталось. Если интересно кому - стоит поторопиться. Недавно предлагали два абонемента (девятых) за 6к в партер, раздельно за 4200. Для меня уже было поздно - у меня в эти дни спектакли. Может, успеет кто-нибудь поймать. Тетралогия живьем за пять дней - это интересный опыт.

26, 27, 29, 30 сентября в Мариинке Вагнер с Гергиевым. Несколько билетов осталось.

Nb mini не слушал, обычный nb в стоке не так уж и хорош - мне однозначно фонитор нравится больше. Надо заметить, что мой nb достаточно основательно доработан, и вот его я напрямую с фонитором не сравнивал, однако он точно хуже беты22, с которой лоб в лоб удалось их схлестнуть. Бета22 - классный вариант, ее Энергетик собирал тысяч за 50, если мне память не изменяет. Про аудитор и фонитор могу только по памяти сказать: это разные усилители, в области НЧ уж точно. Так-то правильнее их вместе послушать.

Если лампа, то уровнем не ниже hight blues. Только там лампы менять надо и звук у него притемненный. С лампами много проблем: они могут фонить, потрескивать, есть мутные экземпляры, разбаланс легкий возможен. Для 800 и lcd2 он ок.

В таком слепом тесте вряд ли можно услышать настолько много, насколько вам хочется. Я предлагаю такой вариант: слушаете три дня мс аудио и особо ни о чём не задумываетесь, потом три дня слушаете др дак, затем слепой тест, потом повторяете эту процедуру. Проблема слепого теста состоит в том, что тут необходим достаточно существенный опыт участия в подобных тестах. То есть реальная разница в звучании устройств складывается из того, что мы легко и непринуждённо слышим и из того, что мы по факту слышим, но наш мозг это не может правильно интерпретировать за короткий промежуток времени. Соотношение этих величин познаётся вместе с регулярным получаемым фактическим опытом, вместе с [если так можно выразиться] тренировкой слуха. Несколько упрощённый пример из мира наушников: есть уши, которые могут произвести вау-эффект, но на деле при длительной прослушки утомляют и музыка в них перестаёт приносить удовольствие. Именно поэтому мне нравится вариант с близким знакомством с устройством. Если после двух недель попеременной прослушки и парочки слепых тестов разница всё ещё не будет очевидна, то не стоит заниматься самообманом - можно выбрать тот вариант, который оптимален конкретно для вас по соотношению цена/качества.