iow

Зависит от ЦАПа, как мне кажется. В целом - хуже и это ощущается. Это не такая большая проблема, так как на вторичке 1212m стоит около 4к в среднем. При этом если говорить о какой-нибудь дешёвой системе, например, о комбайне за 15к рублей, то к нему 0404 PCI будет идеальным партнёром. Ещё из дешёвых конвертеров у меня был Musiland 01 USD - тоже нормальный вариант для бюджетного тракта. Однако, если ЦАП чувствителен к цифре и стоит хотя бы 15-20к, то уже точно желательно брать 1212m.

Не знаю наверняка, как там у вашего цапа с усб, но можно попробовать взять что-нибудь на вторичке, желательно 1010. Потом если разницы не будет, то можете без убытков ее продать.

Ну, как определитесь с наушниками, тогда уже можно будет подумать и полистать немного форум на предмет усиления.

Ну, можно и так попробовать, конечно. К цапу, как мне кажется, нужно обязательно что-то уровнем не ниже, чем аудитор или NB. У вас на Украине хорошие изделия Архипов делает.

Только вот как комбайн его покупать не вариант.

В M-DAC усилитель не качает ничего, а в 10ES справляется даже с HE-6 по балансу. 1к в этом плане очень сложная ценовая категория, я не смог в ней найти интересных вариантов, хотя непосредственно этим занимался. Поделюсь своим опытом. Когда у меня появились деньги на неплохой ЦАП, то я внимательно изучил вторичку и нашёл на барахолке очень хорошее предложение: аппарат от Демографа, который новый стоил 30к достался мне за 21к (и он-то точно поинтереснее M-DACа должен быть). Потом за 20к мне достался усилитель NB3A (новый 25к), но с набором разных интересных ламп и с заменёнными трансами (которые стоят 12к). На тот случай, если я захочу перейти на уровень выше, то оба аппарата достаточно просто продать за те же деньги, что я купил. Ещё я купил на вторичке несколько разных наушников, выбрал в итоге те, что целиком и полностью меня устраивают, а остальные продал. Улавливаете суть подхода? По-моему, это адекватный способ снизить риски. Тут ещё присутствует та самая "палка о двух концах": тут много возни и суеты с железками, кому-то хочется купить и слушать, а некоторым эта возня доставляет удовольствие.

А Вы сами как думаете? Думаю, что так же должно быть, но я не заметил вообще никаких тонкостей с посадкой драйверов, хотя разбирал их неоднократно. Мне не понятно, почему они только с десятого раза должны вставать на место.

Это касается и посадки драйвера для 911?

Никуда не спешите, почитайте форум внимательнее. M-dac вряд ли серьезно может соперничать с 10es. Однако, последний уже не производят - только на вторичке. Какой-то непонятный комбайн, о котором нет отзывов (или я просто не читал?) брать вот так сразу не нужно. Я конкретно о нем ничего не знаю, но это-то и странно, так как на хороший комбайн очно обратил бы внимание. Да и вообще, надо отталкиваться от наушников. И именно под конкретные наушники собирать тракт.

Честно говоря, я переслушал много наушников, но на роль универсальных из них могут претендовать разве что 009 с некоторыми оговорками. Я могу только по классике подсказать. Мне кажется, что GMP-400 и Grado SR-225 - это хороший вариант для классической музыки в бюджетном сегменте (5к на вторичке), но другие жанры они не играют. У градо ещё посадка не очень. Да, а м-дак уже куплен? Можно было бы, по идее, какой-нибудь Audio-GD недорогой взять с асинхронным усб - подключать напрямую к ноуту и забыть о конвертерах и проводах.

Наушники нужно подбирать не к ЦАПу, а к музыке. 600-650 более-менее универсальные, но тёмные и мутноватые. GMP-400 очень яркие и хорошо подходят под камерную классику и джаз, но ужасны на тяжёлой музыке с гитарными запилами. Hiface у меня есть. Нормальный вариант, в принципе, если его по цене ебей брать или на вторичке.

Однако, по цифре она очень хороша для своей цены.

На какой музыке не понравились?

Бросьте. "Сбалансирование звучание" не означает, что у них АЧХ прямая как палка, именно что сочетание подъёмов и спадов, каждый из которых непосредственно отображается на всём диапазоне частот, приводит к сбалансированному звуку. Насчёт частотных проблем, как мне кажется, что с верхами-то у них порядок. Может, в зоне 12-16 кГц не так всё прекрасно, как у некоторых современных наушников в техническом плане, но проблем каких-то не замечал, а перед теми же 507 стаксами у них есть вполне ощутимое преимущество именно на ВЧ за счёт прозрачности звучания. Вот с НЧ больше проблем, там не ощущается богатства тембральных нюансов, именно поэтому, наверное, в органной музыке на 911 мало жизни.

Ну, что вы, 911 обладают сбалансированным звучанием, но никак не темным. Может, аудитор и денон басят? У меня усилитель чуть-чуть смещает тоналку вниз, но это 911 на пользу и они все равно остаются светлыми, так-то они на некоторых трактах ярковаты и спад на НЧ рановато начинается.

+1. И в сравнении из двух устройств выигрывает то, которое преукрашивает звук в меньшей степени! Ничего подобного. Преукрашивают звук, в первую очередь, не наушники, а звукорежиссер. В этом плане, кстати, стаксы именно что отыгрывают "запись". А вот с 911 часто появляется ощущение хорошего концертного зала.

Обычные. Без S, без M. С родными виниловыми амбушками.

Обсуждаемые семерки - второй ревизии (SZ2). Темный звук - ее особенность. Проблемный бас - также свойство именно второй ревизии, лечится подбором правильной посадки (сгибанием/разгибанием оголовья). Судя по отзывам Шарапова, он эту проблему успешно решил, или эти семерки ему просто подходят. А я не смог решить проблему за три месяца, головы и уши у всех разные. Ну и на сходке каждый слушал эти семерки "индивидуально неправильно". Да я думаю, что ничего там решать не надо, раз они уже проданы. Имея связку 009 и такого отличного экземпляра LCD-2, тема наушников закрывается легко и непринужденно. 007 - хорошие, наверное, уши, но до эталона им все же далековато.

Ага, читал. И если большими черными женщинами я не шибко увлекаюсь, то с Хейфецем там должна быть несколько иная картина: пьяные вдрызг вваливаемся в концертный зал, нас за шкирку из него вышвыривают, усаживаемся на пол прямиком за закрытой дверью и сквозь сон наслаждаемся искусством. В целом-то, я их почти не слушал, на фоне девяток быстро интерес пропал - совсем не мой звук, запомнил только как удивлялся тому, что в 009 и 007 на одной композиции звучат разные инструменты и этот ужас с гудящими рыхлыми НЧ на КГСС.

Может, просто экземпляр такой попался, но 007 я бы не стал в один ряд с 009 ставить ни по каким параметрам. С девятками общего - одно название.

DrDac - худший из комбайнов.

Подробнее. Что вы имеете в виду? Это будет сильно технический разговор на тему выходного сопротивления, коэффициента демпфирования, воспроизведения баса и т.д. Это скорее вызовет споры из-за недопонимания, так как материал сложный в техническом плане. Кроме того, для демонстрации постулатов надо выставлять на стол усилитель с другим выходным сопротивлением, ... А зачем? Вы дали необходимую техническую информацию - и за это спасибо. С моей стороны споров быть не может, так как я в этом ничего не понимаю. Так в чем суть, если в двух словах? Лучше что-то переделать? Переделывать из-за качества звука или из-за безопасности? А что вам дала эта техническая информация? Можно в ЛС, если не хотите долгую дискуссию затевать с кем-то из форумчан.

Подробнее. Что вы имеете в виду?

Спасибо, было любопытно почитать. На какую вторичку у 8988 подключены 911? Не понял вопроса. Я в технических моментах ничего не понимаю. Распаяно там на 300 Ом сейчас, больше ничего в этом плане не могу сказать.

Я вчера до посинения сравнивал и стало появляться ощущение, что фламенко немного лучше 1212m, но если разница и есть, опять таки, в слепом тесте ее сложно фактически подтвердить.