iow

Это где несколько оптических входов и зачем? Если в рассматриваемой вами модели audio-gd стоит usb32, то по усб будет не хуже, чем через оптику. Если очень хочется использовать оптику, то необходимо будет дополнительно купить хорошую аудиокарту для вывода цифры, например, e-mu 1212m. Подчёркиваю, что во многих других популярных бюджетных ЦАПах (в том же асусе) усб будет, скорее всего, значительно хуже.

Проблемы, скорее всего, со спам-фильтром вашей почты. Мне тоже отвечали очень быстро. Хотя у знакомого был очень негативный опыт общений с аудио-гд, так что тут всё не очень однозначно.

Лучше поискать на барахолках 911-е. Они часто появляются.

Более дешёвые модели аудио-гд с высокой долей вероятности будут лучше, чем асус - это на форуме просто всем хорошо известно, но в дх их не возят.

Мне аж самому интересно, что помимо Audio-GD предложат.

Кажется, это первый раз, когда я слушал W3000. Честно говоря, уже немного запутался в этих прослушках, но точно раньше я их не гонял на нормальном тракте. Первое, о чём стоит сказать: весьма специфичная посадка. На мой взгляд, такая конструкция не даёт необходимого прижима. У w5000 тоже есть проблемы с прижимом, которые точно влияют на звук, но мне достаточно сложно сказать, насколько критично это в отношении 3000-х. Что 911-е, что 800-е достаточно выгодно отличаются от данной аудиотехники относительно ровным тональным балансом. Именно поэтому лично я достаточно быстро забраковал w3000 для прослушивания классики. Определённо, это вкусовые наушники, которые достаточно сильно красят. Во многом такие телефоны являются антагонистами сенхов: достаточно ярко выражена нижняя середина, мид бас, ВЧ ощутимо приглушены, что создаёт эффект дымки. Достаточно плотный саунд и условная сцена тоже, по сути, характерная черта 3000-х, в противовес легковесному звучанию 800-х. Эти наушники могли бы отлично подходить для метала и электроники, если бы не пик прямиком на тарелочках. Несмотря на их некоторую глухость, они всё же резковаты на большом количестве записей. Кстати, нельзя сказать, что w3000 не подходят для инструментальной музыки. Лично мне они показались неплохими джазовыми ушками, хотя, ясное дело, не каждый оценит такой окрас - у меня не получилось в них расслабиться из-за постоянного ожидания очередного запила. Возможно, проблема пика решается какими-то экспериментами с прижимом (как с w5000) или трактом. Это бы точно вывело ушки на другой уровень, склонив в их сторону любителей плотного тёмного звука без резких вч - таких достаточно много.

Я бы попробовал вот это: http://www.kontakt12...uper_praim.html Тоже такой штукой пробовал что-то клеить. Быстро и плотно схватывает, надо это иметь в виду.

От других наушников не подойдёт, как думаешь? У тех же баеров точно такое же крепление ленты, но размеры, скорее всего, чуть другие.

Отличный обзор! Согласен. Я уже писал как-то о том, что наиболее адекватную оценку я мог бы дать после недельного знакомства, поэтому любые впечатления тут поверхностны, тем более что они заметно отличались от тракта к тракту. Хороший пример в этом плане - 800-е, которые после первых двух прослушек мне категорически не понравились, но потом я уже оценил их в должной мере (хоть и продал уже оба экземпляра по факту ). Они для меня раскрылись тогда, когда я при прослушивании опер, параллельно читая либретто, забывал о том, что сижу в наушниках. Относительно цельное впечатление я бы получил прослушав, например, целиком "Воццека" Берга или девятую Брукнера; конечно, "технический откат" может ощущаться болезненно, но восприятие музыки всё же далеко не всегда напрямую связано с тем же высоким разрешением. Всё равно мы выбираем исходя не из технических требований, а просто склоняясь к тому, что "музыкальнее" с нашей точки зрения. Напрашивается аналогия: слушая некоторые исполнения Фуртвенглера, забываешь о техническом несовершенстве записей. Это при том, что я не фанатею от архивных залежей. Выбирая между плохой записью с хорошим исполнением и хорошей записью с плохим исполнением, на чём остановитесь лично вы? Я, кстати, уверен, что многие предпочтут плохое исполнение, но эффектный звук.

Полагаю, что электростаты бывают разные. Вполне возможно, что те же Орфеи или Омеги лично мне понравятся больше 800-х и 911-х. Дело в том, что их достаточно сложно где-то услышать. Подавляющему большинству форумчан приходится судить об электростатах по семёркам и девяткам. Некоторые, как не сложно, заметить, судят даже только по их цене. Возьмём моих знакомых, кто успел оценить топовые стаксы: многие из них попросту не разделяют восторгов в отношении девяток, уж тем более семёрок. Есть те, кто считает девятки достаточно посредственными наушниками (я не в их числе). Ну, зачем человек будет владеть ими "год и более", тратить время на построение сложного тракта, если ушки изначально его не впечатляют? Даже если отбросить неадекватную цену, вряд ли есть смысл покупать в систему топовые электростаты вторыми наушниками. Учитывая, что большинство коллекционеров предпочитают электростаты, можно предположить, что существенная часть аудиофилов и впрямь будет удовлетворена одними из трёх топовых ушек, но когда речь заходит только о девятках, то это меняет ситуацию в корне. На мой взгляд, 009 не шибко близки по своему звуку к тому, что человек может услышать в хорошем концертном зале. Помимо не выдающейся динамики в них не хватает тембрального разнообразия. Мне понятно, почему у стаксов столько поклонников, но у этих наушников есть реальные минусы. То, что у разных людей разные приоритеты в аудио, мне и так очевидно, я хорошо осознаю, что для существенной части любителей стаксов тех минусов, о которых говорю я, просто не существует. Кстати, тот же smc4pro точно любит элсидишки не меньше девяток, насколько мне известно. Думаю, что "чисто техническая сторона звука" для большинства меломанов на деле не имеет определяющего значения. Думаю, что в этом вопросе с девятками легко посоперничают he6. Если наушники лучше по разрешению и искажениям, но, например, тембрально безобразны (это я не про девятки и даже не про хешки) - их будут слушать только любители репа.

В вопросах звука - достаточно много субъективного. Сравнивать 800-е и 009-е - это всё равно, что обсуждать преимущества сладкого над солёным. К звуку реального хорошего концертного зала ближе сенхи, драйва побольше в стаксах. Исходя из моего личного опыта прослушек: когда собирается несколько человек сравнивать разные наушники, цапы, усилители, то крайне редко они приходят к единым выводам. На докторхеде есть полно обзоров и обсуждений таких форумных встреч.

При определённом опыте девайсы оцениваешь с точки зрения личных предпочтений в звуке, а не исходя из их ценника.

Мне удалось, к счастью, послушать девятки на разных усилителях - GES, WES, KGSS. Моё мнение формировалось от прослушки к прослушке, в том числе и благодаря прямому столкновению 009, 800, 911. Это не значит, что баеры, скажем, или сенхи лучше девяток, но мне 911-е просто нравятся больше. Не вижу в этом ничего удивительного, у них совершенно разный характер звука - тут больше от вкусов зависит, чем от степени технического совершенства.

Девятки не для всех - панацея. Лично мне и нескольким моим знакомым на классике больше нравятся 911-е. Знаю тех, кому 800-е больше по душе. У стаксов есть свои поклонники, как и у многих других хороших наушников, но некоторым они совсем не нравятся.

Среди отписавшихся на этой странице значительно более продвинутый тракт у @only_a_lad, который, кстати, и продал @DragonOwen свой WES, перейдя на совсем сурьёзное авторское усиление от Демографа; да и девятки - это не самые дорогие наушники в его коллекции, учитывая что стоимость Орфеев с родным усилением близка к миллиону.

В бенчмарке усилитель, пожалуй, даже не для галочки, а хуже того. При сравнении лоб в лоб с очень специфичным найт блюзом разница была катастрофически большой. Я свой дико замоденный НБ продал за 20к, ну, а если к нему добавить какой-нибудь простенький китайский цапик с асинхронным усб - это будет уже что-то совсем иного уровня, чем бенчмарк за штуку баксов. Что касается дсд, то это для меня совсем уж тёмный лес какой-то. Может, я что-то не слышал, конечно, но решил, что ради какого-то незначительного числа записей вряд ли стоит в эти дебри лезть. В плане ЦАПов, я думал как-то купить на тест один любопытный мне девайс (Audio-GD SA2, он как раз не особо дорогой), но ужасно лень потом заниматься этими сравнениями, продажей и так далее.

На мой взгляд, он ощутимо уступал моему комбайну от аудио-гд за 350 баксов. Ну, в принципе, и всем остальным комбайнам, которые я слушал, тоже. Не суть, конечно, но просто мне показалось, что они как-то рандомно составили список. Что это ещё за "класс а", в котором есть, скажем, бенчмарк, но нет какого-нибудь эксимуса или лаксмана? А что там делают сенхи 650? Это при том, что нет хешек, элсиди, стаксов, аудиотехники, градо. А что же в этом списке находится в "классе б"? Легендарные наушники Bowers & Wilkins P3 за 200 баксов и Harman/Kardon CL за 250, а также цап-мечта CEntrance DACport за три сотни зелени. Серьёзные рекомендации от авторитетного портала персонального аудио.

Обычная рекламка. Чего стоит только наличие в списке бенчмарка и 650.

По-хорошему, многим интереснее сравнить конвертеры без причуд с их соединеним с ПК и ЗК в системнике без Adnaco.

Если кто-то сравнивал aes16 в системнике с SOtM dX-USB HD без клока и коробки-питания, очень интересно услышать о ваших впечатлениях.

Даже если чуть выше взять планку - там всё равно всё сложно.

Я из таких Причем мой нынешний источник на Вольфсоне и мне он очень даже нравится Противоречий тут нет, пока не услышал свой Линн не думал что этот чип может что то серьезное дать, т.к. во всех других реализациях что я его слышал он для меня был ну совсем уж меломанским, т.е. не шибко детальным, мягким (до мутности) по всему диапазону, НЧ совсем невнятные... Линн звучит иначе, так что "приготовить" Вольфсон можно хорошо, но видимо это проблемно, так что при низком бюджете я бы на аппараты на Вольфсонах не смотрел... Я считаю что у Аудио-ГД интересны прежде всего аппараты на 1704, их они неплохо "готовят", Сабре они судя по 10ES готовят средненько (ИМХО сейчас очень много уже предложений на этом чипе, можно найти более интересную реализацию), ну а про Вольфсон я уже абзацем выше высказался... Мне очень нравится reference 8, не скрываю, что это один из моих любимых ЦАПов. Уверен, что ценность аудио-гд заключается как раз в изделиях, которые стоят от $1к до $2.5к, но 1704, судя по всему, никак не помещается в бюджет ТС. Опять-таки каких-то альтернатив изделиям аудио-гд в ценовом диапазоне $500 и ниже я придумать не могу. А ты?

Тоже уверен в такой твоей оценке при сравнении лоб в лоб. Я это написал просто потому, что с высокой долей вероятности мой тракт не настолько плохо подходит сенхам, как об этом пишут некоторые. Я же всё-таки тоже их в разных условиях успел послушать, включая систему smc4pro с регенератором, беркли и проводами с безумным ценником.

Лично я переходил как раз с асус ст (сток, позже opa627) на Audio-GD NFB-5 с вольфсонами, который стоил дешевле 400 баксов. Класс устройств совсем уж разный, конечно. Единственное, что можно сказать: есть достаточно много людей, кто не любит бюджетные реализации на вольфсонах. Можно форум немного помучить поиском по соответствующим запросам. Однако, альтернатива в виде сабре мне кажется сомнительной.

На тот случай, если кому-то кажется, что 911-е я оцениваю как ушки уровнем выше: на мой взгляд, разница между 800 и 911 скорее уж вкусовая. Есть аспекты, где впереди 800-е, а есть всем известные особенности 911-х, которые, в свою очередь, делают из них уникальные наушники. Естественно, что под любые наушники можно пробовать каким-то образом подгонять тракт и в итоге добиться близкого к идеалу звучания. Мне, например, удобнее этим заниматься с бареами, просто потому, что они изначально очень близки к моим представлениям о правильном звучании на классике, хотя понятно, что у 800-х очень высокий потенциал и уникальная гибкость при подборе правильных компонентов. Уверен, что в этом направлении можно добиться больших успехов. Совсем недавно DragonOwen гонял у меня 800-е и сказал, что, пожалуй, согласно его опыту лучших сенхов он не слышал. Естественно, если немного поиграться с проводами и компонентами, то можно очень близко подогнать их к необходимому звуку. Они изначально по степени универсальности впереди большинства топовых наушников, хотя мне кажется, что, в любом случае, двое наушников - лучше чем одни.