iow

880 - скорее да, 990 - нет. Он не нейтральный, как выше писали, а резкий. С цыкающими наушниками будет беда.

Забавно, что асус традиционно сравнивают с худшим комбайном, хотя известно что dr dac уступает даже не самым передовым разработкам в духе юлонга или матрикс мини ай. По-хорошему, если с чем-то и сравнивать такие изделия, то с комбайнами от аудио-гд, хотя это маркетинговое убийство, конечно.

С небольшим бюджетом, скажем, до 1к, практически безальтернативный вариант.

Для проф нужд подойдёт RME AIO, например. Такие вопросы, в целом, лучше задавать на профильных форумах - на том же rmm.

Честно говоря, когда переслушаешь достаточное количество усилителей, то просьбы посоветовать усь, но обязательно ламповый или, напротив, только транзисторный, выглядят не очень рациональными. Слушается не лампа или транзистор, а конкретный усилитель в сочетании с конкретными наушниками. По подписи несложно догадаться, чьи устройства я предпочитаю, но для элсидишек точно можно попробовать Zen Amp, в котором, вот незадача, нет ни одной лампы.

И усилитель им не нужен.

GMP-400 отличные уши, но они не подходят для прослушивания электронной музыки, а уж тем более для работы с ней. В плане удобства мне нравится вариант с баерами 880-ми. Сводить что-то в наушниках - это, конечно, беда, но как вспомогательный инструмент лучше всего подходят те, которые просто хорошо сидят на голове, чтобы можно было без проблем ночью покрутить вэсэтэшки, не мучая жену и детей. 880-е сидят отлично и звук достаточно нейтральный для таких целей.

@alexblack58, что за усилитель-то?

Мне в ЛС напишите ваше предложение Вопрос всем- сейчас в АКГ К701 жарко, уши потеют.В ШД800 как с этим?Или это проблема всех больших наушников с тряпочными амбюшурами? Я только по Петербургу продаю, а вы в Ростове. В 800-х по сравнению с другими наушниками летом не шибко жарко, на мой взгляд, ведь мимо того, что они открытые, там для ушей очень много пространства.

Опять немного посравнивал 911-е и 800-е, раз уж тема рекабелинга на форуме стала набирать обороты. Начал думать о том, что же именно я хочу компенсировать заменой кабеля, какие недостатки сенхов исправить: нужен звук поближе, рельефнее, чуть слаще скрипки и прозрачнее вокал, ясность на ВЧ добавить, полноценные НЧ для БСО тоже пришлись бы к месту. Однако, если хорошенечко подумать, то становится ясно, что я из 800-х хочу получить некое подобие усовершенствованных 911-х. И это при том, что претензии к баерам на классике мне достаточно сложно хоть как-то сформулировать. Наверное, не буду насиловать себя и наушники, выставлю их на продажу. Если что, всегда успею их купить ещё раз, как и Ларин. Если кому-то из жителей Петербурга интересно такое предложение - приходите, слушайте. Для тех, кто шарит: S/N 12k+.

Надо всё-таки как-нибудь заценить 900-е, они сейчас в ДХ есть? Всё-таки 600-е, на мой взгляд, ну, очень сильно красят. Что же там тогда со старшей моделью?

Да, я краем глаза видел на этот счёт какой-то ваш комментарий, если не ошибаюсь. Я, честно говоря, особо межблоки не выбирал, они у меня случайно оказались, но после сравнения с парой "фирменных", как-то это дело забросил - вроде всё очень неплохо и почти бесплатно.

Там достаточно специфичный баланс: если вот оперу слушать и туда-сюда перетыкать несколько наушников, то понимаешь что вокал в 660 mk2 офигенный, а вот оркестр звучит не очень естественно по сравнению с 911 или 800.

Как он вам по сравнению с хитросплавом?

@Nibelung, провод Дмитрий сделал? Это у него такой заказывать, если что? У меня из ХС межблоки, с гибкостью у них всё сложно. Как это на наушниковом кабеле сказывается? Какой он, кстати, по длине получился?

@Nibelung, только подумал о том, чтобы выставить на продажу, но теперь хочу такой кабель.

Лично мне очень понравился ЦАП на 1704 от Audio-GD. Похожая моделька, но подешевле (за счёт отсутствия баланса) и поновее - это SA2. http://www.audio-gd.com/Pro/SA/SA2/SA2EN.htm Ещё можно послушать изделия Архипова, которые отличаются от МС Аудио и Аудиогадов идеологически. На вторичке сейчас продают 1541 по отличной цене, например. я не против, раз вам нравится - пожалуйста, но я для себя этот вопрос закрыл.Как-то так, а не обидеть хотел любителей "дедушек" В покупке винтажного ЦАПа смысла мало, как мне кажется, выбор сейчас есть (с усилками и акустикой хуже, кстати), но многие современные ЦАПы делаются на старых микрухах. В принципе, разделять винтаж и не винтаж - это просто не очень логично, наш же качество звука интересует. Если с точки зрения дизайна (для многих это важно), тут винтаж слишком архаично выглядит, имхо.

Возможно имелся ввиду Кондуктор, а ты по моему пишешь про 160-ый... ну в общем я предлагаю все таки указывать модель о которой идет речь все таки... Если ты про 160-ый, то по моему ты хватанул, Берсон мне тоже не нравится (160-ый имеется ввиду), но если отбросить вкусовщину, то я бы сказал что он звучит в рамках класса ЦАПов за 1000 баксов, но не более того... МС Аудио же стоит порядка 1500 долларов и при этом ИМХО играет на уровне ЦАПов в 1.5-2 раза дороже... так что я с тобой согласен в том плане что Берсон 160 хуже МС Аудио ЦАПа Ну а Кондуктора на Сабре я не слышал, может и офигенный аппарат Там написано же: "народ сильно в восторге от Бурсон аудио ДА-160". Если уж комбайн (считай тот же da160 + ha160) на вторичке за 25к уходил не один раз (даже у нас), то за отдельный ЦАП штуку баксов отдавать вряд ли стоит. На moonaudio сейчас за него 800 баксов просят, но, имхо, он столько не стоит. На хэдфае висит за 525 - понятно, что с доставкой совсем другие деньги, но, в целом, я не с потолка цифры беру.

MC Аудио - аппарат совершенно другого уровня, это другая лига. Бёрсон тысяч за 15 - нормальный вариант. У нас его ощутимо дороже почему-то продают. Вот такой штучкой http://doctorhead.ru...hiface_two_rca/ . ЦАП подключаем к ней коаксиальным межблоком. Вопрос: если эта флешка качественно конвертирует, то в ЦАПах M2Tech все заведомо сделано так же качественно? ЦАП от МС Аудио можно подключать к чему угодно, по большому счёту. Я разницу в зависимости от источника цифры не заметил вообще. Именно поэтому hiface будет нормальным вариантом, сам по себе - это достаточно посредственный источник цифры, конкретно на моём ЦАПе он проиграл и 1212m, и hdsp9632.

Когда-то можно было купить p1 за сумму близкую к 30к. Вот если взять за 35к с доставкой, то можно уж вложить немного денег на переделку под 220, не правда ли? За 50 маловато смысла покупать, у нас недавно за 45к уходил, вроде. Да, и если сразу усилок понравился - это же прекрасно. У меня вот что-то тоже мотивации совсем никакой нет к тасканию на прослушки своего усилителя - не очень хорошо представляю, что могло бы меня заставить перейти на что-то другое. Прослушки сильно оторванные от практики - это уже не так интересно. Мне как-то везло с трактами всегда - слушаю и всё устраивает. А перехожу на что-то получше только после того, как лоб в лоб сравнил и понял, что может что-то играть поинтереснее.

Мой уровень технической грамотности не позволяет всерьёз спорить о таких вещах - я в этом совсем ничего не понимаю. Мне как-то наглядно продемонстрировали на осциллографе, что представляет собой синус без фильтрации на ЦАП. А потом с фильтрацией. Лучше почему-то играло без фильтра, хотя там какой-то ад должен быть на слышимых ВЧ. При трёх неизвестных сложно, но когда есть возможность сравнить отдельно как наушники, как цап, так и усилитель с другими железками, то в голове постепенно начинает складываться понимание того, какой из девайсов за что ответственен в конкретном тракте. Если хватает свободного времени, есть желание и возможность, то через такую практику можно найти ответы на многие вопросы. Некоторым, наверное, проще ориентироваться по измерениям, я не знаю.

Лампой на выхлопе сможете корректировать звучание под себя. Даже если что-то изначально не устроит. Поле деятельности очень и очень большое. Да, в этом плане ЦАПы с лампами интересны. Я полно перебрал вариантов на своей реализации 1541 - два вида выхлопа плюс кенотронное питание. Изменения, надо сказать, ощутимые. Впрочем, даже если говорить конкретно о ЦАПах Дмитрия, то ведь с 1541 у него многие перешли на 1547 и 1540. Были, значит, на то свои причины. Лично я без предварительного подробного сравнения вряд ли перешёл бы на другой ЦАП. Мне очень понравился Audio-GD топовый на 1704. Ещё здорово заиграли 911-е в связке с моим усилком вместе с беркли второй серии, но там был регенератор, сетевики по $2к, межблоки хорошие, так что сложно сказать точно, от чего такой эффект был. В целом, 1541 небезальтернативен, но в нормальной реализации - это классный ЦАП.

Можно взять затычки с максимальным уровнем комфорта. Какие-нибудь Phonak, например, которые делают помимо наушников слуховые аппараты. Вот в этом списке обратите внимание на пункт Comfort. Если ещё и метро, то, наверное, на isolation тоже стоит смотреть. http://www.head-fi.o...-06-23-13-p-715

Мне кажется, что хешкам это скорее на пользу даже идёт, хотя, опять-таки, дело вкуса, а вот 911-м сглаживание, скажем так, "эмоциональности" точно не нужно. Я тебя уже звал как-то послушать, будет время и желание - заезжай как-нибудь. Можешь и 61-й прихватить для сравнения и свои баеры (они же у тебя со специфичными амбушками, вроде ), если не лень это всё таскать. У меня всё-таки ЦАП достаточно специфичный; я так понимаю, что тебе 1541 не очень, от d47 очень уж ощутимо отличается, то есть оценка усилителей будет в нашем случае показательна при столкновении лоб в лоб, а не по памяти. Думаю, что и цап имеет значение. Мне лично изделия на сабре как-то не очень. Возможно, что как раз потому, что их я на 911-х слушал. Не знаю какой звук нравится большинству, но лично для меня референс - это звук в концертном зале МТ. Железки с хорошими циферками по измерениям я уже слышал. Мне для оценки тракта, к счастью, ничего измерять не надо, так как классическую музыку живьём я слушаю достаточно часто, а наушниковые системы я оцениваю именно на классике, да и другая музыка мне просто менее интересна.

Она скачкообразно ярчила. При этом всё равно понравилась немного больше едва ли не всем. Я просто 911-е слушал с самыми разными усилками, поэтому точно могу сказать, что 61-й под мои уши и с учётом моих представлений о звуке - не самый удачный вариант.