iow

это не полцены. это даже больше, чем цена в Японии на новый P1 в своё время. Ну а российские ценники на лаксмены как всегда, укуренные. Хотя нет, раньше новый P1u можно было тыщ за 50-60 купить С p1u смешная ситуация. Он по факту хуже, чем p1, но на старте стоил дороже ощутимо. Ребята из лаксмена быстро смекнули, что к чему, когда популярность усилка стала набирать обороты.

63к - это половина цены? Новый он стоил дешевле. Половина от чего? От цены в наших магазинах? Ну, таких примеров много, об этом не стоит даже говорить. За бугром его можно купить за 40к, если следить за вторичкой. Я к нему присматривался в своё время, но решил немного переплатить за хороший ламповик, ну, и заморачиваться с переводом его под 220 не хотелось. Может, как-нибудь куплю на потестить, но гоняться целенаправленно лень. На мой взгляд, это очень важно, да. Если человеку интересно перепробовать кучу железок, то нужно учитывать ликвидность. Лучше взять хороший по отзывам и легко продаваемый усилитель, чем хороший по отзывам неликвид. Вон ha-61 по отзывам просто шикарен, но я-то его лоб в лоб с бетой сравнивал. ИМХО, там ощутимая разница не в пользу линкс, просто в одну калитку, но на той же прослушке некоторые придерживались иного мнения. Вопрос личных предпочтений и тракта. Стасу было просто: ha-61 есть у форумчанина, общего знакомого, собирают линксы в Петербурге. С другими усилками он его посравнивал, так что покупка более чем осознанная получилась, но если брать что-то вслепую, то лучше не забывать про возможность успешного слива железки. Своего мнения не навязываю, просто это рационально.

Ты так уверенно пишешь как будто ты его слушал... или я что то пропустил и ты действительно его где то послушать сумел/успел? Не-а, не слушал. Я отталкиваюсь от того, что отрицательных отзывов не видел. Усилитель мегапопулярный, фирменный, дизайн хороший, на вторичке улетит без потерь. Конечно, если p1, как говорит dikvertin, хуже, чем 61-й линкс, то это беда, так как линкс мне категорически не понравился. В принципе, даже если усь - дикий хлам, то это не важно, на него всё равно покупателей найдётся больше, чем на 61-й линкс.

Так в том то и дело- хочу вначале остановиться на одних или двух ушах, а потом уже под них тракт затачивать. А то сейчас меня мотает А что там затачивать? Если нет интереса к лампам, то надо ждать на инджапане luxman p1 по адекватной цене и закрыть для себя вопрос усиления навсегда. Тем более, если взять действительно по хорошей цене, то его потом будет очень просто продать в России даже с некоторой наценкой.

@DragonOwen, с новым усилком неминуемо ещё какие-нибудь динамические уши купишь.

Дима, ты перешел на хайтек корпуса? И всё равно не выглядит как корпус WA22.

Чуть выше писал: prodigy hd 2 de. По аналогу будет лучше и 0404 pci, и 1212m. Стоит 99 баксов с бесплатной доставкой на немецком ибее.

Всё верно, она может вызывать синий экран достаточно легко. Я когда занимался музыкой, то среди моих знакомых проблемы с ЕМУ были у всех звукорежей и музыкантов. Креатив потом пытались допиливать дрова, но отзывов негативных я видел сотни. По словам спецов, там действительно какая-то несовместимость всплывает, но я технически далёк от понимания таких вещей, поэтому не вникал. У меня лично было две ему и два стационарных ПК - обе глючили на обоих компах. Я проверял их на других системниках - могло быть ок, могло быть плохо. Вот как раз 0404 PCI я продал парню с условием, что он будет её нещадно тестить неделю. Ему с конфигурацией системника повезло и не было никаких распространённых глюков. Конечно, если человеку везёт в этом отношении, то для вывода цифры 1212m - это действительно манна небесная за свои деньги (3.5-4к на вторичке). По аналогу она не очень, может, и не стоит запариваться?

У всех емушек проблемы с дровами. В жизни не встречал таких косячных ЗК. Знаю лично несколько человек, кто перешёл с них именно из-за неразрешимых проблем. Мне когда-то говорили, что у них есть какая-то несовместимость с некоторым железом, о котором производитель никогда и нигде прямо не говорил. По аналогу, кстати, 0404 pci весьма стрёмная. Думаю, что из ультрабюджетного сегмента (до 100 баксов) лучше взять что-то в духе prodigy hd 2 de. Следующий уровень - ЦАПы от Audio-GD.

Поздравляю! Быстро как-то сделали.

Нет, бывают такие экземплярчики попадаются, которые действительно го***, а тут скорее "специфичные" наушники. Как, например, деноны.

Немного послушал сегодня в своей системе 600-е фостексы. Не прошла простуда, но какие-то общие впечатления (пожалуй, неоднозначные) у меня уже появились. Я не представляю себе таких требований, при которых фостексы могли бы быть первыми и единственными наушниками в системе. В качестве дополнительных наушников «под настроение» - почему бы и нет? В них есть качественные мощные НЧ, но бас очень негативно сказывается на прозрачности середины, которая, кстати, весьма кривая. Наверное, это и так понятно и об этом не стоит говорить, но всё же уточню, что отсутствие вменяемой серёдки ставит крест на прослушивании классики. Лично я их рассматривал как условные вторые-третьи уши под техно и тяжёлые стили, но здесь я не могу тоже дать однозначные оценки. Даб техно и дип хаус любят качественные низкие частоты, однако на фостексах бас хоть и достаточно глубок, в определённых условиях неплохо артикулирован, но всё таки общий баланс несколько специфичный. Basic Channel не должны звучать как наркоманское подростковое техно. Уж больно бас давит на уши. На современном даб техно и пост-роке мне не хватает пространства (по сравнению с 800 и 911), до клаустрофобии не доходит, и всё же зажатость ощущается. Тяжёлая музыка в духе Emperor звучала весьма живенько, однако я считаю, что на множестве трактов можно столкнуться с резкостью на гитарах. Если действительно в некоторых системах сибилянтов и цыканья больше, как говорит Стас, то это печально, по факту же у меня ВЧ были вполне терпимы. Грамотно подобранный тракт им необходим. Думаю, что с басовитыми лампами в усилении или «весёлыми» цапами, подчёркивающими верхнюю серединку, фостексы обнажат свои минусы, хотя, в целом, это наушники достаточно высокого уровня, которые обязательно стоит послушать перед покупкой, если, конечно, вы не фанат деноноподобной кривизны – в этом случае их можно смело брать слушать и делать уже далеко идущие выводы только непосредственно в своём тракте.

Да там всё подряд хвалят. С нормальными негативными отзывами туговато. Одни отзывы про усилительную часть эксимуса чего стоят.

Да, 650-е очень универсальные. Они любую музыку отыгрывают одинаково плохо.

А в Петербург что-нибудь привезете?

Вопрос нужно ставить иначе: есть ли между ними хоть что-то общего. Ответ: нет.

Амбушки очень легко снимаются. Потянул за основание и всё. Сам пока не рискнул их стирать - только влажными салфетками протирал. Тут где-то вскользь разговор заходил об "амбушуринге" 800-х, мол, амбушки в продаже немного отличаются от стоковых и звук, соответственно, немного иной. Думаю, можно было бы новенькие пощупать, прикупив хотя бы для запаса.

Для меня на классике лучше 911-е. Знаю лично несколько человек (+ некоторых людей только по онлайну), которые придерживаются того же мнения. Купить их можно за 10-12к рублей на вторичке. Только на вторичке, так как их уже не производят лет 15. Ну, и потратить ещё тысячу на амбушюры 990VB. Этому вопросу посвящено, наверное, уже не один десяток тем. Например, ветка Бориса DT911 vs HD800 и другие наушники для академической классики на 172 страницы и Beyerdynamic DT8x1/9x1, или любимый винтаж ! на 621 страницу. У некоторых форумчан в подписи можно увидеть и 911-е, и 800-е. Помимо винтажных баеров я бы послушал что-нибудь из аудиотехники и градо. Можно ещё попробовать бюджетные стаксы, но это уже совсем запутанная история, похлеще "винтажного дела"; и по мне всё-таки топовые динамические наушники правильнее сравнивать с топовыми электростатами, несмотря на то, что последние ощутимо дороже. Универсальность у них очень условная. Например, я не слышал таких систем, где они отыгрывали бы очень хорошо метал или техно. Не отрицаю, что такие тракты могут существовать, но гораздо проще не гнаться за универсальностью и купить парочку наушников. Для 800-х хорошей парой будут LCD2.

Через поиск на форуме найдите владельцев первого и второго комбайна и спросите в личке как же они сделали такой выбор. Может, кто-то и сравнивал их лоб в лоб.

В Вашем бюджете да. Но выбор между этими комбайнами тоже дело не из простых. Можно просто взять тот, который первым появится на вторичке по хорошей цене.

Не могу сказать, что в восторге от связки 800-х с фонитором.

Есть смысл добавить транспорт, цап и усилитель, а асус продать. С таким бюджетом можно купить приличный комбайн, например, Burson Audio Conductor, Luxman DA200, April Music Eximus DP1, Audio-GD Reference-10.32. Можно отдельно цап с хорошим асинхронным усб и усилитель на вторичке за бугром типа Luxman P1 (у нас он почему-то очень дорого стоит), но это уже выйдет за рамки бюджета, скорее всего. Впрочем, это не суть, главное, что я хотел сказать: покупать к асусу дополнительно усилитель - не самая лучшая идея. Асус, как ЦАП, сразу станет узким местом.

Поздравляю. А девятки на любой музыке нравятся больше других наушников?

К пространству 911-х у меня претензий нет, к 800-м же, напротив, могут быть вопросы. Техничности, пожалуй, нет, но и 800-м в этом аспекте далековато до HE6, например. АКГшки ещё 701-е тоже весьма техничные уши, но это их не спасает.

А вы точно не путаете 7.32 и мастер 7? Это разные цапы. Вы именно 7.32 слушали?