borlebsin

У 11JPN на Бете всё-таки еще слишком ощущается закрытость и гулкость. В этом отношении открытость и некая воздушность 812-х преимущество! По крайней мере с Бетой. Напрямую с Цапа, как мы их слушали, 11-е всё-таки получше. Лампа им просто необходима.

Баса, кстати, в W11JPN намного больше, чем в 812-х! Они и моим Фостексам фору дадут!

Но вокал в W11-х явно лучше! Он у них едва ли не лучше, чем у всех других наушниках. Конечно, в Орфеях с усилением от Демограф он еще лучше. Но это уже совсем другая категория!

Сравнил свои 812-е с W11JPN. 11JPN очень хороши и завлекательны, но в прямом сравнении с 812-ми слышно, что они всё-таки очень красиво так подкрашивают. 812-е действительно честнее и информационнее.

Здесь внизу коробки после надписи "passion in Vienna. Austria" добавлено "Made in Slovakia". На моей коробке такого добавления про Словакию нету! Или это совершенно ничего не значит?

А Serial Mo. 010033, с наклейкой "Made in Austria" внутри, где указан канал "L", это что, еще австрийские, или уже словацкие, кто знает?

Спасибо!!! :drinks:

Большой плюс, что заведомо сибилятивную запись они и подают с сибилянтами (иначе как работать над звуком?), но при этом вытягивают из неё всю возможную информацию и звучат максимально чисто!

А я специально для 812-х заказал у Демографа сетевой кабель для своей Беты. Теперь 812-е звучат настолько здорово, что нравятся больше всех других, включая даже Фостексы! Небычайно натуральное живое звучание, очень телесное, и в тоже время детальное. При этом ушла вся былая осветленность 812-х, и вокал пошел в них лучше, чем было раньше.

А вообще я не очень люблю именно этот минорный концерт Бетховена. Разве что замечательную авторскую каденцию к первой части. Слишком намного уступает этот концерт 24-му концерту Моцарта в этой же тональности c-moll, и в отношении глубины образов, и в отношении стройности замысла и выполнения, и в отношении лаконичности выражения. Бетховен как раз и брал концерт Моцарта за идеал, и намеренно подчеркнул это тематической связью в начале первой части своего концерта. У Бетховена в 3-м концерте какое-то мощное темпераментное брожение в духе бури и натиска, которое еще не до конца устаканилось, не до конца перебродило, и не вылилось еще в идеальную стройную форму. В сравнении с Моцартом налицо какое-то излишнее многословие, что-то перехлестывает через край, а чего-то, возможно, и не хватает. Вот в сонатах №14, 17 и 23 высший идеал уже достигнут - это действительно "потоки лавы в гранитном русле", причем ничего лишнего, при всем кипении страстей тут ничего нельзя ни прибавить, ни отнять. Как и в концерте Моцарта! P.S. Прослушав как-то до-минорный концерт Моцарта, Бетховен в порыве восхищения признался своему приятелю композитору Крамеру, что дескать, "никому из нас никогда не создать ничего подобного!" На самом деле Бетховен несомненно достигнул в своем роде такого-же высочайшего художественного уровня. Но только не в 3-м концерте, а в более поздних своих наиболее значительных сочинениях.

Гилельс - очень ярко выраженный концертный пианист. Раньше мне запись Рихтера очень нравилась, такая углублённая, без нажима, но очень убедительная. Однако при вдумчивом подробном сравнении Гилельс и по глубине образов ничуть не уступает, и играет намного ярче, в большом концертном стиле. Исполнение Рихтера в сравнении с ним просто камерное, а надо ли это в таком темпераментном драматическом минорном концерте? Брендель с Бетховеном у меня вообще что-то не пошел, не помню, что там я у него слушал. Какое-то не яркое впечатление осталось. Может, запись неудачная попалась. И еще! У меня очень четкое представление, как и что надо исполнять в Бетховене. Объяснять это долго, и вряд ли возможно, но многие профессионалы меня с полуслова понимали. Брендель моему идеалу совсем не соответствовал, и всё тут. Никогда бы не стал работать с учеником над Бетховеном в таком ключе. А у Вас Гилельс с Селлом? Ихмо, даже эту запись вполне можно брать за эстетический ориентир и образец.

Это-то я знаю. Но тем более здорово получается! У Брукнера получилось самое настоящее музыкальное пророчество!

Фисейский - органист очень высокого класса. А вот о качестве его записей судить не могу, и Баха с ним не слышал!

Ну уж 3-й концерт лучше Гилельса послушайте! Сравнивал его со многими - записями Рихтера и Кемпфа, с Ашккенази в живом исполнении. Интерпретация Гилельса намного ярче и интереснее, Ихмо! Даже с Селлом. Старой записи 3-го с К. Зандерлингом так и не удалось достать - там Гилельс всё играет намного лучше, хоть и моно. Остальные-то концерты с Зандерлингом у меня есть, потому и уверен в том, что говорю!

Именно!

Я бы так не сказал! По моему, так всё адажио в целом всё-таки. Недавно переслушивал его на W11JPN после Вашего отъезда. Очень целостное по замыслу Адажио, особенно с Вандом-Кёльном!

Всё нашел и сделал. А как сделать, чтобы мне вообще не напоминали о его сообщениях? А то провоцируют постоянно: здесь сообщение такого-то, кто у Вас в игноре. Показать?

Да нет! Есть вполне объективные критерии. Гендель у Росса очень импровизационный, свободный, раскованный в самом лучшем смысле, что не может не восхищать! Бах у него всё-таки немного более зажатый и академически строгий. У меня есть многое их Баха, а Гендель, увы, только на катушечной плёнке, которую не на чем послушать. Точнее, лень сейчас с катушечником связываться. Правда, запись там очень хорошего качества и сделана с лазерного проигрывателя, они тогда только-что появились в России. Но теперь-то благодаря Вам я его послушаю! Спасибо!

тут вопрос в другом. Цап-то у Вас балансный? Если нет, балансная Бета будет работать в холостую. На даже у балансной Беты могут быть просто два выхода: один балансный и другой, рассчитанный на обычный джек 6.3. Так было у Вадима-iow, у которого я , наслушавшись 812-ми в связке с Бетой , просто влюбился в эти наушники.

В моем профиле нету графы "игнорируемые"! Только друзья есть.

Ну, Чайковский - это не показатель! Кого он только не критиковал, причем порой весьма язвительно. Включая Баха с Бетховеном. Слава Богу, сам от этого хуже писать не стал. Он самый яркий выразитель напряженной лирической драмы, и где такого нет, музыка обычно оставалась ему чуждой. Но почитать его очень интересно. А Стасов вообще очень противоречивая личность! Чего стоит одна только его многолетняя ссора с композитором Серовым из-за правильного-неправильного понимания Руслана Глинки. А ведь были друзьями, и поссорились из-за этого на всю жизнь!

Спасибо, Михаил, рад, что Вы его поклонник. Так он еще и в Скарлатти хорош? Не знал, думал, это компетенция прежде всего Ральфа Керпатрика, который написал о Скарлатти большую научную работу, где распределил все его сонаты попарно. Ну, и играл их все, конечно, причем весьма убедительно! Значит, и Россс тоже?! А как Вам Росс в Бахе?

Ребята, ради Бога, научите, как его поставить в игнор! Забыл, как это делается. а то я завожусь, начинаю что-то отвечать, а это все равно, что чистить улицу от снега во время сильного снегопада. Сколько не чисти - снега еще больше!

Попробуйте Бету 22 от Хелиум, не раскаетесь. Это совершенно универсальный очень качественный усилитель, прекрасно идущий как с высокоомными, так и с низкоомными наушниками. А чтобы 812-е были такими уж лёгкими в раскачке, я бы не сказал, и вытащить из них всё, на что они способны - еще та задача! Я вот недавно специально из-за них заказал для своей Беты сетевой кабель от Демограф! Потому что теперешний сетевик Кардас хоть и дорогой, но явно сушит высокие частоты.

Знаю, оцифровка моя довольно плохая. Но компенсировать звучание после перевода из формата моно в стерео архитрудная задача. А специальной стационарной аппаратуры у меня нету, всё только не компе, и чисто на слух.