borlebsin

Валькирия звучит!! Баса с головой хватает. Единственный важный недостаток - в том положении, когда звучит особенно хорошо, наушники откровенно давят на виски, так, что через некоторое время попросту голова начинает понемногу болеть! Не до конца продумали посадку "АКГгисты", поросята эдакие! Но зато сами наушники часто выдают нечто, что недоступно всем другим! Действительно, Hi-End на века!

НЕТ!!! Ихмо, К1000, не раритет и не коллекционная ценность, а наиболее удачное реальное воплощение "колоночной" концепции в наушниках, с уникальными по достоверности пространством и масштабностью! Мне сейчас с помощью помощью подстроек удалось этих "слонов и верблюдов" поставить с призрачных ног, словно нарисованных на кальке, на настоящие, живые ноги, с мясом и плотью! Прослушал дважды органную Фантазию с фугой c-moll Баха, самую басовитую из моих записей. Услышал довольно много новых переливов и сложных перекрёстных связей голосов органа. Бас нельзя назвать драйвовым (такой здесь и не нужен), но он удивительно широкий и глубокий, по настоящему "могучий", и охватывает большие пласты пространства в ширину и в глубину! Поехали дальше - как прозвучит остальное?

Михаил, милый, что Вы так взвиваетесь! Я же написал, что мне нужно еще объясниться на эту тему, а было столько разных важных дел, что и времени на это не было. А Вы даже не дождавшись, что я там напишу, выплеснули кучу эмоций. Так вот, Бета тут совершенно не причем, и я как-раз сейчас совсем не уверен, что она способна идеально раскрыть мои К1000. На то много причин, которые рад буду обсудить позднее. Я хотел обсудить вовсе не Бету, а именно ХТ в связке с К1000. Самую лучшую связку с К1000 я слушал именно с этим усилителем в гостях у владельца Орфеев и Омег Сергея Кучавы, который на нашем форуме известен под ником Pol542. Исключая прямую подачу с клемм усилителей мощности, ни один усилитель для наушников не выдавал с К1000 такой осязаемой телесности звучания и глубины баса! При этом звучание было очень естественным и натуральным, без малейшей перегрузки и с прекрасным пространством. Это при том, что слушали мы почти исключительно орган! Даже напрямую после Орфеев и Омег слушать было очень интересно, и самому Сергею-Pol542 наушники тогда очень понравились. Я приписал тогда все позитивные особенности этой связки исключительно усилителю ХТ, и с очень многими на форуме, в том числе и с Вами, делился этими наблюдениями и соображениями. Именно в этом смысле я написал, что создал легенду об идеальной связке ХТ - К1000. Но на деле это оказалось не совсем так! Каково было мое удивление, когда у другого владельца высших электростатов, Александра-only_a_lad, К1000 в связке с ХедТрипом совсем не зазвучали, хотя усилитель был тот же самый! Незадолго перед этим Александр-only_a_lad перекупил у Сергея Кучавы тот самый аппарат, с которого я тогда слушал К1000 первый раз в связке с ХТ, и звучало просто замечательно! Причем у Александра мне тогда и басовитая версия R10 с ХедТрипа совсем не понравилась! Как я понял потом, всё дело оказалось в разных Цапах. У Александра Цап Вейс, в связке с которым чудесно звучали Орфеусы через усилитель Демографа. А вот ХТ с ним, Ихмо, просто не пошел, и всё-тут! А у Сергея Кучавы Цап - какой-то баснословно дорогой транзисторный Изотерик, ему и самому он очень нравится. И как раз с него в связке с ХТ К1000 звучали просто чудесно, как никогда! Там слушались, кстати, две разные версии К1000: №04ххх Сергея-Sankutzo, и мои, №06940. С экземпляра Сергея-Sankutzo баса было еще значительно больше, чем с моего, звучание еще телеснее и реалистичнее, а образы значительно крупнее. С моего экземпляра звучание было несколько отдалённым, образы значительно помельче, но зато такого глубокого живого пространства я никогда не слышал в наушниках! И то и другое звучало прекрасно, хотя по разному! Для меня лично более крупная или мелкая подача образов ничего не решает, и то и другое может быть чисто вкусовым предпочтением, против которого не поспоришь. И никакого желания опустить ваш ХТ, и тем более ставить его ниже или выше моей Беты, у меня и в мыслях не было. Просто я хотел заметить, что и с таким усилителем, как ХТ, проблема синергии всех компонентов тракта вовсе не снимается, и в каких-то неудачных сочетаниях и он, Ихмо, может звучать плохо. Кстати, как раз с Вашего ХТ мне фактически не удалось послушать мои К1000, хотя мне и хотелось. Но мы тогда как-то не успевали разобраться с другими наушниками, а потом у меня полетел канал моих 812-х, и мне уже было ни до чего другого. Так что не надо воспринимать мою реплику, как камень в свой огород! Я вовсе не хотел Вас огорчить и обидеть! А если что не так - простите.

Мелкие образы как раз и дает Ваш ХТ! А с Бетой сцена как поле или стадион, при значительно более близкой подаче! могли бы вы на стадионе заметить мышек или хомячков? Да нет, если говорить о масштабах образов, с Бетой это скорее верблюды и слоны - видел такое шоу на стадионе Олтмипйский! Только если говорить о нижнем диапазоне, то крупные эти звери там прозрачные, призрачные, словно нарисованные на кальке! Без настоящей плоти и мяса. Басовой подложке не хватает не то, что там драйва, а самого элементарного напора, хоть незначительного. А ХТ сам по себе проблему К1000 вовсе не разрешает - это я сам распустил эту легенду, и теперь должен объясниться подробнее на эту тему.

У меня вполне могут. Но это их не спасает.

Не, никаких мышек. С Бетой образы крупные, в отношении скрипок или высоких нот женского вокала - так очень крупные. Да и басовая звуковая картина поражает широтой и грандиозностью. Только уж слушком эти басовые образы прозрачны и широко размазаны, мяса и напора в них совсем нет!

Сейчас слушаю К1000 на полной громкости Беты. Просто стадионная по широте сцена. Очень своеобразный эффект, и слушать интересно, но такое пространство не может быть естественным. Детальность запредельная, но не хватает насыщенности и телесности тембров, всё слишком уж нереально прозрачно, и немного сдвинуто вверх по балансу. Не в смысле осветлённости, её нет совсем, и акцент звучания скорее на СЧ, чем на высокие. Но тутти всего оркестра звучит слишком уж сверху по пространству, именно из-за нехватки мяса всех низких инструментов БСО - и струнных и медных и ударных. Напрямую от клемм полного усилителя Корвет-063 КУ100 звучало намного более басовито, телесно и комфортно, хотя и похуже в отношении разрешения и качества звучания. Где же искать идеал?

Так все подкрашивающие наушники так и делают, вовсе не с помощью "думающего" внутреннего интеллекта, а благодаря своей хитрой АЧХ! Только благодаря этой хитрости и полезный сигнал часто урезывается или искажается.

Так эта задача у меня для 812-х теперь полностью решена, именно в помощью подстройки Цапа, усилителя, и подбором шнуров. Задача стояла обратная - как эти шумы несколько активизировать, чтобы при работе над звуком было удобнее бороться с ними при редактировании записи. В том положении, в котором 812-е лучше всего звучат, полезный музыкальный сигнал настолько доминирует над мелкими косяками, что ничего редактировать просто не хочется - уже писал об этом.

Негатив они вовсе не акцентируют, но и не скрывают! Для работы над звуком это совершенно необходимо! Их громадный плюс в том, что косяки записи накладываются на полноценное звучание музыки!! Но в немного другом положении громкости возможно максимально смягчить все негативные моменты, за счет подчеркивания позитивных, и слушать себе в свое удовольствие - кажется, уже писал об этом!

Тест на прозрачность тоже выдержан 812-ми на отлично. Орфеям и Преунам они, конечно, уступают, то не так уж намного. Но у тех-то совсем иная высшая планка, другая технология, и даже и сравнивать некорректно!

Сейчас прекрасно выявляются: грязь, скрипы и шипы при короблении магнитной плёнки, щелчки пластинки, кривые тембры - например, неправильно записанное (явно подкрашенное) фортепиано в арии Моцарта с Бартоли, и другие такие моменты, расщепление тембров на составляющие гармоники, когда звукорежиссер явно перемудрил, задирая отдельные частоты за счет других, и все тому подобные прелести. Тут Вадим-Иммоцарт как-то писал, что 812-е грязные наушники, и спрашивал, кто это слышит! 812-е сами по себе не грязные, но если в записи есть грязь, "задушенная " перегруженность звучания, или еще что-нибудь такое, они это покажут достаточно выпукло и ярко!

И еще! Они сейчас прекрасно выявляют все дефекты, как записи, так и исполнения. Так слушать удовольствия меньше, но зато для работы - в самый раз! Зато немного при другом уровне громкости, чуть побольше, звучание становится более темным и целостным, немного выдвигается вокал + басы (особенно инфра) - ala Fostex TH900. В таком раскладе - самый кайф просто слушать, а вот рабртать уже не возможно!

Еще сетевик от Демограф очень укрепляет виртуальный центр - середина зала не бывает пустая, как часто бывало раньше! И слышно много новых, более подробных деталей.

Да, хороши! Похоже, я сейчас сумел найти их прежний знакомый исходный характер звучания. Только теперь, с Бетой от Helium, и со всеми сетевиками и межблочниками исключительно от Демограф, звучание стало намного яснее, чище, шире и объёмнее! А так - я думаю, вполне можно работать над звуком.

Ладно. Попробую поточнее настроить 812-е и хоть как-то уравнять с ними Фостексы! прод - borlebsin, Борис, если сильно крутить - то может все с точностью до наоборот накрутить))) Да я и не пробовал пока ничего крутить и над чем-то работать со звуком. Пока так, общие соображения!

Кстати, скальпель, прожектор. А мне больше нравится - так рентген! Так вот, это вовсе не 812-е, эта Бета 22 от Helium на хорошем тракте (надеюсь, мой сейчас уже близок к такому)! Она очень четко отделяет хорошие наушники от посредственных. К примеру, с ней, как на рентгене, видно кривизну всех наушников фирмы АТН. Как ни крути, они что-то выпячивают, что-то скрадывают, и довольно много информации в них просто теряется. Вот, недавно вернулись ко мне мои W1000 soveren. В целом хорошие наушники, и я их люблю! Но как ни настраивай под них тракт, то излишне резко выпячиваются реплики деревянных духовых, что срезаются высшие обертоны скрипок, то еще что-нибудь. Даже глубокого баса удалось на новом тракте с ними добиться, а вот ровности - ну ни в какую! А вот в W11JPN ничего не пропадает, ничего не срезается, даже в прямом сравнении с 812-ми. Разве что немного выдвинут вокал и басы ещё глубже и грандиознее. И такие топы, как 900-е и 800-е тоже, в целом, выдержали в связке с Бетой проверку на вшивость. Пусть они не идеально ровные, но информацию не крадут и ничего не срезают. Зато многие более дешевые - просто кошмар!

Не всё так просто! Мои 812-е с новым сетевым кабелем от Демограф, к примеру, по глубокому басу почему-то стали превосходить самих ТН900. Насколько нужно это для беспристрастной работы наз звуком? Ну отредактирую я какую-то запись, может быть, при этом невольно немного убавлю излишек басов. А какой результат будет на обычных наушниках с умеренным басом? Если они не Фостексы и не 11JPN??

Насчет Т1-2, это понятно, что они не мониторы. А вот в К702 мне приходилось сводить запись, причем довольно успешно. Сами они звучат так себе, хотя, Ихмо, все-таки поровнее и получше всех других Акегешек, исключая высшие модели прошлого и настоящего (К1000 и К812). Но все подробности и огрехи записи в К702-х как на ладони, и для работы они в самый раз! А вот К812-е звучат слишком уж хорошо, и по пространству, и по НЧ, и по балансу! Может, они и скальпель и прожектор, только звучат так, что ничего и не хочется в записи менять и дорабатывать! Не пойму, улучшают они ее, что ли? Вроде бы и подкраса никакого в них нету, и огрехи тоже слыхать, но уж больно в целом всё здорово и складно звучит - ничего не хочется менять! Так кто же из них истинные мониторы?? Дал бы кто послушать обычные (не эксклюзивные) К702-е на моем новом тракте! Может, мне тогда яснее станет этот вопрос?!

получаем примерно 98дБ/мВт. Может даже, чуть поменьше. Точнее, до уровня 98дБ/мВт они точно не сгорят, но хорошо-то звучат при существенно более умеренном звуковом давлении.

У них еще достаточно глубокий и весомый нижний диапазон, в сравнении, допустим, с 800-ми, по крайней мере до №37ххх - 40ххх. Поэтому, кстати сказать, они легче уходят в перегруз, могут на большой громкости выдавать, как на блюде всё грязь, которая есть в записи. Поэтому слушать их не то, что там на 120 Дб, но даже и вообще слишком уж громко, я бы не очень советовал. На более умеренной громкости они действительно раскрываются во всей красе!

И так известно, без всяких ягодок! Лучшие наушники для оперы на самом деле мои закрытые Перуны с дырочками. Сталкивал у Сергея Кучавы напрямую с Орфеями, Омегами и более новыми версиями Перунов. На вокале моим не было равных!! Одна беда - слушать мне их пока не на чем, нет никакого усиления для электростатов. Но я сейчас и с W11 кайфую до небес, слушаю концертную арию Моцарта, полный эффект присутствия в зале! Оказывается у W11 и фортепиано настолько достоверное, что лучшего и пожелать трудно. Хоть и АТН, но настолько натуральные и достоверные. По мне, это единственные по-настоящему достойные АТН!

Вот твою бабушку раз-тах-тах!! У 11JPN, оказывается, и затухание высокой реплики Зиглинды, ну как у Орфеев с Дминым усилителем у Александра-only_a_lad! Ну, почти такое же, и главное, по тембру голоса очень похоже! Точно, W11JPN - самые лучшие наушники для оперы! У кого нету Орфеев.

Всех поздравляю с защитником Отечества!!

Виноват был выставленный уровень с моего крайне басовитого Цапа. JPN 11 сами слишком басовиты, и не выдерживают, когда этот уровень слишком велик. Сейчас выставил такой же, как мы с Александром тогда слушали напрямую с Цапа. Никакой гулкости, все прозрачно. Слушаю дорийскую фугу - грандиозно, но без всякой перегрузки звучания. При этом звучание довольно открытое - вот в чем прелесть!! И звучание стало светлее, детальнее и красочнее!