borlebsin

Уж чего чего, а уж баса Аудитор способен выдать поболее Фонитора, там, где он действительно есть с записи. Правда, для тяжелых стилей баса требуется добавлять, где в записи его не хватает. Ни Фонитор, ни Аудитор на такие подвиги не способны.

А как аналоговый выход с Lynx L22 в связке с 800-ми? пока нет более серьёзного внешнего Цапа? Покатит?

Удачи Вам!!! Как басолюб и басовед очень заинтересован в отличных результатах!!!

+1 Всё так! Есть тут еще один момент. Любое действительно великое произведение искусства многослойно, подобно детскому "садовничку", где под каждым новым разрытым прекрасным орнаментом раскрывается еще один, еще более глубокий и красивый. Только если в детских "садовниках" бывает максимум 7 - 8 слоев, в великом произведении искусства число таких слоев стремиться в бесконечности. Чтобы хотя бы приблизиться к сокровенным глубинам во всей их полноте, требуется долгая и громадная встречная внутренняя работа. До конца это постижение нисходит на самих великих творцом и и выдающихся исполнителей в момент высшего вдохновения. Но за этим ослепительным моментом стоят году изнуряющей подготовки,мучительных раздумий, упорного "рабского" труда. Но есть и верхние слои, например моторно-физиологический слой в сочинениях, наполненных активным волевым напором. Это есть в любой ритмически активной сонате Бетховена или фуге Баха. сам, Когда я сам в возрасте 13 лет занимался прыжками в длину (кстати, вполне успешно, до 5 метров), в момент разбега в моей голове непрерывно звучал финал Лунной сонаты, самое начало. Этот самый верхний чисто моторный слой несомненно присутствует в это музыке в качестве ритмической канвы, но как он далек от постижения её глубоко трагического содержания!!! Каждый при постижении искусства находится на своём уровне, на своей индивидуальной глубине постижения произведения, и к этому надо относиться терпимо, без снобизма и пренебрежения. Человек-то развивается! Но когда он постигнув какой-нибудь 10 слой воображает, что он во всей полноте постиг, допустим, Мессу Баха (в которой таких слоёв десятки тысяч!!!), и мало того самонадеянно утверждать, что исполнять ее следует только так-то а слушать её только в таком-то исполнении, нет беды, если кот-то (воспринимающийся допустим не десять, а девятьсот слоёв воздействия этой музыки) его поправит и вразумит, помогая достигнуть более высокого уровня понимания той бездны мыслей и идей, которые заключены с этом сочинении.

Мне тут подумалось.... Каким именем назвать человека, который при нехватке аргументов в чисто интеллектуальном споре переходит к угрозам и насилию???

Ну, мы-то с longrun,ом-Игорем неоднократно писали, что едва ли найдется пара качественных наушников, которые бы так здорово взаимодополняли друг друга. Только никто не хочет нас понять!

Не а! Не хочу. Если и буду с Вами спорить, то только по поводу звучания наушников и интерпретациям.

iow Не знаю, AlAnBek, выразил свои мысли и идеи большей частью в метафорической форме. Не обладая талантом слова какого-нибудь великого писателя или поэта, он выражал свою мысль порой громоздко и неясно, но при не предвзятом встречном желании не составляет ни малейшего труда понять, что он хотел сказать. Вы зачем-то пытаетесь рассматривать каждое его слово и выражения с самой прагматической точки зрения, что не только не проясняет, а лишь запутывает смысл его высказывания, выявляет в них нередко какой-то подспудный абсурдный смысл, которого на самом деле не было и нет. Зачем? С помощью данной спекулятивной методики возможно доказать всё что угодно! И при желании сравнять с землёй кого захочется. Ваше весьма длинное скучное абстрактное рассуждение, кстати, тоже далеко не сонет Шекспира. Как с учениками, так и со взрослыми гораздо эффективнее краткие образные сравнения, чем абстрактный анализ, которого в Вашей критике слишком много. Лучше уж перлы от Кроноса, которые по крайней мере всем понятны и прикольны. Насчет математики в качестве начала начал. Не я придумал изречение: "наука не содержит в себе нравственного критерия, это исключительно область религии и искусства!" Никаких объективных критериев что, нет на самом деле? Это неправда! Вы в это сами-то не верите!

??????????????????????????? Однако!

Нет, не кривой. Это вообще не горб, а очень долгий плавный подъем с плавным спадом, на ровность это не влияет, но придает 911-м свой определённый неповторимый характер. Они просто удивительно гармонично сбалансированные наушники, который уже раз пишу!

Научусь вставлять свои графики, покажу!

Поэтому-то у меня не возникает большого желания прослушать все симфонии Бетховена в исполнении Караяна. Хотя хвалят все очень. А вот Фурта слушал, многие помногу раз, несмотря на ужасный старый Моно-винил! Похожее соотношение Менухина и Хейфица.

+100 Даже к крупном плане есть сходство! например, сама композиционная форма "Братьев Карамазовых" весьма напоминает сонатную структуру 1 части" Героической Бетховена"!! Значит, Достоевский в душе и поэт и музыкант, и это несомненно!!!

Я пока вообще не умею скачивать музыку из интернета. Ну, почти не умею, тем более, приемлемого качества. Насчет Судздуки. Я не нацист какой-нибудь, и исключения действительно бывают. Но так редко, что трудно в них поверить. К примеру, японка Мицуха Ушида училась и полжизни прожила в Вене. 1-е место на конкурсе им. Бетховена в молодости. На юбилее 250 лет со дня рождения Моцарта великолепно исполнила его 25-й фортепианный концерт с дирижеромКарло Мутти. Очень живо, всё в стиле! Но когда купил ее видео запись, где она сама играет и дирижирует концерты Моцарта - такое разочарование! Особенно 20-й концерт ре-минор был исполнен скорее в стиле экспрессионизма, в духе Малера или Р. Штрауса. Много ломовых внешних эффектов, игра словно "рубаху нараспашку", странные неоправданные замедления!!! И при этом довольно бедная интонация и внутренняя глубинная фразировка. Сравнил с записью С. Рихтера, у него намного все ровнее и строже, но при этом внутренний ток, глубинный накал просто колоссальный. Вот Вам и роль национального своеобразия! Рихтер-то немец, хоть и советский. Преподносит Моцарта как что-то своё от сердца к сердцу. А Мицуха с Мутти - огромный взлёт, вразумил её маэстро, прекрасный музыкант, во всем, что касается стиля и подлинного характера этой музыки. А сама не может, не чувствует, хоть Вена ей и вторая Родина! Исключение - это скорее Гульд в Бахе. Немцы-то его не очень и принимают! Но для всего мира он здесь давно стал своего рода эталоном. Я его таковым не считаю, слишком у него субъективное прочтение, далеко не всегда попадающее в яблочко, кое что я не могу принять. Но таков его громадный талант, что во время прослушивания я всегда принимаю его в целом, как загипнотизированный, несмотря на противоречивость и чуждость моим убеждениям многих его интерпретаций! Может, и Сузуки такой-же. А на качество записи и в каких наушниках слушать, мне решительно наплевать, когда я углубляюсь в такие серьёзные проблемы. Конечно, саму индивидуальную интерпретацию и качество исполнителя 911-е раскрывают лучше любых других наушников, в это смысле в них удобнее разбираться, что к чему.

Да надоело мне спорить, Вы всё равно всегда правы будете

Да цена только к тому, что покупать то их мне, и будет это за 40 или за 28 мне-то самому далеко не всё равно! А мож и желающие продать откликнуться.

Да не слышал я Вашего Судзуки! Просто указываю на саму проблематику: Бах композитор один из труднейших для исполнения по многим параметрам, даже из немцев его хорошо исполняют лучшие из лучших. Существует масса работ о том, как его правильно исполнять, от старинных трактатов до наших дней, причем все они противоречат друг другу, часто игнорируют друг друга, и очень мало что проясняют в области практического исполнения Баха. В свое время проштудировал массу такой литературы, даже лекции читал на эту тему. Из перечисленных мне по душе Риллинг. Рихтер очень хорош в Мессе си-минор, слушал вживую во время его гастролей в Москве. Кантаты с ним нравятся не все. К аутентистам отношусь с большой осторожностью, из них ближе Леонхардт, когда он отвлекается от своих предвзятых теорий и увлеченно погружается в саму музыку. Арнонкур слишком стремиться играть наперекор всем традициям во что бы то ни стало, и часто исполнение бывает искусственным вопреки его большому таланту. Читал его книгу на эту тему. Пишет с таким апломбом, как будто Бах был его личным другом и все ему Сам рассказал. При этом опирается на старинные трактаты, верить безусловно и во всём которым нельзя, при всей своей прижизненной знаменитости его авторы по своему музыкальному уровню и рядом с И. С. Бахом никогда не стояли. Кантаты у меня есть еще на виниле, исполнителей не помню.

На слух и 911-е и 800-е очень сбалансированные наушники, их пики и спады в целом уравновешивают друг друга и почти не ощущаются. Какой-либо индивидуальных окрас вносят любые наушники, эти не исключение. 300 Гц на любых 911-х никогда не гудят, но на некоторых басовитых записях записях изредка могут вносить известную гулкость, что вовсе не является минусом, например, в случае пиццикато струнных. С амбушюрами и Деноном всё в порядке, не беспокойтесь.

Уважаемый Solitudo! Беда как раз в том, что нет единой стандартизации, и на разных сайтах и форумах эти общие понятия совпадают лишь в общих чертах, а иногда и вовсе не совпадают. Так же как и в отношении условий снятия АЧХ и импеданся. В каждой конторе по-своему! К примеру, на одном из серьёзных ученых сайтов 1100 Гц отнесли... К какой бы Вы думали категории??? К верхнему басу!!! Просто здорово! Почему для себя? надо же как-то называть то, с чем я постоянно работал, и при условии отсутствия единого мирового стандарта, каждый невольно выбирает то, что ему близко и практически удобно.

Спасибо, я перепутал с той крупной горой, слишком издалека он виден на фоне машины. Да я и сам видел Эльбрус примерно с такого расстояния, как на этих двух фотографиях. А когда сам поднялся к подножию на фуникулёре до уровня снегов, погода была за пределами видимости, сплошная облачность. Был когда-то совсем рядом с шапками, а видеть их не мог!! Насчет такой температуры, это здорово. Когда мы были в тех краях, стояло под 40 градусов

Для меня это очень сомнительно. Не в отношении 911-мх, им я верю. Но что японский дирижер может по-настоящему интерпретировать БАХА???. Меня и половина прослушанных немцев не удовлетворяют, играют ритмично, как заведенные машины! А Бах величайший в мире мастер речитатива! Но для немцев он всё-таки родной + какое-никакое знание традиций. А тут японец!!

Что же их не продают по дешевке последнее время-то? Я бы с удовольствием взял через месяц тысяч за 29-30, но нет даже ни одних выставленных на продажу вообще! Жду с нетерпением, когда-то люди начнут, наконец, избавляться от таких гадких наушников!!!

Ничего особо ровненького там нет! Как, впрочем, и у 800-х. Просто пики и спады у них совершенно разные. Кто-то может назвать это кривизной, я же считаю это индивидуальными особенностями, определяющими характер каждой пары.

Это воздействует вершина холма на нижней середине, примерно 300 Гц! Это гулкость очень на немногих записях; обычно скорее глубина, особая основательность и задушевность этого регистра.