borlebsin

Говорил с Романом Кузнецовым о влиянии глубины завинчивания большого Джека-переходника на звучание наушников. Оказывается это действительно влияет на уровень взаимопроникновения каналов, а это между прочим и стерео эффект и панорама и построение пространства в целом, включая наличие-отсутствие виртуального центра. А это все косвенным образом сказывается и на АЧХ и на осветлении-потемнении общего баланса звучания. Кроме того глубина завинчивания влияет еще на один параметр, забыл какой именно!

SharapoFF Жаль я не послушал прогретые, надо было бы съездить к Андрею в выходные!

Для моей головы PS1000 явно велики! GS в этом смысле намного удобнее.

так в прогретом варианте, да ещё с тёмного источника, яркости будет в разы меньше, останется детальность в сочетании с мягкостью!

Запланировано доставить Виктору в субботу, отследил на сайте!

Вить, Вы только совсем недавно писали, что весь базар часто оттого, что люди одни и те же наушники слушают НА РАЗНЫХ ТРАКТАХ, + АЧХ собственного слухового аппарата У ВСЕХ РАЗНАЯ!!! Мне тот тест понравился. А сейчас сами открыли базар. Чушь с большой буквы, чушь с маленькой буквы. Аргументов не хватает?? Я слушал то оба Градо совсем с неплохими Цапом и усилителем, и они достаточно ясно влияли на общую картину. В этой связки PS и GS звучали совершенно по разному!!! Это у них только графики почти как две капли воды. GS звучали намного мягче и задушевнее, но при этом гораздо "кривее"! Меня в частности не устроило: 1/ мелкие худосочные скрипочки, местами резковатые и визгливые 2/смазывание и пропадание отдельных муз. линий, например, полифонических подголоском в симфонии Малера 3/ построение пространства совершенно не естественное и не похожее на другие хорошие наушники. Я считаю это кривизной пространства. Иначе надо считать кривым пространство в 800-х, 911-х, 931-х, К702-х W1000 и W5000 и других. Ничего подобного нет в PS. Если по графику у них так же завалены СЧ, как и у GS, то на слух всё было совсем иначе. Указанная связка сумела выровнять и сбалансировать звучание PS. Все линии проработаны, информация не пропадает, СЧ проработаны, построение пространства действительно напоминало 800-е и 911-е. только с более широкой подачей. В той связке, что я слушал! Такую широкую панораму я встречал дважды: на 931-х у себя дома и у деревянных Gs1000 в связке с Мело Архипова! Если для Хроноса PS1000 по звучанию напоминали колодец, встаёт вопрос - на каком тракте они звучали как колодец??? Я бы не стал брать себе PS1000 прежде всего из за их неспособности раскрывать сложную, серьёзную, глубокую классику типа Вагнера, Шостаковича и т. п. Некоторая манерность, упрощенность тембров, подчеркивание чисто внешних эффектом, делают их мало пригодными для полноценного раскрытия такой музыки!

Слушал PS1000 в связке Аудиолаб - Arkhipov`s Laboratory DAC 1861 - Траесформатик. Широта понарамы PS1000 явно превосходит 800-е и 911-е, и примерно на уровне ДТ931-х. которые по глубине всё-таки превосходят Градо. Вообще подача у PS1000 яркая, блестящая и немного манерная какая-то. Если сделать некоторую скидку на непрогретость, из за которой PS1000 чрезмерно ярчили, с ними идет на ура блестящая экзотическая музыка, связанная, например, с испанскими мотивами. Слушал фрагменты из Кармен и балетную сюиты Де Фальи. Всё очень динамично и увлекательно, даже вокал очень неплохой, со скидкой на непрогретость! Аудиолаб и Трансформатик очень удачно умеряли и держали под контролем избыточной бас, и звучало очень уравновешенно и гармонично. Правда подъём ВЧ, идуший от Аудиолаба, как бы ещё усиливал эффект непрогретости и явно пошел не на пользу. У PS1000 и без того самое высокое разрешение и детальность высоких, из всего, что я слышал. Но со скидкой на эту ярковатость вполне можно понять громадный потенциал наушников. А вот Малер с ними явно не пошел!! Скрипки звучали широко и с блеском, а вот в отношении богатства тембров, в особенности терпких нижних струн, обвитых канителью, слишком явно уступали 800-м и в особенности 911-м. Поэтому именно в последних двух наушниках я стал бы слушать музыку, более сложную и углублённую по своему характеру, типа Малера, Брукнера, Шостаковича, Локшина и им подобных.

Андрей!! А можно всё-таки обзорчик PS1000 поподробнее?? Я то слушал в магазине непрогретые.... Так что Вам и карты в руки!!!

Всё-таки PS намного ровнее и сбалансированнее на протяжении всего диапазона. У GS да, свой характер и большие плюсы. К примеру, виолончели и медные духовые звучат существенно задушевнее и натуральнее. Но у них есть моменты резкого выпячивания чего-то одного с пропаданием информации в другом. Например, скрипочки какие-то мелкие, блекловалые и местами визгливые, что для меня совершенно не приемлемо!! Да и пространство они строят, мягко говоря уж "слишком по своему"!! В PS постоение пространства напоминает очень мои 911-е, только в Градо оно подается ещё шире, в духе Дт931-х! Только 931 звучат хоть более отстранёно, но намного натуральнее, как и 911-е. При этом Градо намного активнее, и при этом интерпретируют музыку немного по-своему!!

А чего мои 911-е забыли7 Думаете хуже PS1000?

+1000 Избави нас Бог от улучшенных!! Вот если бы они те, старые сумели повторить!! Да куда им.

Гениальная концепция!!! Что наша жизнь, если бы не смех???

Да ладно Вам подкалываться!! Я Вам послал с нормальным звучанием, по балансу ближе всего к 800-м. Может оно и к лучшему!! Родной от Романа до меня пока так и не дошел, попробую завтра получить его в магазине. До сих пор не пойму, для чего он тестировал с каким-то другим, загадка века.

Это точно!!! Я много работал с 30-полосным эквалайзером (который Вы все не переносите)!! Так вот, бывает - на вид две совершенно одинаковые графические заготовки, а звучат - ну ничего общего!! С одной звучание совершенно разбалансированное, а с другой - баланс, уравновешенность. Да просто часто бывает, на одной - двух чатотах изменишь уровень на одну-две сотые децибела, и словно блок мебели попал точно в пазы (а до этого болтался на соплях!). На глаз увидеть 1 сотую децибела совершенно невозможно. а вот услышать..

Ну какой там поток сознания?! Наверное, действительно немного окислились мои контакты, протереть их спиртом - и вся нелёгкая! А Вы то сами откуда??

Что-то скажут по этому поводу Юрий Шарапов и victorro?? Сегодня мои лучшие любимые отбыли во Владивосток!!!

По мне и объем у 800-х настоящий и очень мне нравится, и детальность у 911-х настоящая, без всякой липы!

Ну, у 800-х просто три негласных ревизии, внутри которых разброс между экземплярами минимален. А 911-е звучат по разному из за разных твиков, а так в целом очень похожи!

Ну, детальность то и разрешении на верхней середине и ВЧ у 911-х однозначно выше!!! Проявляется прежде всего в особом богатстве звучания струнных, тихие звуки не сравнивал.

И храню ждеки я только навинченными на самих наушниках!

На вид точно такие же, как Ваши. У насчет глубины резьбы - какую уж вытачили, исправлять не буду. Вашему совету последую, прочищу большой джек внутри. Снаружи от и так блестит, и на вид не отличить от Ваших!

Не а, только в соляной кислоте

Да нет!! Какая у моно панорама?? А с неглубоким джеком она в ширину тоже на уровне ХД800!! только звучание более тёмное и немного более приглушенное. С максимально глубоким джеком от другой пары 911-х прут искажения + невнятность и отдельные элэменты "каши"! Это с 911-ми то!!! Так что не надо.

Что Вы хотели этим сказать??? Расшифруйте пожалуйста.

Ребята!!! Я нашёл, что еще влияет заметно на звук!! При возвращении моих двух 911-х после тестирования Роман Кузнецов нечаянно заиграл навинчивающийся золоченый большой джек 6.3 мм для моих первых и основных 911-х! Тот джек был с норовом, он накручивался весьма неглубоко, я даже боялся, как бы он не отпал!! Ну что делать, навинтил штекер от других 911-х, этот как раз навинчивался ну очень глубоко! И что же?? зазвучало совсем по-другому. На тех же записях, на той же громкости зазвучало словно бы с более высоким уровнем громкости, как-то более невнятно, как будто ВЧ не сфокусированные, и с искажениями, в особенности у скрипок. И баланс стал намного более светлым. Перед тестированием я как раз слушал эту же Кармен, звучало несколько темновато, очень ясно, ровно и комфортно, даже при заметном повышении громкости! А тут вот те на... невнятность+искажения на тутти! Попробовал большой джек от своих 931. И тут я понял отчасти Сергея-clubnewmenа!! С тем "неглубоким" родным джеком звучание действительно было намного темнее и действительно относительно более закрытым, немного недоставало воздуху и прозрачности в прямом сравнении с 800-ми. Но я грешил на свой Денон, он действительно темнит, и не слишком переживал. С Джеком средней глубины от моих 931-х. звучание сфокусировалось и стало абсолютно ясным, но при этом стало более открытым, воздушным и прозрачным, и несомненно более светлым!!! При этом уровень громкости как бы чуть возрос, но без искажений. То есть, с Деноном искажения были, но это искажения самого Денона, которые были и с ХД800-ми! А вот с картой Линкс звучание стало более сбалансированным, широкими и действительно открытым. И те противные искажения и неестественные тембры на СЧ, которые я раньше отмечал в сравнении ХД800-ми куда-то ушли! Ребят, вопрос к Вам, как посоветуете???? Может, действительно отправить эти 911-е Ю. Шарапову во Владивосток не с родным джеком (его-то я завтра по-любому заберу у Романа), а с этим, от 931-х?? Родной то поставить никогда не поздно, но понравится ли с ним Юрию?