borlebsin

immozart Даю с воскресенья до следующего понедельника! 8 дней хватит?

Ох, не слышали Вы моих лучших любимых (911-х!) нет в них никакой жести, а баса намного больше, чем в 800 или 911-х с серыми. И сибилянтов там намного меньше, чем в 911-х с серыми!! Главноя - детальность там настоящая (как и разрешение), а не псевдо, и её однозначно больше. чем в 800-х!!!

Кто хороши-то? Мои 800-е? Но Вы ещё не слышали моих лучших любимых!!! Погодите, не спешите, вот вернуться из далёкого путешествия - посравниваем вволю! А Ваш тракт, как мне показалось, не бурный секс с чемпионкой лыжницей или толкательницей ядра, а напротив, очень тонкий и деликатный, и прекрасно годиться для воссоздания самых чистых и возвышенных отношений Ромео и Джульетты в тот период, когда они в первый раз поцеловались. Но впечатлил меня, очень даже впечатлил!!! Даже мой старый мастеринг с винила концерта Вивальди, сделанный ещё на HD280 Pro, зазвучал просто волшебно, таких богатых, чистых и прозрачных скрипок я ещё не слыхал!

Они и так предел мечтаний, и те и другие. А то, что писал Юрий и компания, для меня это не более, чем их личное мнение, с которым я никак не могу согласиться. У меня дома всё было настолько иначе, что....

А исполнение партит слушали?? Купил себе когда-то в Мюнхене, да отдал одной девушке. Надо бы забрать, переслушать!

У Леонхардта много чисто умозрительных идей и теорий. Например, теория неритмичной игры старинной музыки. И это далеко не всегда бывает к месту!! А когда не к месту, очень мешает воспринимать музыку. Вы слышали, к примеру, ХТК в его исполнении?? Я то слышал. И не так уж много прелюдий и фуг, где эта теория попадает в яблочко!! Вот как дирижера кантат я его очень ценю! Но в них текст является организующим началом и не даёт процветать умозрительным теориям!!!

Даже Мацуева я бы не назвал шоуменом, не смотря ни на какие отзывы в народе. Муцуев великий джазмен-импровизатор, классика тут вообще не причём!!! Я был в БЗК на третьем туре, когда он завоевал победу на конкурсе им. Чайковского. Играл то он безупречно, но премию дали ему совершенно несправедливо!! Дело в том, что в концерте Чайковского он один в один скопировал интерпретацию и сценическую манеру Вена Клайберна, вплось до качания головой в определённых местах. В первом концерте Листа он так же рабски скопировал интерпретацию Джона Огдона!! А самому-то ему эта классика до бабушки Фени и ещё дальше!! Но ведь премию должны давать не за копию, а за яркую индивидуальность, а этого как раз не было!! Будь у него своё выстраданное понимание, он скорее бы умер, чем стал кого-либо копировать! Но чего нет - того нет! В джазе он просто гений, да и техника как у Листа или Рахманинова. Но техника вторична! Главное - в джазе Мацуев не просто как рыба в воде, а на самом деле ярчайшая индивидуальность!

К Марте Альгерихь отношусь спокойно, ну не зацепила она меня своим пониманием стиля Баха. Я предпочитаю его слушать на фортепиано Гульда и Коллонтая, на клавесине Керпатрика, Росса и Леонхарда... Так что судить об этой записи не могу... Называя Хейфеца шоуменом Евгений немного переборщил, хотя душой я на его стороне. Хейфец, конечно, высоко профессиональный скрипач, но ярко выраженный понтярщик. Стремление удивить, поразить потрясающей техникой и искрометной беглостью для него несравненно важнее глубокого проникновения в стиль автора, который рассматривается им лишь как материал и повод для демонстрации его богатых чисто виртуозных возможностей. Перетягивание одеяла на себя при исполнении с оркестром - лишь одна из граней его облика. И в своих соло он совершенно такой же. Чего стоит одна только замена тяжелого деташе фривольным прыгающим спиккото при исполнении знаменитой Чаконы из партиты Баха ре-минор. Глубочайшая возвышенная музыка приобретает в его интерпретации пародийную легковесность типично ресторанного пошиба.

Глобальный изменений может и нет, но тенденция прослеживается отчетливо. Плюс ещё разброс экземпляров, который может быть существенным, по заявке пользователя Сенхайзеры высылают индивидуальные АЧХ экземпляра, которые могут заметно отличаться от эталона, как у меня, например!

deeone первый отзыв о наушниках без упоминания музыки, которая звучала А Вы то на чём слушали?? Откопали Бетховена по моему совету? Или опять любимый джаз Юрия? Вот за это спасибо!!! Великолепный комплимент 911-м, масляная живопись на фоне карандашной графики. ПО мне, это даже перебор, я бы всё-таки и 800-е и 911-е отнёс к различным школам богатой, яркой масляной живописи! Но если на тракте Юрия 800-е звучат подобно карандашной графике, и такая манера нравится - каждому своё. Я теперь всё понял! Сделаем лирическое отступление на ветку 800-х. Идет активное обсуждение разных ревизий 800-х, причем самая первая (та, что у Шарапоава!) котируется ниже всех! Главная её особенность - плохой вокал, связанный с большим завалом певучих вокальных гармоник - 1800-3600 Гц! Юрий с Виктором блестяще решили эту проблему, основательно поработав над трактом и добившись значительного подъёма этого диапазона, который удачно компенсирует кривизну первой ревизии 800-х! Кстати, этот провал вокальных гармоник в различной степени есть и у 3-х Одиссеев и у 7000 Денонов и даже у Градо ПС1000!! так что всё в ёлочку!! А вот у 911 этот спад вокальных гармоник вообще отсутствует, они сами по себе самодостаточны. Поэтому подъём 1800-3600 на тракте Юрия приводит к значительному нарушению их баланса, в результате чего 911-е элементарно уходят в перегруз и появляются и грязь и грубость и жесть и пространственные перекосы!! Но сами то наушники вовсе не виноваты. Кстати, у новых ревизий 800-х прекрасный вокал, Евгений может подтвердить!! Сам Юрий вообще не признаёт никаких ревизий 800-х. Так что всё сходится! Я думаю, при громадных технических возможностях, Юрий с Виктором могли бы решить и эту проблему с помощью тонкой индивидуальной настройки тракта под 911-е, даже ничего и не переделывая в тракте. Но они такой цели не ставили. Цель была - объективное сравнение разных наушников в равных условиях. Об индивидуальной настройке и речи не было. Даже прослушать 911-е "на сложной классике в больших составах" где "их недостатки будут менее заметны" они не очень стремились! Фантастическая Берлиоза, несмотря на увеличенный состав, всё-таки яркая броская лапидарная музыка (довольно-таки понтярская!), и на сложную глубокую классику как-то мало тянет! Возможно, мы с Юрием просто друг друга не поняли

Оно самое, 250!!

Мне показалось, что мой Дагестанский тринадцатилетний ему вполне понравился! Хотя приняли мы не больше, чем по 15 - 20 грамм, всё-таки Евгений был с машиной.

Мравинский, 8-я и 9-я симфонии - может быть очень интересно. Он хоть и не немец, но дирижер великий. Лишь бы качество было приемлимое!

Вот именно, что "прокачать" все эти эксперименты!! Ох, не тем, не тем Вы развлекались! Я ведь Вам с открытой душой написал - если действительно хотите "проникнуться", самое простое, скачайте "Серьёзный" квартет Бетховена №11 фа-минор (ор. 95) в исполнении квартета им. Бородина. Добавлю, что лучше всего раннюю версию, с первым скрипачом Михаилом Копельманом. И спокойно, на умеренной громкости послушайте в 911-х все 4 части, ничего не перетыкая, и ни с чем не сравнивая. И всё сразу стало бы ясно! А Вы что гоняли?? Дайте возможность хоть Deeone произвести этот, с позволения сказать, эксперимент. И не отвлекайте его никакими тыканьями и сравнениями, пусть послушает хоть 2-3 раза подряд, музыка то очень глубокая, с первого раза может и не уложиться в сознании. А потом уж забавляйтесь, чем хотите. Ни на какие прослушивания серьёзных симфоний Бетховена, Чайковского, Малера и Шостаковича, что я Вам советовал с самого начала, я уже не надеюсь! А жаль, что проигнорировали.

Если Вы про Adagio из Восьмой, то я описывал больше звучание самого оркестра в наушниках. Исполнение Йохима мне не очень нравится, точнее просто не нравится, но другого нет. Попробуйте В. Фуртвенглера, О. Клемперера, Г. Абендротта, Б. Вальтера, Б. Хайтинка, К. Бёма, Ноймана, может, кого из наших, например Е. Мравинского, К. Кондрашина. Е. Светланова, если такие записи вообще есть. Начните с Фуртвенглера, так как он в наибольшей степени владеет возвышенной декламационностью, столь необходимой в позднем Брукнере. Из молодых попробуйте поискать Марека Яновского, мне Евгений дал его "Кольцо Нибелунгов" Вагнера, очень хорошее, увлекающее исполнение.

clubnewmen Сергей!! Присоединяюсь к вопросу! Что нового в планах ДХ????

Я, конечно, клинический больной, не понимающий сути музыки. Только если посмотреть контекст форума в целом, а не судить по одному этому отзыву, всё становится на свои места. 1/ замена амбушюров на чёрные прибавляет баса и расширяет сцену (но при этом добавляет некоторую жесткость и резкость звучания). 2/ Промятие амбушюров под спудом книг возвращает исходную мягкость, сохраняя при этом широту сцены и глубину баса. Почему это происходит, объяснить не берусь, но это факт.

Вчера мы с Евгением большей частью просто слушали музыку (главным образом, "Гибель богов" и начало "Валькирии" дир. Марек Яновский), а не сравнивали наушники, тем более на равных условиях. Поначалу я почти и не слушал, больше занимаясь хозяйством, а Евгений тем временем любезно сменил советские лампы на зарубежные, и подключил свой тракт к простым колодкам вместо сетевых фильтров, добившись тем самым максимальной комфортности звучания. Замена ламп дала не столько даже большую мягкость, сколько значительно обогатила звучание всех наушников за счет выявления певучих вокальных гармоник, тех самых, которые составляют главный секрет 911-х! После отключения фильтров звучание стало намного чище! Затем мы, слушая по очереди, немного убавили громкость и сбалансировали каналы. Впрочем, иногда при смене наушников что-то немного подкручивали для большей ясности и комфортности звучания. На мой взгляд сравнение действительно на равных - это тогда, когда от каждых наушников добиваешься наиболее богатого, наилучшего именно для них звучания! Только после этого погрузились в прослушивание Вагнера!! Слушали целыми большими сценами, время от времени меняя наушники, но без всяких там сравнений на одинаковом материале и перетыканий с повтором отдельных эпизодов. Короче, действительно слушали музыку, а не занимались аудиоафилькой хренотенью. Как будто и так всё не ясно на любимом, знакомом материале!!! Стаксы мне тоже очень понравились построением сцены и редкой чистотой звучания, хотя и были капельку ярковаты. Евгений и сам собирался потом более тщательно подстроить под них свой тракт. Из остальной троицы каждые наушники понравились по своему! В 931-х больше всего басовитости и наибольшее ощущение грандиозности за счет громадной сцены. Вокал в них хороший (особенно здорово звучал тенор), но всё-таки немного уступает двум другим наушникам! В особенности в прямом сравнении с 911-ми всё-таки капельку не хватает проникновенности и ясности дикции. 800-е я слушал меньше всего. Пространство в них не такое грандиозное, как в 931-х, но очень богатое, естественное и органичное. Плюс великолепный певучий вокал. Бас не так глубок, но подается широко и красиво. 911-е с серенькими... Вроде бы вторая, не самая любимая жена! По пространству... Если в 931 громадный зал, наполненный объемной скульптурой, в 800-х обычная скульптура, которую можно обходить со всех сторон, то в 911-х скорее объёмный барельеф, передний край сцены... Но этот барельеф настолько живой, расстановка всех акцентов настолько точная, что ни малейшей ущербности при смене 931-х на 911-е я и в этом плане не почувствовал. То была предельно драматическая сцена Зигмунда, следующая после того, как Хундинг вызвал его (раненого и безоружного!!!) на поединок. С моей точки зрения по глубине и проникновенности раскрытия всего накала этой драматической ситуации 911-е всё-таки превзошли предыдущие наушники. И не только проникновенность вокала (заслуженное 1 место!!) тронула нас с Евгением чуть ли не до слёз. Вроде бы в 911-х с серыми баса меньше всего, и тем не менее просто завораживало потрясающее звучание низких виолончелей и контрабасов!! В репликах контрабасов потрясает не только их мощная вибрация, от которой идёт мороз по коже, слышно аж движение пальцев по грифу!! А ведь 911-е, которые сейчас у Юрия, еще интереснее и богаче по звуку, жаль, что их тут не было. Поэтому я так горячо и реагирую на его негативные отзывы, иногда просто бешусь в прямом смысле! Конечно, в этих впечатлениях огромную роль сыграл ламповый тракт Евгения и в первую очередь изумительный усилитель от Демограф!!

+1

Даю каждому из Вас погонять примерно по недельке! Примерно так до 10-го. К этому времени и мои ЛУЧШИЕ ЛЮБИМЫЕ вернуться домой из Вдадика, и начну сравнивать их по новому кругу! А лучше просто слушать в них музыку, меняя их в зависимости от записи.

Слушал. Не понравилось однозначно. Гораздо интереснее,особенно в области СЧ, звучала модель FHA 1.1 (Ихмо!). Вообще для низкоомных наушников MS совсем не плохо, хотя 5000-е и модель FHA 1.1 раскрывала далеко не во всём богатстве. Для них лучше родной НА5000 или искать подходящую дорогую лампу, что очень трудно.

Да!

Почти точно один в один - даже разницы и не заметил!

Зачем Вы это пишете!! Вы сами, по Вашим же собственным словам, пока только приобщаетесь к академической классике, откуда такой надменный снобизм?? Андрей Larin, например, при обсуждении того же Брукнера, скромно заявлял: "я еще не волшебник, я только учусь!" А Вы еще толком и не постигли этот весьма поверхностно знакомый Вам грандиозный пласт культуры. В отличии от того же Евгения или Александра-AlAnBeka, которые с любовью годами погружались в эту сферу, и сейчас уже чувствуют себя в ней как рыба в воде. А Вам это еще только предстоит (если конечно, захотите), а Вы уже претендуете на звания диктатора мод и хороших вкусом в этой области. Ну Вам ли судить а размерах счастья, которые могут дать 911-е?? Люди, с детства любящие и хорошо знающие классику действительно никогда не пройдут мимо этих наушников. Я Вам прямо посоветовал послушать с них какую нибудь глубокую содержательную музыку, типа Бетховена, Чайковского, Малера, Шостаковича и им подобных (если не хотите Брукнера). А Вы Амстронга с Эллой! Это уж прямое глумление! Вы бы ещё на музыке для аэробики сравнивали! Для этого ли созданы 911?? Это всё равно как у Марк Твена нищий на месте принца колол орехи королевской печатью, или допустим, забивать гвозди электронным микроскопом. Как будто у Вас нет для этого LCD-3 или на худой конец PS1000 (то бишь обыкновенных щипцов для орехов и молотка!) Хотели поглумиться над винтажистами, а Сами выставили себя в каком-то нелепом виде! Да хоть бы и в этом контексте хоть что-нибудь о музыке написали! Элла Фицжеральд, например, обладает огромным диапазоном голоса, и очень гибко им владеет, прекрасно справляясь с любыми регистровыми скачками и перепадами громкости. А насколько у неё живая и неповторимая манера фразировки, владение ритмическими оттяжками и синкопами? После неё классическая манера исполнения оперного Гершвина кажется какой-то слишком нудной и академичной. И как ни хорошо способны передать эти качества 800-е, в 911-х неповторимое своеобразие самого вокала Эллы наверняка было подано живее и характернее. Если, конечно, вслушиваться в такие мелочи. А всякие там выскакивания, вскакивания и другие перемещения по сцене - всё это второстепенная чепуха, чисто внешние эффекты, уверяю Вас. Как будто без пересылки наушников во Владивосток не было ясно, что в отношении формирования пространства 800-е сильнее?? И когда вокалист поёт прямо в микрофон, а скрипач дудит прямо в ухо, как будто не ясно, что следует просто немного убавить громкость. Если не ставить себе специальную провокационную цель развенчания чего-то там! Вчера Евгений-Nibelung оказал мне большую честь, доставив ко мне домой свой тракт - Филипс на 1540 и чудесный ламповый усилитель Димы-Демографа со всеми копмплектующими. Килограммов 40 таскали! Впервые меня так зацепил ламповый звук, как ни хорош Аудитор, а такую информацию он выдать просто не может!

Ну нравятся мне те и другие, вот и всё преступление. Хотел примирить разные мнения - и вот на тебе!! Миротворцев во все века пинали с двух сторон! Хорошо, что наушники не политика, а то бы...