borlebsin

Как создатель этой ветки я просто обязан объективно учитывать любые разные мнения. Пока в общую свару не втягиваюсь, больше наблюдаю!

Да разве это критика??? У Вас и индивидуальная АЧХ слухового аппарата другая, и голова иной формы. Не слушайте никого, просто подбирайте посадку, при которой звучит лучше!!!

На каком именно скерцо Брукнера Вы сравнивали наушники? И что в этом скерцо особенного, на что обратить внимание?? А то мне и самому захотелось послушать и сравнить!

Привожу полностью обзор PXC 450, так как он непосредственно на главную тему ветки: Пожалуй, черкну пару слов о моих впечатлениях о HD800 vs. DT911. Пишу здесь, потому что ветка о непосредственном сравнении этих наушников почему-то привязана именно к классической музыке. Наушники слушались в составе Esoteric K-03 -> Luxman P-1u. Кабели Siltech, фильтр Isotek. Во-первых, никакого холода в звуке HD800 (на который иногда жалуются слушатели), даже в сравнении с 911, нет и в помине. Ощущается даже некоторое тепло. Звук воспринимается сбалансированным и органичным. Бас у HD800 более глубокий и мощный. ВЧ у DT911 больше количественно, из-за чего их звук кажется более ярким и чистым, однако при более внимательном сравнении слышно, что проработка ВЧ-диапазона у Sennheiser все-таки лучше. Единственное, в чем DT911 превосходят HD800, так это в проработке самого высокого диапазона (выше 12 kHz), из-за того, что у 800-х там спад. Поэтому, например, скрипки в 911 звучат воздушнее и чище. Детальность у HD800 заметно выше, из-за чего большинство записей звучит богаче и естественнее. В плане прозрачности HD800 так же впереди. Большинство музыкальных инструментов звучат в них более чисто и натурально. Возникает ощущение, что они (инструменты) реальны и находятся в комнате со слушателем. В DT911 такого эффекта нет. Несмотря на их подъем в верхней середине (более явный, чем у HD800), они звучат грязнее и проще. Вокал так же звучит более реально и чище в 800-х. При сравнении разделенности планов на сцене 800-е лидируют с большим преимуществом. На любой записи в них отлично слышно глубину сцены - какие-то из записей звучат более плоско, какие-то более объемно. В DT911 эту разницу услышать гораздо труднее. В целом HD800 передают пространство в музыке похоже на то, каким его представляет качественная стационарная система на базе АС, но в несколько меньшем масштабе. В 911 глубина сцены ощущается условно, как и в большинстве других наушников. Единственные наушники, которые превосходят Sennhesier в правильности построения звуковой сцены - Stax 009. Кстати, сравнение последних с B-D не оставляет 911-м никаких шансов, ибо 009 лишены главного, на мой слух, недостатка HD800 – спада на самом верху. В целом слышно, что HD800 наушники более высокого класса, поэтому неудивительно, что DT911 на их фоне звучат проще, менее интересно и увлекательно. Примерно те же впечатления у меня возникают при сравнении АС средней и высокой качественной (и обычно ценовой) категории. Поэтому слушать 911 мне лично менее интересно. Хорошо слышно, что потенциал у Sennehsier явно выше. Чувствуется, что они еще могут добавить. А Beyerdynamic играли уже на пределе своих возможностей - при подключении к более простому источнику их звук поменялся (в худшую сторону) в меньшей степени, чем у HD800. С уверенностью могу сказать, что с более высококачественным источником Sennheiser звучат еще более впечатляюще. Для себя я все выводы по поводу "легенды" сделал. Возможно, кому-то они окажутся полезными. Не могу сказать, что 911 плохие наушники, но HD800 явно выше классом. На системе с высоким разрешением это отлично слышно. Возможно есть записи, которые будут интереснее звучать в 911, но в моей коллекции (которая состоит в основном из инструментально-вокальной музыки) таких нет. Так же я не утверждаю, что 800-е - это идеальные наушники. У них есть свои недостатки, но для меня они, после покупки Luxman P-1u, незначительны. Еще по поводу 800-х, могу только сказать, что при должном подходе они могут передать в полной мере ту вовлеченность, которую многие ищут и ошибочно думают, что 800 не могут этого дать. Тем же, кто не смог раскрыть и услышать потенциал HD800 - сожалею. Из динамических наушников эти Sennheiser – лучшие на сегодняшний день. Я добился от своей системы (в том числе стационарной) этой самой "вовлеченности" только после тщательной работы с питанием. Но, в конце концов, каждый находит то, что ищет. Я "свой звук" нашел, желаю и всем остальным его найти. P.S. Как уже много раз говорилось, в HD800 "звучат" только качественные записи. И только при условии прослушивания записей на фирменных зарубежных CD и SACD (или же файлов, загруженных с официальных иностранных интернет-ресурсов) действительно все вышесказанное.

+100

ОХ, Дима-Дима, милый, спасибо!!! всё грустное настроение после тяжелого трудового дня и прочтения этой ветки как рукой сняло!!! давно так не смеялся! Хорошо уметь переводить в юмор конфликтные ситуации!

Nibelung Что-то я не мог сегодня (вчера уже) до Вас дозвониться. С девяти вечера звонил!

Бах, Моцарт и Брамс - на редкость не подходящий репертуар для Яши Хейфица. Подробно написал в личку!

Насколько мне известно, вроде уже готов!!! Только где они, 007? Что то я их не заметил.

Великолепная пятёрочка!!!

В данном сравнении DT931 vs HD800 дело осложнялось еще и тем, что я пытался извлечь свою толику пользы из посадки для 800-х, предложенной Томом Йорком как идеальная (см. ветку 800-х!!). В моём случае опускание чашек в любом случае вносит негатив, слишком разные у нас головы. Вчера пробовал переслушивать начало Адажио в удобном для меня положении, результат намного лучше для 800-х! Приспособил HD800 точно под размер моей головы, не опуская чашки и почти не выдвигая наушники вперёд + еле заметно убавил громкость! В результате ушли лишние резонансы и искажения, пропала синтетика струнных, звучание стало более натуральным, утонченным и экспрессивным. В частности, хорошо и ясно стала слышна вибрация скрипок. 800-е вырвались вперед не только в отношении красочности и яркости, но и в области экспрессии. Музыка воспринимается в них близким крупным планом - слушатель оказывается как бы на месте дирижёра, в крайнем случае в первом ряду партера в самом центре, заметно возросла детальность и целостность музыкального развития! Сцена по сравнению с 931-ми не такая грандиозная, более камерная, но благодаря микроскопическому убавлению громкости прибавилось ВЧ, и появилось заполнение ЦЕНТРА, формирование пространства стало естественным! Тем не менее DT931 сохранили своё лидерство в отношении натуральности, широты и, в особенности, глубины и прозрачности звучания. Еще один важный момент. При повышении громкости в DT931 существенно позднее появляются искажения, а это Важный чисто технический параметр! Короче, в моей связке DT931 проявили себя, как технически более совершенные. Возможно, Люксман P1 раскрывает возможности 800-х намного полнее, чем моя связка Lynx L22 - SPL Auditor.

Просто звучит довольно-таки издалека, зал огромнейший. И сидите вы отнюдь не в первых рядах. Но детальность при этом нисколько не страдает! И зал заполнен, а не полупустой, как в 702-х!

Может не дошло? Попробую по новой!!!

Вернулись к "основной" теме!!

Если не трудно, ответьте на тот мой вопрос, можно прямо здесь или в личке. Он связан с Викторами. Какой из видов лампы - пентод или триод, в большей степени способствует раздуванию баса в DX1000 на основе резонанса чилийской сосны???

А я бы и стоковые 901 не проч иметь для разнообразия. Есть в них какой-то свой характер, изюминка какая-то, что ли. Но пока не горит особо. И так хватает наушников!

А что же ещё?? Еще скажу, что мои 931-е звучали весьма здорово и со своим родным джеком, который сейчас во Владивостоке. Но несколько по-другому!

В лампах я ни бум-бум!!! Как раз с Вами хотел советоваться, у Вас в личке мой длинный развернутый вопрос! А Трансформатк очень даже хорош! И не только с GS1000. Я его мимоходом и с 911-ми и Одиссеями и даже с HE-6 послушал!!! Классный аппарат! Какие там лампы в магазинном варианте - не знаю, Со всеми наушниками, кроме 911-х, слушал в положении 30 Ом. 911-е - на 300 Ом.

Ждём с! HD800 vs PS100vs STAX SR-007 vs DT911 vs Audez e LCD-3

Всё понял!!! PS1000 добрались до Вас только сегодня! Без них Вы и не хотели начинать тестирование! Вот теперь пойдёт!!!

Было вот как (в винтажной ветке!): Borlebsin писал(а): Ребята!!! Я нашёл, что еще влияет заметно на звук!! При возвращении моих двух 911-х после тестирования Роман Кузнецов нечаянно заиграл навинчивающийся золоченый большой джек 6.3 мм для моих первых и основных 911-х! Тот джек был с норовом, он накручивался весьма неглубоко, я даже боялся, как бы он не отпал!! Ну что делать, навинтил штекер от других 911-х, этот как раз навинчивался ну очень глубоко! И что же?? зазвучало совсем по-другому. На тех же записях, на той же громкости зазвучало словно бы с более высоким уровнем громкости, как-то более невнятно, как будто ВЧ не сфокусированные, и с искажениями, в особенности у скрипок. И баланс стал намного более светлым. Перед тестированием я как раз слушал эту же Кармен, звучало несколько темновато, очень ясно, ровно и комфортно, даже при заметном повышении громкости! А тут вот те на... невнятность+искажения на тутти! Попробовал большой джек от своих 931. И тут я понял отчасти Сергея-clubnewmenа!! С тем "неглубоким" родным джеком звучание действительно было намного темнее и действительно относительно более закрытым, немного недоставало воздуху и прозрачности в прямом сравнении с 800-ми. Но я грешил на свой Денон, он действительно темнит, и не слишком переживал. С Джеком средней глубины от моих 931-х. звучание сфокусировалось и стало абсолютно ясным, но при этом стало более открытым, воздушным и прозрачным, и несомненно более светлым!!! При этом уровень громкости как бы чуть возрос, но без искажений. То есть, с Деноном искажения были, но это искажения самого Денона, которые были и с ХД800-ми! А вот с картой Линкс звучание стало более сбалансированным, широкими и действительно открытым. И те противные искажения и неестественные тембры на СЧ, которые я раньше отмечал в сравнении ХД800-ми куда-то ушли! Ребят, вопрос к Вам, как посоветуете???? Может, действительно отправить эти 911-е Ю. Шарапову во Владивосток не с родным джеком (его-то я завтра по-любому заберу у Романа), а с этим, от 931-х?? Родной то поставить никогда не поздно, но понравится ли с ним Юрию? AlAnBek писал(а): Все варианты старых баеров, которые у меня были с разъемным джеком, никаких отличий по глубине не имели. Судя по всему, у Ваших 911-х неродные переходники. Попробуйте для начала тщательно почистить спиртом миниджек и переходник внутри и снаружи. Для чего чистить то, если только не в случае окисления??

Спасибо, посмотрел и почитал с удовольствием!!! А до моих 911-х добрались?? В них-то с ходу стрелять не надо! Жду Вашего взвешенного отзыва.

Мало того, в самой ранней молодости Рихарду пришлось написать немало полек, галопов и прочих кадрилей. Чтобы выжить!! Но как он это ремесло ненавидел!!!

насколько я помню, в опере там поют, причем партии запредельно трудные. Если я ошибаюсь, пускай Евгений-Nibelung исправит! Другое дело - сложилась традиция исполнять "Полет Валькирий" в духе симфонического антракта, одним оркестром.

Тракт у Вас - мне только мечтать пока о таком. Но и я вовсе не качу на Вас бочку, а просто написал сравнение, как слышу, и только. В моей связке L22 - Аудитор так и есть на самом деле, и возраст тут не причем. Но дело то в данном эксперименте осложнялось еще и тем, что я пытался извлечь свою толику пользы из посадки для 800-х, предложенной Томом Йорком как идеальная. В моём случае опускание чашек в любом случае вносит негатив, слишком разные у нас головы. Пробовал переслушивать начало Адажио в удобном для меня положении, результат намного лучше для 800-х!